Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Extra für die Islamverniedlicher
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#675135) Verfasst am: 05.03.2007, 22:41    Titel: Antworten mit Zitat

repression mit repression beantworten.
unverständlich wie man das allen ernstes noch für die lösung halten kann.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#675137) Verfasst am: 05.03.2007, 22:43    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
repression mit repression beantworten.
unverständlich wie man das allen ernstes noch für die lösung halten kann.



Völlig unverständlich - wo man doch nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen braucht...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#675172) Verfasst am: 05.03.2007, 23:03    Titel: Antworten mit Zitat

jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto

Raphael hat folgendes geschrieben:
nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen


noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".

wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675181) Verfasst am: 05.03.2007, 23:06    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto

Raphael hat folgendes geschrieben:
nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen


noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".

wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat.


Nichts anderes sage ich.

Diskussion hat sich als unmöglich herausgestellt, somit soll der Rechtsstaat sprechen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#675187) Verfasst am: 05.03.2007, 23:11    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto

Raphael hat folgendes geschrieben:
nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen


noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".

wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat.


Nichts anderes sage ich.

Diskussion hat sich als unmöglich herausgestellt, somit soll der Rechtsstaat sprechen.



wenn er's nur endlich mal täte, der Nachtwächter
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#675189) Verfasst am: 05.03.2007, 23:12    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Besitz, Einfuhr, Verbreitung und auch Zitierung auch von Teilen des Korans wäre Verbot #1.

echt doc, das verbot des korans würde überhaupt nix bringen, genausowenig, wie das verbot islamisch zu glauben.
die christen haben jahrhunderte christlich geglaubt, obwohl sie weder die bibel lesen noch dem lateinischen sermon in der kirche folgen konnten.
genauso gut könntest du verbieten wollen, dass die menschen an glückszahlen oder sonstigen kram glauben.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#675199) Verfasst am: 05.03.2007, 23:19    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto

Raphael hat folgendes geschrieben:
nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen


noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".

wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat.


Nichts anderes sage ich.

Diskussion hat sich als unmöglich herausgestellt, somit soll der Rechtsstaat sprechen.



wenn er's nur endlich mal täte, der Nachtwächter


da ist was dran.
trotzdem gibts keinen automatismus, der alle menschen über einen kamm schert.
prinzipielle diskussionsbereitschaft ist angesagt, selbst wenn sie aussichtslos erscheint.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675207) Verfasst am: 05.03.2007, 23:24    Titel: Antworten mit Zitat

Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#675209) Verfasst am: 05.03.2007, 23:26    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen.


häh? was ist denn nochmal der zweck von diskussionen?
der austausch von überzeugungen? dann hast du sicher recht. Mit den Augen rollen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675214) Verfasst am: 05.03.2007, 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen.


häh? was ist denn nochmal der zweck von diskussionen?
der austausch von überzeugungen? dann hast du sicher recht. Mit den Augen rollen


Keine sorge, ich helfe dir weiter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion

Im günstigsten Fall steht am Ende einer Diskussion die Lösung eines Problems, ein für alle Beteiligten annehmbarer Kompromiss oder eine beidseitige Erkenntnis. Aber auch ohne dies ist eine Diskussion eine Möglichkeit den Standpunkt einer anderen Seite kennen zu lernen und von bisher unbekannten neuen Seiten zu erfahren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
das tierchen
Armenküchen-Betreiberin



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 817

Beitrag(#675218) Verfasst am: 05.03.2007, 23:35    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
...auch wenn Dhimministen wie beachbernie wieder ihre saudummen Ausreden erfinden werden


Meintest du sau-d(h)immische Ausreden?
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#675219) Verfasst am: 05.03.2007, 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

@das tierchen

wird der Begriff 'Dhimmis' in islamischen Gemeinden in D benutzt? mit welcher Bedeutung?
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
das tierchen
Armenküchen-Betreiberin



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 817

Beitrag(#675222) Verfasst am: 05.03.2007, 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

Keine Ahnung, ich verkehre nicht in den Etablissemongs...
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#675227) Verfasst am: 05.03.2007, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

das tierchen hat folgendes geschrieben:
Keine Ahnung, ich verkehre nicht in den Etablissemongs...


Hmm, das ehrt dich natürlich, auch wenn ich machnal denke: wir bräuchten einen V-Mann(-Frau) zynisches Grinsen
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#675228) Verfasst am: 05.03.2007, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen.


häh? was ist denn nochmal der zweck von diskussionen?
der austausch von überzeugungen? dann hast du sicher recht. Mit den Augen rollen

Ich finde die Repressivmaßnahmen albern. Jedoch glaube ich nicht, dass Aufkärerische Argumente, ja Diskussionen und Argumente überhaupt, geeignet sind, langfristig irgendetwas zu verändern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
das tierchen
Armenküchen-Betreiberin



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 817

Beitrag(#675233) Verfasst am: 05.03.2007, 23:50    Titel: Antworten mit Zitat

Sanktionen haben nur zur Folge, dass Unbeteiligte daran zugrunde gehen. Dasselbe gilt für Kriege.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#675239) Verfasst am: 05.03.2007, 23:58    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn ihr über Repression redet müßt ihr auch wissen wer gegenüber sitzt. In manchen Kulturen hilft als Signal nur der Tempelgong, die Zwangsmaßnahme, die Züchtigung... Das wird bei uns mit 'Dialog' übersetzt. Dialog kann noch viel Schmertzhafter sprich repressiver sein als z.B. eine Ausweisung, man muß es nur aus Opferperspektive sehen.
Peitschenhiebe oder Dialog mit Claudia Roth. Da wäre mir der Orientalklassiker lieber.
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Roter Ballon
Lifted



Anmeldungsdatum: 22.12.2006
Beiträge: 2631
Wohnort: München

Beitrag(#675242) Verfasst am: 06.03.2007, 00:03    Titel: Antworten mit Zitat

nicht nur der Islam, alle Religionen gehören umbewertet.

Fangen wir klein an, und definieren Religionsgemeinschaften auf das Niveau eines e.V. herunter.
so Clubs wie "RKK Beichtstuhl e.V." oder "Hahahillah e.V."

oder besser noch "eingetragener Stammtisch"

und sollen die doch die zumeist eh ungenutzen "geweihten Gebäude" gemeinsam nutzen.
Freitags die einen, Samstags die anderen und Sonntags die alt eingesessenen vom Ländle.
Platz genug wär ja da drin, kein Zweifel.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bundy Akbar
Evangelikaler Fundamentalist



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 163

Beitrag(#675243) Verfasst am: 06.03.2007, 00:05    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bundy Akbar hat folgendes geschrieben:
Da seht ihr mal, wie gut ihr es unter den Christen hattet.
Aber ihr wolltet ja dieses Multi-Kulti.

Man sollte das Christentum zur Staatsreligion erheben. lest mal hier:

www.islamismus.net
(nur für starke Nerven)



Begründe doch mal, was sich verbessern würde!


1. Christen steinigen keine Ehebrecher (Jesus verbot es)
2. Christen steinigen keine Homosexuellen
3. Es gibt keine erzwungene Mission
4. Es gibt kein Hand-Abhacken für Diebe
5. Es gibt keine Prügel der Religionswächter, wenn du im Ramadan ißt
6. Du darfst in der Öffentlichkeit küssen (!!!)

Oder allgemein: Es geht recht locker zu.

Das einzige was man Abschaffen müßte:

1. Zwangsprostitution
2. Drogen an Kinder usw.
_________________
Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net


Zuletzt bearbeitet von Bundy Akbar am 06.03.2007, 00:10, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bundy Akbar
Evangelikaler Fundamentalist



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 163

Beitrag(#675249) Verfasst am: 06.03.2007, 00:08    Titel: Antworten mit Zitat

Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:

Dennoch ist es vieleicht nicht so abwegig unsere Sektenbeauftragten mal dazu zu überreden zu prüfen inwieweit der Koran gewaltverherrlichende und zu Gewalt und Hass anstiftende Schriften enthält. Dagen gibt es doch anwendbare Gesetze, oder?


In Dänemark läuft ein Verfahren, den Koran wegen Volksverhetzung zu verbieten.

In Deutschland gab es das auch, wurde aber (natürlicherweise) abschlägig beschieden.
_________________
Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasul
ATD



Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 297
Wohnort: Köln

Beitrag(#675251) Verfasst am: 06.03.2007, 00:11    Titel: Antworten mit Zitat

Was regst Du dich über Deine Glaubensbrüder auf?
Die nehmen wenigstens ihre Religion ernst Du schmalspur Christ.
_________________
o
L_/
OL

This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#675256) Verfasst am: 06.03.2007, 00:16    Titel: Antworten mit Zitat

Wie sollten diese Maßnahmen für die "Abschaffung von Drogen für Kinder" denn legislativ gestaltet sein ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
das tierchen
Armenküchen-Betreiberin



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 817

Beitrag(#675258) Verfasst am: 06.03.2007, 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

Die Grünen hatten in ihren grünen Zeiten mal vor, den Gummiparagrafen über Religionskritik abzuschaffen (habe wieder verdrängt, wie der Paragraf genau hieß).
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bundy Akbar
Evangelikaler Fundamentalist



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 163

Beitrag(#675262) Verfasst am: 06.03.2007, 00:21    Titel: Antworten mit Zitat

Rasul hat folgendes geschrieben:
Was regst Du dich über Deine Glaubensbrüder auf?
Die nehmen wenigstens ihre Religion ernst Du schmalspur Christ.


Mk 3,28: 3,28

Wahrlich, ich sage euch: Alle Sünden werden den Menschenkindern vergeben, auch die Lästerungen, wieviel sie auch lästern mögen;
_________________
Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bundy Akbar
Evangelikaler Fundamentalist



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 163

Beitrag(#675263) Verfasst am: 06.03.2007, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

das tierchen hat folgendes geschrieben:
Die Grünen hatten in ihren grünen Zeiten mal vor, den Gummiparagrafen über Religionskritik abzuschaffen (habe wieder verdrängt, wie der Paragraf genau hieß).


§ 166 StGB (Beschimpfung des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses)

Dieser § muß weg, denn damit kann man Religionskritik unterdrücken.
Selbst Jesus hat nichts dagegen:

Mk 3,28: 3,28
Wahrlich, ich sage euch: Alle Sünden werden den Menschenkindern vergeben, auch die Lästerungen, wieviel sie auch lästern mögen;
_________________
Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bundy Akbar
Evangelikaler Fundamentalist



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 163

Beitrag(#675264) Verfasst am: 06.03.2007, 00:25    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
Wie sollten diese Maßnahmen für die "Abschaffung von Drogen für Kinder" denn legislativ gestaltet sein ?


Drogen sind böse! Sie sind vom Satan!

Kinder und Jugendliche ahmen Erwachsene nach, auch unbewußt.
Daher sind Drogen-Eltern ein böses Beispiel.
_________________
Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasul
ATD



Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 297
Wohnort: Köln

Beitrag(#675265) Verfasst am: 06.03.2007, 00:25    Titel: Antworten mit Zitat

Geschockt Wer lästert denn hier?
_________________
o
L_/
OL

This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bundy Akbar
Evangelikaler Fundamentalist



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 163

Beitrag(#675266) Verfasst am: 06.03.2007, 00:26    Titel: Antworten mit Zitat

Rasul hat folgendes geschrieben:
Geschockt Wer lästert denn hier?


Niemand, ich wollte nur zeigen, dass Jesus Kritik aushielt.

Man ist kein Schmalspurchrist, wenn man das praktiziert, sondern Fundamentalist.
_________________
Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasul
ATD



Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 297
Wohnort: Köln

Beitrag(#675267) Verfasst am: 06.03.2007, 00:27    Titel: Antworten mit Zitat

Bundy Akbar hat folgendes geschrieben:

Kinder und Jugendliche ahmen Erwachsene nach, auch unbewußt.
Daher sind Christliche-Eltern ein böses Beispiel.

_________________
o
L_/
OL

This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lissie
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 457

Beitrag(#675271) Verfasst am: 06.03.2007, 00:37    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Stell Dich doch nicht dümmer, als Du bist, Schalker.

Besitz, Einfuhr, Verbreitung und auch Zitierung auch von Teilen des Korans wäre Verbot #1.

Damit hast schonmal 50% des Probles erledigt. Der Rest ist nur eine Frage der Formulierung, kein unlösbares Problem.



Pillepalle

Damit stellst du dich selber unter den gleichen Scheffel, wie die Typen, die du zu bekämpfen gedenkst.

Auf wiedersehen Menschenrechte... Mit den Augen rollen


Der Islam steht im absoluten Widerspruch zu den Menschenrechten. Ihn zu verbieten würde den Menschenrechten Auftrieb verschaffen.
Nein, das wäre wie die Todesstrafe, um zu zeigen, daß Morden nicht ok ist. Du kannst den Islam nicht verbieten, wenn Du die Religionsausübung zu den Menschenrechten zählst. Gegen den Islam hilft es nur, die Menschenrechte (und zwar alle, und insbesondere alle, die im Islam mißachtet werden) zu stärken. Es müssen nicht mal Menschenrechte sein, eine Freiheit wie die der Satire und Kunst kann den Islam, wenn sie ernstgenommen wird, schon empfindlich schwächen. Verbote sind selber immer schon Zeichen von Schwäche.

Und außerdem sollten wir vom Verfall des Christentums lernen. Wie konnte es soweit kommen, daß unsere "Christen" immer unchristlicher wurden? Wie konnte es soweit kommen, daß diese Religion immer mehr Macht und Einfluß verlor? Der Prozeß, der dazu führte, müßte nun im Falle des Islam beschleunigt werden, denn große Religionskriege können wir uns im Zeitalter der Massenvernichtung nicht mehr leisten.
_________________
Was hilft aller Sonnenaufgang, wenn ihr nicht aufsteht?

(Georg Christoph Lichtenberg)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter
Seite 2 von 8

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group