Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Gysi lobt Wertevermittlung der Kirchen
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#677919) Verfasst am: 09.03.2007, 14:30    Titel: Gysi lobt Wertevermittlung der Kirchen Antworten mit Zitat

http://www.kath.net/detail.php?id=16186

Zwar ist es nicht mehr ganz o angesagt, kath.net Meldungen zu posten, aber die hier hat es doch in sich.


So schwierig kann es doch nicht sein, ne Partei zu haben, die den Kirchen sagt, wo es lang geht. In Spanien beispielsweise klappt das ja wunderbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#677922) Verfasst am: 09.03.2007, 14:32    Titel: Antworten mit Zitat

ach du scheisse.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Celsus-2006
Unpapst



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland

Beitrag(#677927) Verfasst am: 09.03.2007, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist doch nicht das erste Mal, dass Gysi Mist redet. Oder wundert das jemanden?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hatuey
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821

Beitrag(#677931) Verfasst am: 09.03.2007, 14:41    Titel: Re: Gysi lobt Wertevermittlung der Kirchen Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
http://www.kath.net/detail.php?id=16186

Zwar ist es nicht mehr ganz o angesagt, kath.net Meldungen zu posten, aber die hier hat es doch in sich.


So schwierig kann es doch nicht sein, ne Partei zu haben, die den Kirchen sagt, wo es lang geht. In Spanien beispielsweise klappt das ja wunderbar.

Braucht dieser Gysi Aufmerksamkeit oder war er betrunken, als das sagte?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hugo de la Smile
Zweifler



Anmeldungsdatum: 25.07.2003
Beiträge: 855
Wohnort: Berlin

Beitrag(#677934) Verfasst am: 09.03.2007, 14:43    Titel: Re: Gysi lobt Wertevermittlung der Kirchen Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
http://www.kath.net/detail.php?id=16186

Zwar ist es nicht mehr ganz o angesagt, kath.net Meldungen zu posten, aber die hier hat es doch in sich.


So schwierig kann es doch nicht sein, ne Partei zu haben, die den Kirchen sagt, wo es lang geht. In Spanien beispielsweise klappt das ja wunderbar.


du hättest ja auf die quelle die bei kath.net angegeben ist verlinken können:

http://www.ksta.de/html/artikel/1173335307370.shtml
_________________
als ich über den tellerrand blicken wollte, bin ich gegen das brett vor meinem kopf geknallt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tapuak
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.02.2006
Beiträge: 1264

Beitrag(#677937) Verfasst am: 09.03.2007, 14:45    Titel: Antworten mit Zitat

Wieder einmal das übliche Ammenmärchen von der Religion als Moralinstanz. Wie immer ohne empirische Belege.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#677942) Verfasst am: 09.03.2007, 14:50    Titel: Antworten mit Zitat

Im Denkerforum handelte grundsätzlich jeder 2. Thread von einer kath.net Meldung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AgentProvocateur
registrierter User



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin

Beitrag(#677944) Verfasst am: 09.03.2007, 14:50    Titel: Antworten mit Zitat

Celsus-2006 hat folgendes geschrieben:
Das ist doch nicht das erste Mal, dass Gysi Mist redet. Oder wundert das jemanden?

Mich nicht. Das hat er schon öfter gesagt. Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#678096) Verfasst am: 09.03.2007, 16:54    Titel: Antworten mit Zitat

Gysis Vater war in der weiland DDR Staatssekretär für Kirchenfragen. Eine gewisse Nähe zur Religion ist also familiär begründet. Im Übrigen ist Gysi ganz einfach nicht die Lichtgestalt, als die er allgemein lange galt und manchen heute noch gilt. Sein Talent beschränkt sich darauf, flotte Reden zu halten und in Talkshows einen guten Eindruck zu machen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#678102) Verfasst am: 09.03.2007, 16:57    Titel: Antworten mit Zitat

weiland?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#678118) Verfasst am: 09.03.2007, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
weiland?


In der verflossenen, ehemaligen DDR. Ich bitte, meine Liebe zu altertümlichen Wörten zu entschuldigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#678122) Verfasst am: 09.03.2007, 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

Weiland ist ein Adverb. Satzbaufehler freakteach
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#678126) Verfasst am: 09.03.2007, 17:27    Titel: Antworten mit Zitat

AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
[
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.


Wahrscheinlich findet man diese Einstellung auch bei vielen Theologen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#678135) Verfasst am: 09.03.2007, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
[
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.


Wahrscheinlich findet man diese Einstellung auch bei vielen Theologen.


wahrscheinlich? ich bin davon überzeugt! das sind dann die heuchler unter den schäfchenhütern.

trotzdem bitter mal wieder so nen mist zu hören.

AP hat folgendes geschrieben:
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.


eine sehr gute und richtige einschätzung.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#678171) Verfasst am: 09.03.2007, 18:28    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
Weiland ist ein Adverb. Satzbaufehler freakteach



Besserwessi! Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#678208) Verfasst am: 09.03.2007, 19:24    Titel: Antworten mit Zitat

Dieses Gregor-Gysi-Argument hört man indirekt auch von Leute wie Habermas, es scheint sich bei den populären Pseudolinken großer Beliebtheit zu erfreuen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#678214) Verfasst am: 09.03.2007, 19:31    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist auch nicht neu, sondern daß ist schon seit jeher Gysis Meinung. Er selber, so sagt er, fühle sich zwar als Atheist, sei aber heilfroh daß es die Kirchen - eben wegen der moralischen, ethischen Denkweise - gäbe und habe hohe Achtung davor. Mit den Augen rollen
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#678225) Verfasst am: 09.03.2007, 19:52    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Das ist auch nicht neu, sondern daß ist schon seit jeher Gysis Meinung. Er selber, so sagt er, fühle sich zwar als Atheist, sei aber heilfroh daß es die Kirchen - eben wegen der moralischen, ethischen Denkweise - gäbe und habe hohe Achtung davor. Mit den Augen rollen


mit augenrollen ist es bei mir nicht getan, da kommt mir mein mageninhalt hoch.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#678241) Verfasst am: 09.03.2007, 20:14    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
[
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.


Wahrscheinlich findet man diese Einstellung auch bei vielen Theologen.


wahrscheinlich? ich bin davon überzeugt! das sind dann die heuchler unter den schäfchenhütern.

trotzdem bitter mal wieder so nen mist zu hören.

AP hat folgendes geschrieben:
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.


eine sehr gute und richtige einschätzung.


Geschockt willst Du mich verkaspern?
Du selbst hast mir heute den ganzen Tag zu erklären versucht,
warum der tumbe Mob keine Möglichkeit hat selbst zu denken,
geschweige denn eigenverantwortlich oder gar im Sinne der Gesellschaft zu handeln.

Wenn Du recht hast, sollten wir ALLE den Kirchen danken, das sie diese hirnlose Affenbande
solange im Zaum gehalten hat - nee?

Also - is ja ganz allein Deine Sache aber für IRGEND nen Standpunkt würd ich mich an
Deiner Stelle entscheiden.
Ich mein - weswegen red ich überhaupt mit Dir - Wenn Du n paar Stunden später eh gegenteiliger Meinung bist? Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#678279) Verfasst am: 09.03.2007, 21:06    Titel: Antworten mit Zitat

AXO:

der tumbe mob?

verallgmeiner nicht so gnadenlos. ich sprach im falle von nichtverantwortungsvollem verhalten von mehreren faktoren und du unterstellst mir hier so eine extremmeinung. ich sagte nicht, das die gesellschaft nicht verantwortlich wäre, nur das sie es nicht allein ist. so schwer ist das doch nicht zu verstehen!

oder willst du mich verkaspern?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#678286) Verfasst am: 09.03.2007, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
[
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.


Wahrscheinlich findet man diese Einstellung auch bei vielen Theologen.


So weit ich weiß ist das auch die Einstellung von Kant, Voltaire (ja; doch, der kirchenspötter) und Jonathan swift. So neu ist der Gedanke nicht. Und diskutabel ist er auf jeden fall, und schon gar nicht so widerwärtig wie manche meinen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#678288) Verfasst am: 09.03.2007, 21:12    Titel: Antworten mit Zitat

Bei Kant wundert das nun nicht, da er vor offener Krirtik der existierenden Verhältnisse doch stark zurückschreckte, aber wo spricht sich Voltaire für die Kirche aus? Oder meinst du, dass er die Religion als Wertevermittler ansieht? Das wundert doch kaum, Atheist war Voltarie doch gerade nicht, nur Antiklerikalist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#678290) Verfasst am: 09.03.2007, 21:13    Titel: Re: Gysi lobt Wertevermittlung der Kirchen Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
http://www.kath.net/detail.php?id=16186

Zwar ist es nicht mehr ganz o angesagt, kath.net Meldungen zu posten, aber die hier hat es doch in sich.


So schwierig kann es doch nicht sein, ne Partei zu haben, die den Kirchen sagt, wo es lang geht. In Spanien beispielsweise klappt das ja wunderbar.


Scheint der gleiche Vortrag gewesen zu sein, den er vor längerer Zeit schon mal hielt. Da wurde auch hier darüber berichtet. Ist jedenfalls ein ganz ähnliches Zitat gewesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#678293) Verfasst am: 09.03.2007, 21:18    Titel: Antworten mit Zitat

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=7419

Da hat er den gleichen Mist geblubbert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#678296) Verfasst am: 09.03.2007, 21:21    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
oder willst du mich verkaspern?


nur n bißchen - und auch wirklich nicht ernsthaft bös gemeint Smilie

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
AXO:

der tumbe mob?

verallgmeiner nicht so gnadenlos. ich sprach im falle von nichtverantwortungsvollem verhalten von mehreren faktoren und du unterstellst mir hier so eine extremmeinung.


Ich halte Deine Meinung für eine Extremmeinung - das stimmt.
Egal auf wie viele Menschen sie sich bezieht.
Du entschuldigst das Menschen sich untermenschlich verhalten und verdienst vermutlich nicht mal dran.
Wozu also?

Zitat:
ich sagte nicht, das die gesellschaft nicht verantwortlich wäre, nur das sie es nicht allein ist. so schwer ist das doch nicht zu verstehen!


was Du sagst is nicht schwer zu verstehen - ich hab generell damit keine Schwierigkeiten.
Die Frage ist nur ob Du damit recht hast *smile*
"Drüben" hab ich Dich in der Mehrzahl Deiner Argumente bisher wiederlegt.
Es bleibt nur das Genetische und das hört sich eher "gefährlich" - bis deprimiernd an sofern Du
damit recht behältst.
Dann hätten wir uns nämlich sämtlichen gesellschaftlichen Fortschritt sein König "Arthur" stumpf
an die Backe schmiern können *rofl*

Das ändert aber nix dran das Menschen entweder in der Lage sind mehr als n Tier zu sein oder nicht.
Sind sie's nicht - is Gysis Haltung nicht die blödeste
Sind sie's - würd ich gern ne bessere Ausrede hören als ->>> keine Zeit Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tapuak
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.02.2006
Beiträge: 1264

Beitrag(#678301) Verfasst am: 09.03.2007, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Dieses Gregor-Gysi-Argument hört man indirekt auch von Leute wie Habermas, es scheint sich bei den populären Pseudolinken großer Beliebtheit zu erfreuen.

Nicht nur bei denen. Die Legende "Religion = Quelle der Moral" dient auch in der juristischen Literatur als Scheinbegründung für die milliardenschweren Privilegien und die gesonderte Rechtsstellung, die der Staat den Kirchen zugesteht. Freilich auch dort ohne einen einzigen empirischen Beleg.


Zuletzt bearbeitet von Tapuak am 09.03.2007, 21:30, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#678303) Verfasst am: 09.03.2007, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

Tapuak hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Dieses Gregor-Gysi-Argument hört man indirekt auch von Leute wie Habermas, es scheint sich bei den populären Pseudolinken großer Beliebtheit zu erfreuen.

Nicht nur bei denen. Die Legende "Religion = Quelle der Moral" dient auch in der juristischen Literatur als Scheinlegitimation für die milliardenschweren Privilegien und die gesonderte Rechtsstellung, die der Staat den Kirchen zugesteht. Freilich auch dort ohne einen einzigen empirischen Beleg.


Aber bei der CDU und co. wundert es ja nicht. Die Linke war aber mal deutlich religionskritischer (und vor allem kirchenkritischer) als es die populären heute sind... zwinkern
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tapuak
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.02.2006
Beiträge: 1264

Beitrag(#678311) Verfasst am: 09.03.2007, 21:38    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Aber bei der CDU und co. wundert es ja nicht. Die Linke war aber mal deutlich religionskritischer (und vor allem kirchenkritischer) als es die populären heute sind... zwinkern

Weiß nicht, ob das nicht auch weitgehend ein Mythos ist. Ich wüsste nicht, dass in der BRD die SPD (die ja früher als links galt) mal wirklich kirchenkritisch war. Und auch später bei den Grünen (die ebenfalls als links galten) war doch eine bestimmte Sorte der modernen Frömmelei geradezu idealtypisch anzutreffen. Vielleicht war die Kirchennähe da etwas geringer als beim CSU-Ortsverband Passau im Jahr 1958. Aber was heißt das schon. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#678319) Verfasst am: 09.03.2007, 21:55    Titel: Antworten mit Zitat

IN der BRD war die SPD afaik nie religionskritisch, ich meinte jetzt schon deutlich früher zwinkern

Und es gilt ziemlich viel als "links". Gibt kaum so ungenaue Begriffe wie diesen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AgentProvocateur
registrierter User



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin

Beitrag(#678348) Verfasst am: 09.03.2007, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
Sein Argument (ich nenne es das Gregor-Gysi-Argument) geht ja genau genommen so: ich bin intellektuell, belesen, gebildet, mit feinen Manieren und kann selbstständig denken. Daher brauche ich die Religion nicht. Aber das tumbe Volk, der ungebildete Pöbel, für den sind die (von mir so eingestuften) Märchen der Religion notwendig, damit die Sitten nicht verfallen. Wir brauchen also Religion (aka Vorspiegelungen falscher Tatsachen), um den Mob zu disziplinieren.

Ich finde eine solche Einstellung eher suboptimal.

Wahrscheinlich findet man diese Einstellung auch bei vielen Theologen.

So weit ich weiß ist das auch die Einstellung von Kant, Voltaire (ja; doch, der kirchenspötter) und Jonathan swift. So neu ist der Gedanke nicht. Und diskutabel ist er auf jeden fall, und schon gar nicht so widerwärtig wie manche meinen.

Es ist eine "ich bin etwas besseres"-Einstellung. "Widerwärtig" habe ich auch nicht gesagt, aber besonders toll finde ich das nun gerade nicht.

Fühlst Du Dich auch als besser als das gemeine Volk oder wieso befürwortest Du dieses Argument?

Gysi sagt folgendes:

KSTA hat folgendes geschrieben:
Deshalb sage er als jemand, der nicht religiös sei: "Eine gottlose Gesellschaft wäre eine wertelose Gesellschaft."

Er meint hier sicherlich nicht, dass er selber wertelos sei, obwohl er Atheist ist. Nur den anderen traut er das wohl nicht zu, was er (natürlich?) selber zu leisten imstande ist. Das ist es, was ich ein wenig merkwürdig finde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group