| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
 (#315857) Verfasst am: 16.07.2005, 02:29 Titel: |
 |
|
| fornit hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Sicher. Es ist aber mathematisch korrekt. |
mag ja sein. nur beeinhaltet die mathematik keine interpretation. die wurden im vorhergehenden aber laufend vorgenommen. motto: 100 = 0, weil mein taschenrechner es nicht anders darstellen kann. |
Ich habe überhaupt nichts interpretiert und halte die genannte Interpretation für Zeitverschwendung.
| Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Nein, der Anteil von Hundert an Unendlich ist Hundert, nicht Null. Es geht um das Verhältnis, nicht den absoluten Anteil |
und da das von vorneherein ersichtlich ist, kann man statt "der relative anteil" auch ganz bequem "der anteil" schreiben.  |
Kann man. (Ich habe allerdings so einen Ordnungsfimmel, du verstehst?)
|
|
| Nach oben |
|
 |
fornit
Kaktus
Anmeldungsdatum: 06.10.2003
Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?
|
| (#315858) Verfasst am: 16.07.2005, 02:35 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich habe überhaupt nichts interpretiert und halte die genannte Interpretation für Zeitverschwendung. |
an dich war mein erstes posting auch nicht gerichtet.
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Kann man. (Ich habe allerdings so einen Ordnungsfimmel, du verstehst?) |
dann sollte ich dich vielleicht darauf hinweisen, daß eigenlich sogar "anteil" in diesem zusammenhang ein schmutzbegriff ist. von "prozentual" mal ganz zu schweigen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ihno
Interlektuäler
Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 368
|
| (#315859) Verfasst am: 16.07.2005, 02:39 Titel: |
|
|
Ich muss nochmal auf diesen Mann von Seite 1 zurückkommen mit seiner Seite.
Das ist doch wirklich nicht zu fassen. Ich kann das überhaupt nicht lesen, da kriege ich schon die Krise.
Und dann auch noch so schwallhaft viel. Da hat sich doch niemals jemand hingesetzt und das alles gelesen.
Und dann diese Optik der Seite. Scheint wohl ein "göttliches Gesetz" zu sein, dass der gute Christenmensch im Internet sofort jeglichen Sinn für Asthetik und ansprechenden Seitenaufbau verliert.
AUA!
_________________
"In der Welt der Wissenschaft ist alles perfekt!" (Dexter, Dexters Labor)
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#315861) Verfasst am: 16.07.2005, 02:50 Titel: |
|
|
| fornit hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Ich habe überhaupt nichts interpretiert und halte die genannte Interpretation für Zeitverschwendung. |
an dich war mein erstes posting auch nicht gerichtet. |
Dann ignoriere bitte, was ich gesagt habe.
| Zitat: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Kann man. (Ich habe allerdings so einen Ordnungsfimmel, du verstehst?) |
dann sollte ich dich vielleicht darauf hinweisen, daß eigenlich sogar "anteil" in diesem zusammenhang ein schmutzbegriff ist. von "prozentual" mal ganz zu schweigen |
Ist wohl so. Vielleicht sollte man einfach aufhören seine Zeit mit sinnlosen Überlegungen zu verschwenden, einverstanden?
|
|
| Nach oben |
|
|
CoS
Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734
|
| (#315996) Verfasst am: 16.07.2005, 17:14 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Da hat sich doch niemals jemand hingesetzt und das alles gelesen. |
Doch ich - und ich hab mich köstlich amüsiert 
| Zitat: | | Vielleicht sollte man einfach aufhören seine Zeit mit sinnlosen Überlegungen zu verschwenden |
Richtig! Dazu haben wir doch die christen 
Grüße
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#680904) Verfasst am: 13.03.2007, 00:35 Titel: Wie dreht man einen Atheisten um? |
|
|
| Die Ex-Atheisten hat folgendes geschrieben: | Mir wurde eine neue Mitarbeiterin zugeteilt. Sie stellte sich mir vor :
"Ich bin Atheist."
"Interessant" antwortete ich. "Ich nicht".
"Wieso nicht ?"
"Zu unwissenschaftlich."
"Interessant. Wieso ?"
"Lässt sich ja mit ein bisschen Mathematik über den Haufen werfen."
"Ach, so..... Wie ?"
Ich holte einen Block Papier samt Kugelschreiber, öffnete ein Biochemiebuch und dann rechneten wir zusammen DNS-Sequenzen, Peptidketten und Synthesestufen durch.
Ihr Atheismus löste sich bei dieser Rechnerei in Nichts auf.
Eine Woche später war sie Christ.
Sie ist es heute noch.
Ihre ganze Familie und ihre Kinder auch. |
verschoben und verschmolzen
--Sehwolf
Zuletzt bearbeitet von Sehwolf am 13.03.2007, 01:37, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Norton
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#680908) Verfasst am: 13.03.2007, 00:42 Titel: |
|
|
Man, mußt du einen riesigen Bekanntenkreis haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#680909) Verfasst am: 13.03.2007, 00:43 Titel: |
|
|
Bei solchen Seiten weiß man nie, ob es sich um Satiren handelt oder nicht 
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#680911) Verfasst am: 13.03.2007, 00:45 Titel: |
|
|
| Zitat: | Binome sind also rein künstliche Gebilde, die in der Natur nirgends vorkommen
und einzig und allein in den Gehirnen der Mathematiker als Projektionen existieren.
Ergo bedeutet dies, dass für den Materialisten die Binome (oder ähnliche Gebilde) gar nicht existent sein dürften. Ja. Es gibt keine Begründung, wieso der Materialist so etwas erkennen sollte. Denn es ist ja in der Materie nirgends existent.
Sind Binome aber trotzdem erkennbar und durchdenkbar, so muss der Mensch immateriellen Ursprungs sein. Wenn nun aber Geist und Materie auch unabhängig voneinander zu existieren vermögen, fällt die atheistische Basis der Reduktionisten in sich zusammen. |
Na alles klar 
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#680915) Verfasst am: 13.03.2007, 00:51 Titel: |
|
|
Großartig! 
| Zitat: | Warum sind die Blumen so schön ?
Die Blume selber sieht es nicht.
Die Bienen und Hummeln interessiertder Nektar.
Das einzige Lebewesen, das die
Schönheit erkennt, ist der Mensch
Die Blumen sind so schön, damit die Menschen
sich an ihrer Schönheit erfreuen können.
Also kann das niemals nach den Theorien der Evolutionstheorie entstanden sein. Denn, weil die Tiere die Schönheit nicht interessiert, kann die Theorie mit Selektion und Auslese auch nicht stimmen. Mit der Evolutionstheorie kann die Schönheit der Blumen nicht erklärt werden.
Das einzige Lebewesen, das die Schönheit erkennt, ist der Mensch. Also sind die Blumen extra für den Menschen derart schön konstruiert:
Die Blumen sind so schön, damit die Menschen sich an ihrer Schönheit erfreuen können.
Daraus lässt sich die Liebe Gottes zu den Menschen erkennen und ableiten.
Denn wenn Gott den Menschen "Sinnloses" gibt,
das bloss dem erfreuen des Menschen dient, dann liebt er sie. |
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#680916) Verfasst am: 13.03.2007, 00:52 Titel: |
|
|
| Domingo hat folgendes geschrieben: | | Bei solchen Seiten weiß man nie, ob es sich um Satiren handelt oder nicht |
Klick mal unten rechts auf HPJOSS, da gibts Info über den Urheber, der Typ betreibt ein Büro für komplexe Logik?
| Klick hat folgendes geschrieben: | 
Die Bibel sagt über die Sterne :
"Und Gott setzte sie an die Feste des Himmels."
Genau so sieht das Bild auch aus.
Die auffalendste Struktur dieses Bildes sind die sogenannten "Finger Gottes" : Die Galaxien sind derart angeordnet, dass sie in speichenartiger Formation auf uns weisen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#680917) Verfasst am: 13.03.2007, 00:54 Titel: |
|
|
| Hans Joss war bereits hier im Forum - der ist echt!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#680918) Verfasst am: 13.03.2007, 00:55 Titel: |
|
|
Ds verbergen sich echte Perlen
http://www.hjp.ch/texte/Physik/Physiker.htm
| Zitat: | Nachfolgendes Bild erklärt rein wissenschaftlich und exakt,
ohne unwissenschaftliche Wunder,
die allein wissenschaftliche Entstehung der Physiker:
Durch Analyse dieser Kollosionsspuren kann nun exakt berechnet werden,
wie die Physiker entstanden sind und wie sie entstehen.
Jede andere Methode ist nach Wissenschaftls-Moral
der Physiker nicht wissenschaftlkich.
Um erforschen zu können, wie etwas entstanden ist,
muss man diese mit grosseer Energeie zerstören
Folglich versteht jeder, der da anderer Ansicht ist, nichts von exakter,
zukunftsweeisender Physik und deren Forschung. |
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#680919) Verfasst am: 13.03.2007, 00:57 Titel: |
|
|
| Egal welche Seite man verlinkt, es sind alle zum Lachen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norton
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372
|
| (#680920) Verfasst am: 13.03.2007, 00:58 Titel: |
|
|
| Zitat: | Jede andere Methode ist nach Wissenschaftls-Moral
der Physiker nicht wissenschaftlkich. |
 Zu geil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rene Hartmann
Säkular? Na klar!
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1404
Wohnort: Rhein-Main
|
| (#680921) Verfasst am: 13.03.2007, 00:59 Titel: |
|
|
Ja, Hans Joss ist schon ein toller Hecht. Allerdings ist das noch gar nichts gegen Georg Todoroff. Der war hier im Forum auch schon mal Thema.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#680923) Verfasst am: 13.03.2007, 01:02 Titel: |
|
|
| Norton hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Jede andere Methode ist nach Wissenschaftls-Moral
der Physiker nicht wissenschaftlkich. |
Zu geil. |
Er erklärt die Schreibfehler mit seiner Sehschwäche. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#680925) Verfasst am: 13.03.2007, 01:04 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hans Joss war bereits hier im Forum - der ist echt! |
Echt? 
War aber vor meiner Zeit!
Wärest du so nett nach ein paar Threads zu kramen, wo er sein Gelaber abgelassen hat?
Bzw. der Nickname, wenn er noch besteht, würde mir reichen!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#680926) Verfasst am: 13.03.2007, 01:05 Titel: |
|
|
Ach Du meine Güte
Eigentlich müsste man eine Liste der "dämlichsten Gottesbeweise" erstellen, wenn es sie nicht schon gibt. Zwei habe ich aus einem einzigen Video:
http://www.youtube.com/watch?v=MgNIZl8ncmU
1.: "Gott ist die Liebe. Herr Dawkins, glauben Sie etwa nicht an die Liebe?" (Minute 3). Die Tussi hat mir übrigens noch was ganz Neues beigebracht, nämlich dass Einstein Theologe war
2.: "Sie können ihren Herzschlag nicht kontrollieren. Wer hat dann die Kontrolle über Ihren Körper? Gott, der Schöpfer des Universums." (Minute 37).
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#680929) Verfasst am: 13.03.2007, 01:12 Titel: |
|
|
Ah ich habe es schon!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#680935) Verfasst am: 13.03.2007, 01:37 Titel: |
|
|
sowas peinliches aber auch 
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#680939) Verfasst am: 13.03.2007, 01:42 Titel: |
|
|
... und gerade deswegen gar nichts.
Ich denke, dieser Thread wäre doch unter "Sonsitgen & Groteskes" besser aufgehoben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
|
| Nach oben |
|
|
Stingery
Atholik
Anmeldungsdatum: 06.05.2006
Beiträge: 716
|
| (#680945) Verfasst am: 13.03.2007, 01:52 Titel: |
|
|
| Zitat: | Mir wurde eine neue Mitarbeiterin zugeteilt. Sie stellte sich mir vor :
"Ich bin Atheist."
"Interessant" antwortete ich. "Ich nicht".
"Wieso nicht ?"
"Zu unwissenschaftlich."
"Interessant. Wieso ?"
"Lässt sich ja mit ein bisschen Mathematik über den Haufen werfen."
"Ach, so..... Wie ?"
Ich holte einen Block Papier samt Kugelschreiber, öffnete ein Biochemiebuch und dann rechneten wir zusammen DNS-Sequenzen, Peptidketten und Synthesestufen durch.
Ihr Atheismus löste sich bei dieser Rechnerei in Nichts auf.
Eine Woche später war sie Hindu.
Sie ist es heute noch.
Ihre ganze Familie und ihre Kinder auch. |
Gleicher Unsinn mit demselben Sinn.
_________________
Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.
Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#680948) Verfasst am: 13.03.2007, 01:58 Titel: |
|
|
Danke.
(Hatte den Beitrag von Alea erst überlesen und dann meinen gleich wieder gelöscht.)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#680949) Verfasst am: 13.03.2007, 02:00 Titel: Re: Gott erklärt alles!!! |
|
|
| CoS hat folgendes geschrieben: | und seine Erklärung zur Herkunft der Spiralgalaxien:
http://www.hjp.ch/texte/Weltall/Galaxien.htm
sind sehr interessante Artikel, die die Wissenschaft erschüttern werden und jeden noch so hart gesottenen Atheisten bekehren werden!
Grüße |
Oh Mann ist das Peinlich, besonders wenn man bedenkt, daß der Schöpfer der Urknalltheorie ein franz. Jesuit war.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
