| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
 (#686001) Verfasst am: 19.03.2007, 16:53 Titel: |
 |
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
So ist halt Philosophie.  |
Nein. |
Sondern?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#686003) Verfasst am: 19.03.2007, 16:54 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
das thread thema hier ist ein anderes und als moderator solltest du eigentlich darauf hinweisen, nicht ich. |
Du hast uns Atheisten diesen blöden Widerspruch angehängt. Jetzt stell Dich gefälligst der Diskussion, anstatt hier die Memme zu spielen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Celsus-2006
Unpapst
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland
|
| (#686005) Verfasst am: 19.03.2007, 16:55 Titel: |
|
|
Ich weiß ja nicht, ob Muslim Moslem ist, aber wenn des so sein sollte, erweist er seiner Religionsgemeinschaft einen Bärendienst, weil das alte Atheistenvorurteil, dass Moslems noch naiver und platter sind als Christen, kräftig Nahrung erhält.
Alles nach dem alten Motto: Da, schau dir mal die schöne Blume an, die kann nur Gott erschaffen haben...
Das zeigt uns mal wieder: Vorurteile sind nichts anderes als in Erwartungshaltung gegossene Erfahrung...
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#686006) Verfasst am: 19.03.2007, 16:55 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | hier geht es um den WIDERSPRUCH der atheisten
eine UHR = JA
eine Kamera = JA
ein Computer = JA
ihr Auge = NEIN
ihr Gehirn = NEIN
...... |
Du suchst Beispiele für Erschaffenes und folgerst daraus, dass alles erschaffen wurde. Non sequitur, wie man so schön sagt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#686008) Verfasst am: 19.03.2007, 16:56 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
So ist halt Philosophie. |
Nein. |
Sondern? |
Frag Muslim. Der ist für Dich der geeignetere Ansprechpartner.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#686012) Verfasst am: 19.03.2007, 17:03 Titel: |
|
|
wen ich einen fußabdruck am strand sehe, dann glaube ich das jemand diesen fußabdruck gemacht hat,
wenn ich einen Garten umgrabe und eine stein-statue finde,
dann denke ich das dies jemand gemeißelt, erschaffen und gestaltet hat
und wenn ich mir die zig mal höhere komplexität der schöpfung anschaue, samt meiner eigenen existenz, dann glaube ich das dies jemand erschaffen, gestaltet hat.
ein denkschemata, ein maßstab, das für alles gleich gilt.
bei atheisten nicht und außer off-topic, small talk, gewschätz kommt noch nichts.
es könnte ja zumindest einer mal zugeben das da ein offenkundiger widerspruch ist,
ohne abzulenken und sich mit der eigenen rethorik selber auszutricksen,
doch selbst dazu sieht sich bis jetzt keiner mit einer inneren aufrichtigkeit befähigt.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 19.03.2007, 17:06, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#686018) Verfasst am: 19.03.2007, 17:07 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | wen ich einen fußabdruck am strand sehe, dann glaube ich das jemand diesen fußabdruck gemacht hat,
wenn ich einen Garten umgrabe und eine stein-statue finde,
dann denke ich das dies jemand gemeißelt, erschaffen und gestaltet hat
und wenn ich mir die zig mal höhere komplexität der schöpfung anschaue, samt meiner eigenen existenz, dann glaube ich das dies jemand erschaffen, gestaltet hat. |
Du hast mich überzeugt. Das klingt sehr logisch. Komplexe Sachen haben meistens Schöpfer.
Allerdings nicht einen, sondern meist mehrere (je komplexer, um so mehr).
Der Polytheismus muss also richtig sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jasper
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 130
|
| (#686019) Verfasst am: 19.03.2007, 17:09 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
ein denkschemata, ein maßstab, das für alles gleich gilt.
|
Siehst Du, und genau das ist der Fehler. Ein Mensch, wie jedes lebende Wesen, wird ja nicht "als Ganzes erschaffen" wie ein Fussabdruck, sondern entsteht.
Ausserdem, es ist schon tausendfach gesagt worden: Wenn Gott keinen Schöpfer braucht, warum sollte dann der Mensch einen brauchen?
_________________
http://www.akte-islam.de/3.html
|
|
| Nach oben |
|
|
kryten
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 364
|
| (#686021) Verfasst am: 19.03.2007, 17:10 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Da der Schöpfer ewig ist, ist Er natürlich unerschaffen. |
WISSEN und FÄHIGKEITEN bedingen eine zeitliche Entwicklung. So verstehe ich das bei einem intelligentem Wesen. WISSEN und Fähigkeiten losgelöst aus der Zeit geht nicht. Das ist dann statisches Wissen oder Information. Ein Buch beispielsweise oder eine Festplatte oder Steintafeln.
Die entscheidende Frage ist dann, wie hat Gott es geschafft sich WISSEN und FÄHIGKEITEN anzueigenen und diese auch noch anzuweden, ohne sich mit der Zeit zu bekleckern? Ohne mit der Realität zu interaggieren? Oder hat am ende Gott doch einen Anfang gehabt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Norton
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#686028) Verfasst am: 19.03.2007, 17:15 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
es könnte ja zumindest einer mal zugeben das da ein offenkundiger widerspruch ist |
Nein, der Widerspruch liegt auf Deiner Seite. Du behauptest, dass es Dinge gibt, die so komplex sind, dass sie nicht von alleine bzw. durch einen evolutionären Prozess entstanden sein können. Die Existenz dieser Dinge erklärst Du mit "Gott". Damit hast Du das eigentliche Problem aber nur verschoben, nicht gelöst. Gott ist keine Antwort auf die Frage, wie es dazu kommt, dass es komplexe Dinge gibt, z.B. lebendige, sich fortpflanzende Organismen, weil man mit Gott nicht erklären kann, wie das "komplexe Ding" Gott entstanden ist. Behauptet man - wie Niels - dass Gott ewig ist und daher keinen Schöpfer benötigt - so behauptet man, dass Kompexsität ewig existieren kann und keinen Schöpfer benötigt. Man kann Gott mit Occhams Razor hier sauber und ohne Rückstände eliminieren - man braucht ihn nicht und er taugt auch zu nichts.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#686031) Verfasst am: 19.03.2007, 17:16 Titel: |
|
|
ich wiederhole mich nochmals,
auch wenn vieleicht einige atheisten denken sie seien wandelnde götter
es geht nicht um Gott,
es geht um atheisten und einem wierspruch im denk/glaubenssystem der atheisten,
indem es verschiedene Maßstäbe gibt bei ein und der selben sache.
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#686034) Verfasst am: 19.03.2007, 17:18 Titel: |
|
|
| kryten hat folgendes geschrieben: | | Die entscheidende Frage ist dann, wie hat Gott es geschafft sich WISSEN und FÄHIGKEITEN anzueigenen und diese auch noch anzuweden, ohne sich mit der Zeit zu bekleckern? |
So eine Gottesvorstellung halte ich für kindisch, falls du mich fragst.
| Zitat: | | Ohne mit der Realität zu interaggieren? |
Das ist eine interessante philosophische Frage, ob Gott überhaupt unmittelbar mit der Welt interagiert. Die Welt folgt halt Seinem ewigen Gesetz. Ein Ansatz wäre: Gott selbst ist stumm und unsichtbar.
| Zitat: | | Oder hat am ende Gott doch einen Anfang gehabt? |
Auch das ist eine philosophische Frage, über die wir hier lange sinnieren können. Was schlägst du vor?
Zuletzt bearbeitet von Niels am 19.03.2007, 17:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#686036) Verfasst am: 19.03.2007, 17:20 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | ich wiederhole mich nochmals,
auch wenn vieleicht einige atheisten denken sie seien wandelnde götter
es geht nicht um Gott,
es geht um atheisten und einem wierspruch im denk/glaubenssystem der atheisten,
indem es verschiedene Maßstäbe gibt bei ein und der selben sache. |
Du verstehst scheinbar immer noch nicht, dass es eben nicht um ein und dieselbe Sache geht.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#686037) Verfasst am: 19.03.2007, 17:20 Titel: |
|
|
| Der Link innerhalb des FGHs geht nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#686039) Verfasst am: 19.03.2007, 17:23 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
es geht nicht um Gott,
es geht um atheisten und einem wierspruch im denk/glaubenssystem der atheisten,
indem es verschiedene Maßstäbe gibt bei ein und der selben sache. |
Wie kann es im Atheismus einen Widerspruch geben, der nicht mit der Existenz eines Gottes zusammenhängt?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#686042) Verfasst am: 19.03.2007, 17:24 Titel: |
|
|
So funktioniert das nicht. Die "search_id" ist nur für Dich in Deiner Sitzung für begrenzte Zeit gültig.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
kryten
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 364
|
| (#686044) Verfasst am: 19.03.2007, 17:25 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: | | Die entscheidende Frage ist dann, wie hat Gott es geschafft sich WISSEN und FÄHIGKEITEN anzueigenen und diese auch noch anzuweden, ohne sich mit der Zeit zu bekleckern? |
So eine Gottesvorstellung halte ich für kindisch, falls du mich fragst.
|
Warum kindisch? Nur weil es deiner Vorstellung widerspricht? ein intelligentes Wesen ist unweigerlich an die Zeit gebunden
| Niels hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Ohne mit der Realität zu interaggieren? |
Das ist eine interessante philosophische Frage, ob Gott überhaupt unmittelbar mit der Welt interagiert. Die Welt folgt halt Seinem ewigen Gesetz.
|
 er hat die Welt erschaffen, War doch ein Zeitlicher Prozess oder nicht? Wer hat hier eine kindliche Vorstellung?
| Niels hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Oder hat am ende Gott doch einen Anfang gehabt? |
Auch das ist eine philosophische Frage, über die wir hier lange sinnieren können. Was schlägst du vor? |
wenn Gott einen Anfang gehabt hat wird er auch ein Ende haben. Also nichts mit der Ewigkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#686048) Verfasst am: 19.03.2007, 17:28 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: |
es könnte ja zumindest einer mal zugeben das da ein offenkundiger widerspruch ist |
Nein, der Widerspruch liegt auf Deiner Seite. Du behauptest, dass es Dinge gibt, die so komplex sind, dass sie nicht von alleine bzw. durch einen evolutionären Prozess entstanden sein können. Die Existenz dieser Dinge erklärst Du mit "Gott". Damit hast Du das eigentliche Problem aber nur verschoben, nicht gelöst. Gott ist keine Antwort auf die Frage, wie es dazu kommt, dass es komplexe Dinge gibt, z.B. lebendige, sich fortpflanzende Organismen, weil man mit Gott nicht erklären kann, wie das "komplexe Ding" Gott entstanden ist. Behauptet man - wie Niels - dass Gott ewig ist und daher keinen Schöpfer benötigt - so behauptet man, dass Kompexsität ewig existieren kann und keinen Schöpfer benötigt. Man kann Gott mit Occhams Razor hier sauber und ohne Rückstände eliminieren - man braucht ihn nicht und er taugt auch zu nichts. |
ich behaupte nicht das es dinge gibt, die so komplex sind dass sie nicht von "alleine" oder "evolutionären prozess enstanden sein können.
es gibt diese dinge, die so komplex sind,
das sie ein wissen, fähigkeiten, schöpfer, gestalter von nöten haben,
wie die ganzen nicht so komplexen dingen bei denen auch atheisten es annehmen.
würden atheisten den gleichen maßstab bei sich selber anwenden, den sie auch an viel simpleren dingen anwenden würden sie zum gleichen schluss kommen, würden atheisten die lobeshymnen den sie menschen gestatten die etwas erschaffenen haben mit den selben maßstab weiterverwenden würden sie aussagen Alles lob gebührt dem Schöpfer allen daseins,
machen sie aber nicht.
ein Uhr ist erschaffen,
der schöpfer dieses meisterwerkes ein grandioser meister, künstler,.., ein genie
und dieser eigene maßstab geht verloren wenn es um einen selber geht,
wenn es um die gesamt schöpfung geht, die eine komplexität aufweist, die alles mesnchlich erschaffene übersteigt,
nur eine der aber millarden zellen aus denen wir bestehen ist komplexer als jede erschaffene Uhr, Kamara,.. eines menschen, doch davon wollen atheisten nichts wissen, wenden einen anderen maßstab an, stellen sich dumm auf durchzug.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 19.03.2007, 17:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#686049) Verfasst am: 19.03.2007, 17:28 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | ich wiederhole mich nochmals,
auch wenn vieleicht einige atheisten denken sie seien wandelnde götter
es geht nicht um Gott,
es geht um atheisten und einem wierspruch im denk/glaubenssystem der atheisten,
indem es verschiedene Maßstäbe gibt bei ein und der selben sache. |
Lieber Islamist, bitte klären Sie folgenden Widerspruch auf:
Warum kann Gott komplexe, lebendige Wesen erschaffen, aber nicht einmal so simple Dinge, wie eine Uhr? Denn bekanntlich wurden alle Uhren, die jemals auf Erden existierten, von Menschen geschaffen. Eine von einem Gott geschaffene Uhr ist unbekannt.
eine UHR = NEIN
eine Kamera = NEIN
ein Computer = NEIN
ihr Auge = JA
ihr Gehirn = JA
Tipp: Möglicherweise ist der hier von mir konstruierte "Widerspruch" genauso beknackt wie der von dir konstruierte?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Norton
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372
|
| (#686050) Verfasst am: 19.03.2007, 17:32 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
ich behaupte nicht das es dinge gibt, die so komplex sind dass sie nicht von "alleine" oder "evolutionären prozess enstanden sein können.
|
Heureka !!
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#686051) Verfasst am: 19.03.2007, 17:33 Titel: |
|
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: | ich wiederhole mich nochmals,
auch wenn vieleicht einige atheisten denken sie seien wandelnde götter
es geht nicht um Gott,
es geht um atheisten und einem wierspruch im denk/glaubenssystem der atheisten,
indem es verschiedene Maßstäbe gibt bei ein und der selben sache. |
Lieber Islamist, bitte klären Sie folgenden Widerspruch auf:
Warum kann Gott komplexe, lebendige Wesen erschaffen, aber nicht einmal so simple Dinge, wie eine Uhr? Denn bekanntlich wurden alle Uhren, die jemals auf Erden existierten, von Menschen geschaffen. Eine von einem Gott geschaffene Uhr ist unbekannt.
eine UHR = NEIN
eine Kamera = NEIN
ein Computer = NEIN
ihr Auge = JA
ihr Gehirn = JA
Tipp: Möglicherweise ist der hier von mir konstruierte "Widerspruch" genauso beknackt wie der von dir konstruierte? |
die uhr ist auch von Allah swt, genauso wie das spinnennetz, der termitenhügel,...,
das wissen, die fähigkeiten sind schöpfungen des schöpfers
Nichts entsteht ohne Allah
Allah swt ist der SCHÖPFER ALLER DINGE.
ist aber vieleicht schon viel zu hoch für atheisten, wir sollten beim thema bleiben.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 19.03.2007, 17:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#686053) Verfasst am: 19.03.2007, 17:34 Titel: |
|
|
| kryten hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: | | Die entscheidende Frage ist dann, wie hat Gott es geschafft sich WISSEN und FÄHIGKEITEN anzueigenen und diese auch noch anzuweden, ohne sich mit der Zeit zu bekleckern? |
So eine Gottesvorstellung halte ich für kindisch, falls du mich fragst.
|
Warum kindisch? Nur weil es deiner Vorstellung widerspricht? ein intelligentes Wesen ist unweigerlich an die Zeit gebunden. |
Alleine die Vorstellung von Gott als "intelligentem Wesen" ist halt schon fragwürdig. Damit würde man Ihm ja menschliche Eigenschaften geben. Die Zeit selber folgt ja einem Gesetz, und dieses Gesetz ist Gott.
| Zitat: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Ohne mit der Realität zu interaggieren? |
Das ist eine interessante philosophische Frage, ob Gott überhaupt unmittelbar mit der Welt interagiert. Die Welt folgt halt Seinem ewigen Gesetz.
|
er hat die Welt erschaffen, War doch ein Zeitlicher Prozess oder nicht? Wer hat hier eine kindliche Vorstellung? |
Sicher ist die Entstehung des Universums ein zeitlicher Prozess. Dieser Prozess ist ja noch nicht abgeschlossen.
| Zitat: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Oder hat am ende Gott doch einen Anfang gehabt? |
Auch das ist eine philosophische Frage, über die wir hier lange sinnieren können. Was schlägst du vor? |
wenn Gott einen Anfang gehabt hat wird er auch ein Ende haben. Also nichts mit der Ewigkeit. |
[/quote]
Hm, selbst wenn Gott einen Anfang gehabt hat, so heißt es nicht, dass Er auch ein Ende hat. In der Geometrie würde man das einen Strahl oder eine Halbgerade nennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#686056) Verfasst am: 19.03.2007, 17:37 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
ich behaupte nicht das es dinge gibt, die so komplex sind dass sie nicht von "alleine" oder "evolutionären prozess enstanden sein können.
es gibt diese dinge, die so komplex sind,
das sie ein wissen, fähigkeiten, schöpfer, gestalter von nöten haben,
wie die ganzen nicht so komplexen dingen bei denen auch atheisten es annehmen. |
Und Du wirfst den Atheisten Widersprüchlichkeit vor? Anstatt Argumente nur zu imitieren, solltest Du sie erstmal verstehen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440
|
| (#686062) Verfasst am: 19.03.2007, 17:45 Titel: |
|
|
Bei der Uhr nehmen wir ja nur einen menschlichen Schöpfer an, weil wir die Erfahrung gemacht haben, dass alle Uhren von Menschen geschaffen wurden. Es ist also ein reiner Erfahrungssatz: Alle mir bekannten Uhren sind Menschenwerk => auch diese Uhr wird wahrscheinlich Menschenwerk sein.
Wenn ich mir die Natur anschaue, kenne ich nichts vergleichbares. Würden wir viele Planeten mit Leben kennen, dass von Göttern geschaffen wurde, dann könnten wir sagen: OK, wahrscheinlich wurden auch wir von einem Gott geschaffen. Da wir aber nur eine Form von Leben kennen, können wir keinen solchen Erfahrungssatz anwenden, und müssen erstmal mächtig nachdenken wie das alles zustande kommen kann. Und das funktioniert sicher nicht nach dem Prinzip "Ist doch klar, das Fliegende Spagetthi Monster war's, und wer mir nicht glaubt kommt nicht zum Biervulkan!"
|
|
| Nach oben |
|
|
kryten
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 364
|
| (#686066) Verfasst am: 19.03.2007, 17:51 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Alleine die Vorstellung von Gott als "intelligentem Wesen" ist halt schon fragwürdig. Damit würde man Ihm ja menschliche Eigenschaften geben. Die Zeit selber folgt ja einem Gesetz, und dieses Gesetz ist Gott.
|
und wieso nennst du die Dinge nicht bei Namen. Dann sprechen wir beide von Naturgesetzen und nicht von einem Schöpfer. Erkläre mir bitte inwieweit ein Schöpfer keine menschliche projektion ist?
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Sicher ist die Entstehung des Universums ein zeitlicher Prozess. Dieser Prozess ist ja noch nicht abgeschlossen.
|
also?
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Hm, selbst wenn Gott einen Anfang gehabt hat, so heißt es nicht, dass Er auch ein Ende hat. In der Geometrie würde man das einen Strahl oder eine Halbgerade nennen. |
ok, ich muss zugeben, er könnte nach dem Erschaffen immer noch ewig weiter existieren.
Aber, das war deine Behauptung:
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Da der Schöpfer ewig ist, ist Er natürlich unerschaffen.
|
also ist er doch erschaffen, falls er einen Anfang gehabt hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#686068) Verfasst am: 19.03.2007, 17:56 Titel: Re: Muslim erklärt Atheisten den Kreationismus |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Nein, Niels würde vielleicht behaupten, dass die Uhr ewig ist und daher natürlich unerschaffen ist. |
Ich kann dich beruhigen: Das würde ich mitnichten glauben. |
Dann bist Du inkonsequent.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#686071) Verfasst am: 19.03.2007, 18:02 Titel: |
|
|
| kryten hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
Alleine die Vorstellung von Gott als "intelligentem Wesen" ist halt schon fragwürdig. Damit würde man Ihm ja menschliche Eigenschaften geben. Die Zeit selber folgt ja einem Gesetz, und dieses Gesetz ist Gott.
|
und wieso nennst du die Dinge nicht bei Namen. Dann sprechen wir beide von Naturgesetzen und nicht von einem Schöpfer. Erkläre mir bitte inwieweit ein Schöpfer keine menschliche projektion ist? |
Warum sollte ich etwas widerlegen, was ich selber für wahrscheinlich halte? 
| Zitat: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
Da der Schöpfer ewig ist, ist Er natürlich unerschaffen.
|
also ist er doch erschaffen, falls er einen Anfang gehabt hat. |
Wie gesagt, das ist eine philosophische Frage. Ich kann mir gut vorstellen, dass Gott schon vor dem Urknall existierte. Die Menschen wissen bisher viel zu wenig über die Entstehung des Universums-
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
