Deutsche Richterin stützt sich auf Koran

[Zumsel]

[kornpicker]

(sorry Doppelposting)
_________________
An der Wahrheit wird die Menschheit langfristig nicht vorbei können

[kornpicker]

[Elisa.beth]

[Heike N.]

[Rasmus]

Vermutlich steht es hier schon irgendwo, aber ich hätte da doch mal eine Frage zur Argumentation mit dem Härtefall.

Nehmen wir an, eine deutsche, christliche Frau heiratet. Nach wenigen Tagen fängt der Mann an, sie zu prügeln. Erst nach 10 oder 15 Jahren reicht die Frau die Scheidung ein. Könntem an hier ebenso von einem Härtefall absehen, da die Frau ja die Normalisierung dieser Situation zugelassen hat?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Einsiedler]

[Heike N.]

[Ralf Rudolfy]

[kornpicker]

@Ralf Rudolfy
Dazu braucht man nicht den Koranverfasser fragen, das ist für einen Muslim offensichtlich. Der Vollzug des ehelichen Verkehrs gilt im Islam als Hasanah, also eine gute Tat. Man wird durch den Ehestreit und die beschriebenen Maßnahmen daran gehindert, Hasanat zu sammeln.

@Heike N.
Die Verhaltensmaßnahmen stehen so nicht explizit drin. Der zitierte Koranvers (4:34) kann nicht dazu herhalten, dass einem Mann erlaubt wird, seine Ehefrau zu verprügeln. Dies ist nach der Scharia verboten.
_________________
An der Wahrheit wird die Menschheit langfristig nicht vorbei können

[Sokrateer]

[Einsiedler]

[durial]

Hehe. Nachdem das Thema ja so schön aufgebauscht wurde und - in den Medien - wird, kann ich ja mal sagen: Eigentlich sehe ich es ja wie Xamanoth: Die Richterin hat ja nicht über "Züchtigungen" geurteilt, die ja durchaus verurteilt wurden, da sich der Mann ihr ja nicht mehr nähern darf. Insofern gibts ja eigentlich kein Problem. Stellt sich nur die Frage, warum dem Härtefallantrag dann nicht einfach entsprochen wird. Ich finde, es ist durchaus anzunehmen, dass das ein bisschen zynisch von der Richterin gemeint war. Ganz im Sinne des Threads "Jedem Das Seine".

Dennoch wars wichtig, mal darüber gesprochen zu haben.

[Heike N.]

[zelig]

[durial]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,473385,00.html

[Alchemist]

ich verstehe nicht, was daran so lustig sein soll.

[narziss]

Es wird wohl noch tagelang spannend bleiben

[Ralf Rudolfy]

[Evilbert]

[Pfaffenschreck]

[Elisa.beth]

[Sokrateer]

[L.E.N.]

[Claus]

Ich wundere mich schon eine ganze Weile, in welche Haarspaltereien diese Diskussion hier abdriftet.

Es geht dabei doch um nichts anderes als darum, dass nicht mit zweierlei Maß gemessen werden darf; andernfalls ist Rechtssicherheit nicht möglich. Darüber dürften wir uns doch wohl einig sein.

Nach welchen Maßstäben hat ein deutsches Gericht zu beurteilen, ob ein "Ehrenmörder" seine Tat aus niedrigen Beweggründen begangen hat oder nicht? - Gar keine Frage: Nach den hier geltenden Maßstäben. Gewiss nicht nach jenen, die der Täter aus seinem Kulturkreis mitgebracht hat.

Dasselbe gilt auch für die Beurteilung, ob im aktuellen Fall ein Härtefall vorliegt.

Genauso wenig, wie ein deutsches Gericht mal nach dem deutschen Recht und mal nach der Scharia urteilen darf, darf es mal diesen, mal jenen Maßstab bei einer Beurteilung anlegen.

Eine Richterin, die das nicht begriffen hat, ist reif für eine Nachschulung.
_________________
Was ist das für ein Gott, für den sich Menschen faule Ausreden ausdenken müssen?!!

[hacketaler]

ach wie süss, jetzt will sie neu heiraten und ihre koranrechte leben. herrlich.
fragt sich nur, ob sie erst nach den schlägen so verblödet ist oder schon vorher war. ich tippe auf letzteres und wünsche ihr viel spass. hoffentlich findet sie einen netten saudi oder sowas in der art.

[Sokrateer]

[Xamanoth]

[Alchemist]

[atheist666]