Ankündigung: DIE ZEIT Nr. 13 "Der Unglaube"

[Argáiþ]

Wieso 'und'?

Wenn man Mysterium A ablehnt, dafür aber an Mysterium B glaubt, ist man kein Atheist, sondern entweder bezüglich M. A oder M. B ein Heide. Wer zB glaubt, dass der King noch lebt, ist stockreligiös. Das Objekt des Glaubens an sich spielt doch keine Rolle. Oder willst du nun doch sagen, das hinter dem christlichen Gott mehr Wahrheit steckt, als in Quetzalcoatls Gefieder?

[Yamato]

Atheistisch ist nicht gleich areligiös. Atheismus bezieht sich dem Wortsinn nach nur auf "Gott" (Theos), nicht auf den ganzen anderen religiösen Unsinn.

[Argáiþ]

das habe ich kival auch schon gefragt: Definere doch mal 'Gott'...

[Yamato]

[Argáiþ]

'im allgemeinen' ist mir im allgemeinen schnurz.

Das ist keine Wortklauberei finde ich, weil ich eigentlich auf die Unrennbarkeit von Rationalismus und Atheismus hinaus will.

[Yamato]

Das wirst du wohl nicht hinbekommen.

[Argáiþ]

Was bringt es einem sich mit veralteten Definitionen abzufinden? Findest du das seriös oder so? Und was soll ich nicht hinbekommen? Solange du mir nicht Gott definieren kannst und anhand dieser Definition zeigen kannst, dass der Glaube an den King keine Religion ist, habe ich die besseren Karten. Muhahah.

[Yamato]

[Argáiþ]

Was willst du mir damit sagen? Das Bezeichnungen überflüssig seien oder was? Was sol der Quatsch mit dem 'davon wird er nicht aufhören'?

Selbstverständlich ist der King ein 'transzendentes Wesen', wenn man von seiner Existenz fest überzeugt ist, obwohl sie nicht beweisbar ist.

Aber lass mal, auf begriffsstutzige Borniertheit am Sonntag Morgen habe ich keinen Bock.

[Algol]

[Algol]

[cptchaos]

[Roter Ballon]

@ Semnon
wenn ich aus deinem "Atheismus" einen Skeptizismus mache, geht das mit dem Rationalismus wunderbar auf.

Viele atheistischen Positionen erklären sich ja auch schlicht aus einer Anti-Haltung gegnüber den aus ihrem jeweiligen sozialem Umfeld vermittelten Glauben.

Bei all den Myriaden an Sekten in hunderten Galubensrichtungen bin ich mir selbst nicht sicher ob die alle nichts sind. (probieren?... "nein die Suppe eß ich nicht!" ...)
Da würd ich mich aber selber für einen Narren halten mir all den Humbug reinzuziehen.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Shadaik]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[cptchaos]

[Argáiþ]

Wieso sollten wir, als Vertreter eines rationalsitsichen, bzw naturalistischen Weltbildes, uns von Christen in eine mehrdeutige Kathegorie stecken lassen und dann auch noch stolz deren Bezeichnung, bzw Definition weiter verwenden?

Der Osterhase ist halt Teil eines mystizistischen Weltbildes. Die Schöpfungsgeschichte ist auch ein solches, es ist egal, ob dieser spezielle Mystizismus im Rahmen seiner Axiomatik eine überlegene Position beansprucht. Das kann für uns kein Argument sein.

Ich meinte dann, das eine Abgrenzung zu Irrationalität im Allgemeinen nicht nötig ist, da man zwischen irrationalem Verhalten und irrationaler Weltanschauung unterscheiden muss.

[cptchaos]

[Real]

[Louseign]

[Blanka]

[Effô Tisetti]

Ich fand das "Special" zum Atheismus nicht gut bzw. hochgradig belanglos. Außer die Glosse am Rand. Die war einfach nur über alle Maße strohdoof. Bislang hab ich die ZEIT wegen des Scheiß-Formats selten gekauft. Jetzt bin ich mir recht sicher, nicht allzu oft was verpasst zu haben.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Shadaik]

[Blanka]

[Shadaik]

tja, die meisten haltten das für unmöglich, aber eben nicht alle.

Es gibt nicht nur die hier recht starke Elite, es gibt auch andere.
Ein überzeugter Antigläubiger würde vorgelegte Gottesbeweise wegwischen, gar nicht erst auch nur im Ansatz ernst nehmen, weil sie ja eh falsch sien müssen, weil Gott schließlich nicht existiert.

Glaubst du ernsthaft, das gibt es nicht?

Es geht nicht darum, ob so etwas intellektuell redlich ist oder ob du es für möglich hältst, sondern darum, ob es existiert.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Blanka]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Real]