Zeit und Gravitation stehen gegen die Zusammenfg. von ART und Quanten - Theorie

[Alchemist]

[Kramer]

[Real]

'
@ Alchemist

So, ists Schlafenszeit; erzähl ich dir noch den -

...es gibt drei Arten von Mathematikern.
...die einen können zählen.
...die anderen nicht.

Real

[Surata]

[Real]

Ein-leuchtender Artikel (für kolja <- klicken ?)

[Surata]

[Kival]

[kolja]

[Kival]

ach Z.e. bedeutet Zitat Ende... ich verstehe...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Real]

Na, hab ich Äs nich gewusst, keiner da, aber das licht angelassen ...





</center> [ups]

[Norton]

[Real]

Na gut, mein Norten, wenn dir diese Art Vielfalt nicht gefällt, dann versuch mal das hier zu verstehn !

http://www.th.physik.uni-bonn.de/th/People/netah/cy/movies/sphere.mpg

Gib mir deine Suggestion ...

Real

[Real]

°
" Das braucht Zeit - Die Vielfallt ... ! "

Zeit ist RELATIV . Darauf kommt es an ... Zeit ist individuell, also eigentlich PUNKT-GENAU und nicht universell.

Durch Verschränkung der punktuellen Zustände entsteht evtl. ein Bewusstsein, das diese Frage nach Zeit reflektieren kann.

Die empfundene Zeit sieht das Bewusstsein, bezüglich seiner Person und schätzt Diese auch fürs eigene Leben und den eigenen BetrachtungsWinkel so ein.

Zwei Bewusste machen zwei Personen aus, also zwei Beobachter ... dann ist die Frage immer erst mal welcher von beiden.

Für den Anderen ist die Gegenwart des Ersten nur Vergangenheit und das immer, er selbst die Gegenwart, die für den Ersten wiederum Vergangenheit ist.

Das Zeit-Paradoxon ist nur insoweit paradox, als das immer JETZT ist ...

Real

[Alchemist]

Das wird weder interessanter noch richtiger, wenn du es in möglichst vielen verschiedenen Threads schreibst.

[Real]

[Kramer]

[Real]

[Kramer]

[Argáiþ]

Ich dachte das gilt nur für Interpunktionen. Ich versetze auch gern meine Ausrufe- und Fragezeichen.

[Kramer]

[Argáiþ]

[Kramer]

[Argáiþ]

[Kramer]

[Real]

Also - - - als Erklärung von Zeit hält das nicht her.

"Natürlich zeigt die funktionierende Armbanduhr eines Menschen dieselbe Zeit an wie die eines anderen. Warum das so ist, ist einfach erklärt:
Sie kann nur ihre eigene Zeit "messen".
Darauf, daß sie möglichst wenig von der, anderer Uhren abweicht, wurde sie bereits bei ihrer Produktion ausgelegt."
Von wegen - einfach erklärt. In der Tat steckt da einiges dahinter.

Betrachten wir z.B. ein Pendel. Das Pendel schwingt hin und her. Nun setzen wir ein gleichartiges Pendel daneben. Wenn nun das erste Pendel eine volle Schwingung vollendet hat, hat das zweite Pendel auch gerade eine volle Schwingung vollendet. Nun, das waren jetzt zwei absolut gleiche Pendel, insofern sollte das noch nicht verwundern.
Aber setzen wir jetzt ein anderes Pendel daneben. Nehmen wir an, es hat seine erste Schwingung gerade vollendet, als das erste Pendel seine zweite Schwingung vollendet hat. Wieviele Schwingungen des ersten Pendels wird es brauchen, bis das neue Pendel seine zweite Schwingung vollendet hat?
Zwei weitere! Und seine dritte Schwingung? Wieder zwei.
Und noch mehr: Ersetzen wir das zweite Pendel durch einen elektrischen Schwingkreis.
Wieder stellen wir fest, daß das Verhältnis Anzahl Pendelschwingungen zu Anzahl Schwingkreisschwingungen konstant ist.
Dasselbe gilt auch für eine Unruh, einen Quarz etc. (Ok, nicht ganz exakt, einige dieser Uhren gehen genauer als andere).
Erst diese Eigenschaft der Dinge erlaubt es uns, überhaupt eine Zeit zu definieren (oder zumindest eine Zeit, wie wir sie kennen).
Daß wir überhaupt Uhren bauen können, die etwas anzeigen, was wir "Zeit" nennen, beruht auf dieser -
von uns als selbstverständlich hingenommenen - Übereinstimmung,
daß nämlich das Periodenverhältnis zweier beliebiger periodischer Prozesse stets eine Konstante ist.

Nehmen wir einmal an, dem wäre nicht so. Mit welchem Recht könnten wir dann behaupten, daß eine Uhr eine "universelle Größe Zeit" anzeigt? Jede Uhr würde je nach Konstruktionsprinzip etwas anderes anzeigen, und jede Wahl einer bestimmten Uhr als Zeitnormal wäre willkürlich. Warum sollte die Natur sich eher nach einer Pendeluhr als nach einer Taschenuhr richten? Oder nach einer Quarzuhr? Oder vielleicht nach einer Sanduhr?

In der realen Welt spielt es keine Rolle, was man verwendet (außer, daß manche Uhren genauer gehen als andere). Mit einer Funkuhr, deren Zeitanzeige letztlich durch eine Atomuhr bestimmt wird, komme ich genauso rechtzeitig zum Bus wie mit einer Unruh-Armbanduhr oder mit einer Pendel-Uhr
und das auch dann, wenn der Busunternehmer seinen Fahrplan mit einer Quarzuhr bestimmt.

Ich denke, das Wesen der Zeit hängt auf jeden Fall mit dieser Übereinstimmung der Uhren zusammen.
Zeit ist letztlich das, was so unterschiedliche Dinge wie das Hin- und Herschwingen eines Pendels im Gravitationsfeld
und die Hyperfeinstrukturübergänge eines Cäsiumatoms miteinander verbindet.