Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#696271) Verfasst am: 01.04.2007, 21:49 Titel: |
|
|
zarathrusta hat folgendes geschrieben: | Sämtliche NATO Staaten haben Atomwaffen,oder dürfen zumindest welche besitzen,andere Länder nicht,das ist schon mehr als grotesk. |
woher hast du diese aberwitzige information?
oder kommt das wieder aus der schatzkiste "nach meinem wissen"?
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26398
Wohnort: München
|
(#696274) Verfasst am: 01.04.2007, 21:54 Titel: |
|
|
zarathrusta hat folgendes geschrieben: | Da nach Drohung der Engländer,sich nun auch Bush eingschaltet hat,ist der Krieg im Iran nur eine Frage der Zeit.
Jetzt haben die Engländer ienen Grund gefunden Iran zu beschuldigen und Krieg zu führen.
Klar,die Iraner haben nix anderes zu tun als Grenzen fremder Hoheitsgewässer zu überschreiten,klar.
Da wird der Ami mal richtig die Hucke vollkriegen,hoffentlich,damit die USA einsieht sich nicht als Weltpolizei und Weltkriegsführer aufzuführen,bzw. das alleinige Recht darauf zu beansprcuhen,nach dem Motto: Wir dürfen das alles -die anderen nicht.
Sämtliche NATO Staaten haben Atomwaffen,oder dürfen zumindest welche besitzen,andere Länder nicht,das ist schon mehr als grotesk.
zarathrusta |
Also delirierte Zarathrustra...
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16377
Wohnort: Arena of Air
|
(#696393) Verfasst am: 02.04.2007, 00:06 Titel: |
|
|
Leto hat folgendes geschrieben: |
Also wenn es kurz vor dem Ende seiner politischen Laufbahn so ausssieht, dass ein Demokrat sein Nachfolger wird, könnte George Doppel-U schon auf dumme Gedanken kommen. Anrerseits müssten die Republikaner schon eine schwarze Frau zur Wahl aufstellen, um gegen einen Schwarzen oder eine Frau zu verlieren... |
Auf republikanischer Seite haben eigentlich ja nur zwei Kandidaten Chancen, nämlich John McCain und Rudy Giuliani. Giuliani würde wahrscheinlich alle demokratischen Gegenkandidaten schlagen, weil er wegen seines Krisenmanagaments im Jahr 2001 so eine Art "Heldenimage" hat und im Vergleich auch nicht all zu konservativ ist. McCain steht nicht ganz so gut da, hat aber möglicherweise bei der republikanischen Klientel größere Schnitte, weil er konservativer ist (www.rasmussenreports.com, Zugriff vom 01.04.2007).
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#696395) Verfasst am: 02.04.2007, 00:21 Titel: |
|
|
Die Südstaaten bzw. das was mal früher Sklaven hielt und noch beimKu Klux Klan dabei ist wählt doch niemals einen Schwarzen, oder?
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16377
Wohnort: Arena of Air
|
(#696400) Verfasst am: 02.04.2007, 00:47 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Die Südstaaten bzw. das was mal früher Sklaven hielt und noch beimKu Klux Klan dabei ist wählt doch niemals einen Schwarzen, oder? |
Sinnigerweise waren die Südstaaten mal eine Hochburg der Demokraten, vielleicht auch traditionell deshalb, weil Lincoln, der ihnen die Befreiung der Sklaven eingebrockt hatte, ein Republikaner war... Allerdings ist diese Unterstützung eben weggebrochen, nachdem a. die Demokraten sich verstärkt für die Bürgerrechte der Schwarzen eingesetzt haben und b. ein Demokrat, der sich als "christlicher Fundamentalist" bezeichnete (Jimmy Carter) und dafür von ihnen ans Amt des Präsidenten gebracht wurde, deren Erwartungen einer konservativen Politik nicht recht erfüllt hat.
Bezeichnend ist aber auch, daß selbst viele Schwarze ziemlich konservative Christen sind - von denen aber immer noch eine große Mehrheit die Demokraten wählen, weil sich die andere Partei kaum für die Rechte der Minderheiten einsetzt -, aber selbst beim Gottesdienst die Rassentrennung noch mehr oder weniger besteht, indem Schwarze und Weiße jeweils in ihren Gemeinden "unter sich" bleiben.
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
g_szczesny registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.10.2006 Beiträge: 116
|
(#697013) Verfasst am: 02.04.2007, 21:42 Titel: die SS-N-27 |
|
|
Deutliche Zeichen
Der kommende Krieg gegen den Iran
Die russische Nachrichtenagentur
RIA Novosti berichtete am Montag vor drei Wochen unter Berufung auf einen Artikel der russischen Wochenzeitung Argumenty Nedeli, daß am Karfreitag, dem 6. April dieses Jahres, der Angriff auf den Iran beginnen werde.
Doch wenn es stimmt, daß der Iran über russische Anti-Schiffs-Marschflugkörper des Typs SS-N-27 "Sizzler", russische Bezeichnung 3M-54 "Klub" verfügt, dann könnte sich der faschistische Eroberungskrieg, der wie der Irakkrieg mit betrügerischen Desinformationen gerechtfertigt wird, für die USA evtl nicht ganz auszahlen.
Zu der SS-N-27 verfügen die USA über keine bekannte Gegenmaßnahme, somit sind ihre Flugzeugträger akut bedroht. Mit der SS-N-27 haben die Russen ein System entwickelt, mit einem Technologievorsprung gegenüber den USA von 10 Jahren.
|
|
Nach oben |
|
 |
das tierchen Armenküchen-Betreiberin
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 817
|
(#697056) Verfasst am: 02.04.2007, 22:23 Titel: |
|
|
Also ich bin kein Orakel. Aber ich glaube, der Iran ist entweder jetzt dran oder nie.
Ob sich die USA das leisten können, ist die andere Frage...!
Die Ozbournes meinten ja mal, dass es die USA in 50 Jahren nicht mehr geben wird. Mit dem Iran könnte sich das beschleunigen.
_________________ *******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#697263) Verfasst am: 03.04.2007, 08:19 Titel: |
|
|
@Zarathrustra:
offenbar bist du auch iraner. ich finde es echt beschämend, wie du die islamische diktatur, die seit 1979 200.000 iraner auf dem gewissen hat, verteidigst.
du schreibst, dass einige NATO staaten atomwaffen besitzen? richtig. aber diese staaten haben nicht die vernichtung eines mitgliedes der UNO als staatsziel wie deine tolle "islamische republik" und diese staaten verüben nicht terror im inn-und ausland gegen andersdenkende (mykonos-anschlag, unterstützung der hamas und hesbollah und der staatsterror im iran selbst gegen menschen, die freiheit wollen).
wenn der iran demokratisch und sekulär wäre, dann stünde einem friedlichen atomprogramm nichts im wege. ich wäre zwar dagegen, weil ich gegen kernkraft bin, aber wenn eine vom volk gewählte und zivilisierte regierung das beschliessen würde, wäre es dennoch akzeptabel.
ich habe aber was dagegen, dass ein judenhassender islamist, der vom ende der welt träumt (ahmadineschad) oder ein affe namens chamenei eine atomwaffe in seine schmierigen griffel bekommt. das wäre in erste linie fatal für den iran selber.
also, nicht irgendein böser macht im westen lässt die lage am golf eskaliern, sondern deine tolle islamische diktatur, die aussenpolitische spannungen wie die luft zum atmen braucht, weil die lage im iran selber in sachen wirtschaft und menschenrechte desolat ist.
die ganzen ultralinken spinner sollte man eh nicht ernst nehmen. die scheren sich einen dreck um das iranische oder das irakische volk. diese sind ihnen nur gut genug für ihre hetze gegen den bösen bösen westen. wobei diese ewig gestrigen stalinisten ja sich selbst belügen, indem sie lieber im verhassten westen mit all seine freiheiten leben, statt im sozialistischen musterland nordkorea.
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#697282) Verfasst am: 03.04.2007, 09:00 Titel: |
|
|
Am Karfreitag können wir also erneut einen Antiamerikaner auslachen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Greasel auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.06.2006 Beiträge: 1055
|
(#697316) Verfasst am: 03.04.2007, 10:17 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | @Zarathrustra:
offenbar bist du auch iraner. ich finde es echt beschämend, wie du die islamische diktatur, die seit 1979 200.000 iraner auf dem gewissen hat, verteidigst.
du schreibst, dass einige NATO staaten atomwaffen besitzen? richtig. aber diese staaten haben nicht die vernichtung eines mitgliedes der UNO als staatsziel wie deine tolle "islamische republik" und diese staaten verüben nicht terror im inn-und ausland gegen andersdenkende (mykonos-anschlag, unterstützung der hamas und hesbollah und der staatsterror im iran selbst gegen menschen, die freiheit wollen). |
Tonkin Zwischenfall, USS Maine, Admiral Perry, Hawaii, Grenada, Iran/Contra, Panama, Philipinen, Atoll -Vertreibungen zwecks Atomwaffentests, Indianer, usw. ad infinitum.
Algerien, Indochina, Mururoa, Marocco usw.
Indien, Afghanistan, Boxeraufstand, Opiumkrieg, Zulu, Aboriginis, Maoris, HongKong, Irland usw.
Diese Begriffe sagen dir nichts?
Vielleicht schlägst du mal ein Geschichtsbuch auf, anstatt den Mainstreamdreck zu rezitieren den man dir zwischen Marienhof und Stromberg mundgerecht verabreicht.
Gruß
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#697320) Verfasst am: 03.04.2007, 10:30 Titel: |
|
|
du vergisst zu erwähnen, dass amerikanische soldaten gestorben sind, damit du heute hier deinen müll verzapfen kannst, statt gehorsam "heil hitler" oder "genosse" sagen zu müssen.
heuchlerisch sind für mich die linken, rechten und muslime, die im bösen bösen westen und selbst in amerika ihre meinung frei äussern können. was glaubst du, was du für eine zukunft in einem land mit eine islamische/nazi/linke regierung hättest, wenn du diese systeme kritisiern würdest?
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
(#697330) Verfasst am: 03.04.2007, 10:48 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | du vergisst zu erwähnen, dass amerikanische soldaten gestorben sind, damit du heute hier deinen müll verzapfen kannst, statt gehorsam "heil hitler" oder "genosse" sagen zu müssen.
heuchlerisch sind für mich die linken, rechten und muslime, die im bösen bösen westen und selbst in amerika ihre meinung frei äussern können. was glaubst du, was du für eine zukunft in einem land mit eine islamische/nazi/linke regierung hättest, wenn du diese systeme kritisiern würdest?
MFG |
soll das heißen, dass man einfach nur stumm dankbar sein soll und jegliche Kritik belassen sollte?
Also man könnte bzw. dürfte sich kritisch äußern, sollte es aber lassen, weil man es in anderen Ländern nicht darf?
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#697347) Verfasst am: 03.04.2007, 11:41 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | mehrdad hat folgendes geschrieben: | du vergisst zu erwähnen, dass amerikanische soldaten gestorben sind, damit du heute hier deinen müll verzapfen kannst, statt gehorsam "heil hitler" oder "genosse" sagen zu müssen.
heuchlerisch sind für mich die linken, rechten und muslime, die im bösen bösen westen und selbst in amerika ihre meinung frei äussern können. was glaubst du, was du für eine zukunft in einem land mit eine islamische/nazi/linke regierung hättest, wenn du diese systeme kritisiern würdest?
MFG |
soll das heißen, dass man einfach nur stumm dankbar sein soll und jegliche Kritik belassen sollte?
Also man könnte bzw. dürfte sich kritisch äußern, sollte es aber lassen, weil man es in anderen Ländern nicht darf? |
nein, man soll nicht stumm sein, aber man soll erstmal die grösseren übel kritisiern (den islamismus, die mullahs in tehran, das regime in nordkorea....), statt immer nur auf die eine seite (der westen) einschlagen, wo man weitaus mehr freiheiten hat.
leute, die einseitig auf amerika, israel, westen..einprügeln, sind für mich keine kritiker. die sind für mich ideologisch verblendete menschen. kritiker verteilen ihre kritik nicht einseitig, sondern ausgewogen.
MFG
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#697349) Verfasst am: 03.04.2007, 11:48 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
MFG
MFG |
Einmal reicht
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#697357) Verfasst am: 03.04.2007, 12:05 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | mehrdad hat folgendes geschrieben: |
MFG
MFG |
Einmal reicht |
wenn man sonst nix zu sagen hat...gelle?
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#697359) Verfasst am: 03.04.2007, 12:12 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | [...]aber man soll erstmal die grösseren übel kritisiern (den islamismus, die mullahs in tehran, das regime in nordkorea....)[...] |
Ich weiß jetzt nicht, welches für einen menschenrechtswidrig eingeperrten in Guantanamo eigentlich das größere Übel ist. Oder für die Zivilbevölkerung im Zweistromland. Was meinst Du?
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#697360) Verfasst am: 03.04.2007, 12:14 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | mehrdad hat folgendes geschrieben: |
MFG
MFG |
Einmal reicht |
wenn man sonst nix zu sagen hat...gelle?
MFG |
Warum sollte ich etwas vollkommen Inhaltsleeres mit Inhaltsreichem beantworten?
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#697362) Verfasst am: 03.04.2007, 12:21 Titel: Re: die SS-N-27 |
|
|
g_szczesny hat folgendes geschrieben: | Deutliche Zeichen
.... dann könnte sich der faschistische Eroberungskrieg, der wie der Irakkrieg mit betrügerischen Desinformationen gerechtfertigt wird, für die USA evtl nicht ganz auszahlen. |
Glaubst Du das ein Kriegserfolg noch in der Zahl der versenkten oder nicht versenkten Schiffe
gemessen wird?
Ein gesunkener eigener Flugzeugträger muß recht kostspielig ersetzt werden.
Umverteilung von Staatskasse in Privattasche.
Auch ist es keineswegs nötig ein Land dauerhaft militärisch zu besetzen oder
dessen Regierung zu kontrollieren um es erobert zu haben.
Es reicht wenn das Kriegsergebnis ausreichend destabiliserende Wirkung hat
um danach mit Wiederaufbaukredit für Wiederaufbauhilfe "helfen" zu dürfen.
Die Hilfe wird durch westliche Firmen geleistet womit die gewährte Großzüggikeit
umgehend zurück fließt. Der wirtschaftliche Einflußbereich wird bis zur Dominanz
von Fremdfirmen in der entsprechenden Region ausgedehnt und
letztlich hat man durch pauschal "ewig" zu leistende Zinszahlungen eh für
immer immer die Hand auf "Gedeih oder Verderb"
Das ehemalige Westdeutschland nach WK2 ist da n anschauliches Beispiel und war anscheinend
die Generalprobe für diese elegante Form der Okkupation für der die Okkupierten
letztlich noch dankbar sind.
Unterm Strich ist es trotzdem nichts anderes als Okkupation mit allen Konsequenzen
der in diesem Fall immer üblichen Gepflogenheiten wie kultereller Einfluß bis zur Dominanz,
wirtschaftliche Herrschaft und Tributzahlungen.
Es mag zwar länger dauern als früher üblich - dafür ist kaum Wiederstand zu erwarten und
man hat auch sehr lange was davon
So gesehn ist auch der Irakkrieg langfristig betrachtet ein rundherum voller Erfolg - selbst wenn
die militärischen Besatzer morgen nach Hause gehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#697391) Verfasst am: 03.04.2007, 13:10 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | du vergisst zu erwähnen, dass amerikanische soldaten gestorben sind, damit du heute hier deinen müll verzapfen kannst, statt gehorsam "heil hitler" oder "genosse" sagen zu müssen. |
Sich jahrelang das große Schlachten in Europa tatenlos mitanzusehn und abzuwarten
bis die Russen mit enormen Anstrengungen und Verlusten das Kriegsglück auf ihre Seite bringen
und die Deutschen demoraliserend vor sich herjagen,
bis man eingreift um sich kurz vor Schluß noch nen Löwenanteil vom zu erwartenden Beutekuchen
zu sichern,
tät ich nicht wirklich als heldenhaft bezeichnen.
Der Gewinn überstieg den Einsatz bei weitem und das Riskio eines Verlustes war DANN
bereits ausreichend minimiert.
Schade nur für die amerikanischen Soldaten die glaubten für eine gute Sache zu kämpfen
und wie immer in solchen Fällen dem wirtschaftlichen Kalkül einiger weniger geopfert wurden,
wie jetzt wieder.
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
leute, die einseitig auf amerika, israel, westen..einprügeln, sind für mich keine kritiker. die sind für mich ideologisch verblendete menschen. kritiker verteilen ihre kritik nicht einseitig, sondern ausgewogen.
MFG
MFG |
Das stimmt!
Allerdings ist es sinniger der pauschalen und übermächtigen offizellen, ideologisch verblendeten, prowestlichen Propaganda,
zeitweise ungeteilte Kritik entgegenzusetzen als ins gleiche Horn zu tuten und beiderseits n bißchen
zu relativieren.
Das würde das herrschende Mißverhältnis trotzdem zugunsten einer Seite belassen.
Jegliche auch ungeteilte Kritik ist eh nur ein Nadelstich der nicht wirklich wen juckt.
Zuletzt bearbeitet von AXO am 03.04.2007, 13:20, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#697394) Verfasst am: 03.04.2007, 13:14 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
du schreibst, dass einige NATO staaten atomwaffen besitzen? richtig. aber diese staaten haben nicht die vernichtung eines mitgliedes der UNO als staatsziel |
?
Welchen Grund gäbe es sonst für die Entwicklung und den Besitz von Atomwaffen?
Welches Land gegen das sich ein Einsatz "lohnen" würde ist NICHT UNO-Member?
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#697410) Verfasst am: 03.04.2007, 13:56 Titel: |
|
|
paar fakten:
-die invasion in sizilien, italien und normandie wäre ohne die amis genauso unmöglich gewesen, wie die niederlage japans. ohne die invasion wäre auch westeuropa unter der fuchtel stalins gekommen. ein diktator, der nicht weniger menschen auf dem gewissen hat, als hitler. es ist nicht so, dass die amis bis zum schluss warteten und sich dann den kuchen abholten, sowie es die sowjets gegenüber japan machten, als sie japan im august 1945, ein paar tage vor der kapitulation japans, den krieg erklärten, um schnell den einfluss des stalinismus auf asien auszudehnen. ohne die amis wäre ein sieg im westen unmöglich gewesen und die russen wären zum atlantik durchmarschiert, was mit sicherheit nicht im interesse der völker in deutschland, frankreich...gewesen wäre.
-ich kenne keinen land der NATO mit atomwaffen, die als staatsziel die vernichtung eines anderen staates fest verankert hat, wie das mullah-regime die vernichtung israels (was sie natürlich befreiung palästinas nennen). nichtmal china, russland oder indien haben die vernichtung eines landes als staatsziel.
-jemand, der sich kritiker nennt, und eigentlich nur gegen israel, USA, westen....hetzt, ist halt kein kritiker. er lässt z.b. die weitaus schlimmeren verbrechen in sudan (südsudan und dafur) völlig ausser acht. oder die verbrechen in der islamischen welt gegenüber islamaustreter und andersgläubige. so jemand ist eigentlich auch nur im ultrarechten, ultralinken und islamischen spektrum zu finden. und so jemanden spreche ich jegliche objektivität oder eintreten für eine bessere gesellschaft kategorisch ab.
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#697422) Verfasst am: 03.04.2007, 14:14 Titel: |
|
|
Natürlich. Die Logik deses 'Mechanismus' drängt sich einem geradezu auf: Wer die USA kritisiert ignoriert automatisch und explizit die Verbrechen im Sudan.
|
|
Nach oben |
|
 |
Greasel auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.06.2006 Beiträge: 1055
|
(#697426) Verfasst am: 03.04.2007, 14:23 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | du vergisst zu erwähnen, dass amerikanische soldaten gestorben sind, damit du heute hier deinen müll verzapfen kannst, statt gehorsam "heil hitler" oder "genosse" sagen zu müssen.
|
Du glaubst wirklich, dass US Amerikanische Soldaten in all den weltweit von den USA geführten Kriegen für die Freiheit der Welt gestorben sind, nicht wahr? Jetzt frag ich mich ernsthaft ob ich lachen oder weinen soll!
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
heuchlerisch sind für mich die linken, rechten und muslime, die im bösen bösen westen und selbst in amerika ihre meinung frei äussern können. was glaubst du, was du für eine zukunft in einem land mit eine islamische/nazi/linke regierung hättest, wenn du diese systeme kritisiern würdest?
MFG |
Na, dann äußere deine Meinung in den USA mal frei. Pass dabei aber bitte auf, dass du innerhalb der "Free speach zone" bleibst, sonst bist du schneller auf der zentralen Terrorliste des FBI als dir lieb ist.
Zeitversetztes Fernsehen ist natürlich auch ne feine Sache. Ach weisst du was.......FRECK YOU!
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#697437) Verfasst am: 03.04.2007, 14:33 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | paar fakten:
-die invasion in sizilien, italien und normandie wäre ohne die amis genauso unmöglich gewesen, wie die niederlage japans. ohne die invasion wäre auch westeuropa unter der fuchtel stalins gekommen. ein diktator, der nicht weniger menschen auf dem gewissen hat, als hitler. es ist nicht so, dass die amis bis zum schluss warteten und sich dann den kuchen abholten, sowie es die sowjets gegenüber japan machten, als sie japan im august 1945, ein paar tage vor der kapitulation japans, den krieg erklärten, um schnell den einfluss des stalinismus auf asien auszudehnen. ohne die amis wäre ein sieg im westen unmöglich gewesen und die russen wären zum atlantik durchmarschiert, was mit sicherheit nicht im interesse der völker in deutschland, frankreich...gewesen wäre. |
Dagegen das die Russen ohne Amerika Europa gekascht hätten ist nix zusagen.
Wenn man aber schon bei Hypothesen ist halte ich die Frage wie sich Amerika
im Falle eine fortgesetzten deutschen Überlegenheit verhalten hätte,
für die interessantere.
Immerhin wurde an der deutschen Dominanz nach Einsatz von Startkapital erheblich
mitverdient. Wenn diesbezüglich n Ende bzw. ne Pleite abzusehen ist, macht auch
heute noch jede Bank den Hahn zu und verpasst dem Schuldner damit nen Genickschuß.
Roundabout stimm ich Dir aber zu das - egal mit welchen Hintergründen und Absichten -
nicht unerfreulich ist, heute in einem Europa zu leben welches weder nationalsozialistisch
noch bolschewistisch dominiert ist.
Daraus abzuleiten das die USA auch weiterhin das Recht haben nach Gutdünken die Weichen
des Weltgeschehens zu stellen halte ich aber für irrsinnig.
Was vor'n paar hundert Jahren in sicherlich bester Absicht der damals aufgeklärtesten und
dementsprechend fortschrittlichsten Kräfte der Welt mit dem Ziel begann diese neu zu ordnen,
dürfte heute als längst erfüllt anzusehen sein.
Bzw. ist das Maß der erzielten Unordnung ausreichend um keine Kraft mehr über das verträgliche
Maß dominieren zu lassen.
abgesehn natürlich vom "Ordner" selbst, welcher inzwischen längst der Versuchung des Machtmißbrauchs
zu erliegen scheint und damit selbst zu ner Kraft wurde die ursprünglich
recht sicher mal abgeschafft werden sollte - sofern man der Philosphie der US-Staatsgründer
glauben schenken möchte.
Folglich steht also nummehr an letztlich noch diese Kraft in ihre Schranken zu weisen
und wer dabei islamischen Teroristen die Initiative überlässt,
gerät leicht in Gefahr vom Regen in die Traufe zu geraten.
Zitat: | -ich kenne keinen land der NATO mit atomwaffen, die als staatsziel die vernichtung eines anderen staates fest verankert hat, wie das mullah-regime die vernichtung israels (was sie natürlich befreiung palästinas nennen). nichtmal china, russland oder indien haben die vernichtung eines landes als staatsziel. |
sorry- ob das irgendwo geschrieben steht oder nicht ->>> Atomwaffen vernichten nunmal.
Es ist auch ganz ohne Atomwaffen z.B. von der Vernichtung des Staates Irak in der bis
dato existierenden Form reden - Afganistan nicht minder.
Einen Staat zu vernichten heißt ja nicht die gesamte Bevölkerung auszulöschen und das
Stückchen Erde welches er umfasst aus dem Planetenmantel zu sezieren,
sondern lediglich die bestehende Ordnung gewaltsam durch eine andere zu ersetzen, welche
man selbst und sehr subjektiv für die bessere hält.
Und diesbezüglich sind es nun eher die USA, welche es nie nur beim REDEN belassen haben.
Zitat: | -jemand, der sich kritiker nennt, und eigentlich nur gegen israel, USA, westen....hetzt, ist halt kein kritiker. er lässt z.b. die weitaus schlimmeren verbrechen in sudan (südsudan und dafur) völlig ausser acht. oder die verbrechen in der islamischen welt gegenüber islamaustreter und andersgläubige. so jemand ist eigentlich auch nur im ultrarechten, ultralinken und islamischen spektrum zu finden. und so jemanden spreche ich jegliche objektivität oder eintreten für eine bessere gesellschaft kategorisch ab.
MFG |
bezüglich Sudan würd ich zuvor gern mal genauer wissen auf wessen Gehaltsliste die mordenden
Reiterbanden stehen,
welche Leute die nun wirklich schon NIX haben, von nem Stückel kargen Bodens vertreiben,
aus dem sich nicht viel mehr als Erdöl holen lässt.
Dessen Ausbeute zur Zeit und unter der bisherigen Ordnung noch relativ chinesisch dominiert ist.
Objektivität ist Objektivität = ALLE Aspekte einbeziehen und nicht nur die welche grad ins
eigene Weltbild passen.
Zuletzt bearbeitet von AXO am 03.04.2007, 14:45, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#697441) Verfasst am: 03.04.2007, 14:36 Titel: |
|
|
Ich kann ellenlang aufzählen was mir an der Kriegsführung der Amerikaner im WKII nicht gefällt - und dennoch denke ich, dass die Welt dank der Amerikaner besser aussieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#697447) Verfasst am: 03.04.2007, 14:41 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Ich kann ellenlang aufzählen was mir an der Kriegsführung der Amerikaner im WKII nicht gefällt - und dennoch denke ich, dass die Welt dank der Amerikaner besser aussieht. |
Sagte ich gerade - was aber nicht bedeutet das die beste Neuordnung nicht noch erheblich
zu verbessern wäre.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
(#697450) Verfasst am: 03.04.2007, 14:43 Titel: |
|
|
mehrdad, was würde deiner Meinung nach passieren, wenn Iran eine atomare Waffe besitzen würde?
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#697454) Verfasst am: 03.04.2007, 14:45 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Ich kann ellenlang aufzählen was mir an der Kriegsführung der Amerikaner im WKII nicht gefällt - und dennoch denke ich, dass die Welt dank der Amerikaner besser aussieht. |
Das ist Geschichte. Unsinnig dafür ewig dankbar zu sein, genauso wie es unsinnig ist, sich heute noch für die Verbrechen der Deutschen zu schämen.
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#697557) Verfasst am: 03.04.2007, 16:21 Titel: |
|
|
@AXO:
ich halte mich lieber an fakten, statt zu spekuliern. fakt ist, dass die invasion im westen ohne amerikanische unterstützung nicht stattgefunden hätte. und fakt ist auch, dass dadurch die sowjets in ganz europa freie hand gehabt hätten. weiterhin ist fakt, dass es eigentlich die sowjets waren, die im bezug auf japan noch schnell einen stück vom kuchen abhaben wollten, indem sie japan einige tage vor kriegsende den krieg erklärten und in die manschurai einmarschierten. das sicherte ihren einfluss im südostasien mit verherende folgen (koreakieg z.b.).
du willst amerika verbessern? schön und gut. aber findest du es nicht seltsam, dass deine hetze praktisch IMMER nur richtung amerika geht, wobei du in amerika sogar mehr meinungsfreiheit (inklusive holocaustleugnung) hast als hier. du ignorierst 100%ig staaten, wo ein mensch schon zum tode verurteilt wird, weil er aus dem islam austritt oder es wagt, muhammad oder den koran zu kritisiern.
wenn wir einen kleineren und einen grösseren übel haben und jemand nur auf das kleinere übel draufhaut und das grössere übel voll und ganz ausser acht lässt, dann ist es berechtigt, hier von ideologisch geleitete hetze und nicht von konstruktive und sachliche kritik zu sprechen.
wenn du glaubwürdig wärst, würdest du z.b. folgendes sagen:
"an amerika passt mir vieles nicht, aber dort kann ich immerhin meine meinung frei äussern und z.b. gefahrlos aus dem christentum austreten. und busch kann abgewählt werden. jedoch können islamistische regime und anführer nicht abgewählt werden. ferner dulden sie keinerlei meinungsfreiheit und bedrohen auch unsere freiheit in europa".
übrigens gefällt mir an amerika selbst auch einiges nicht. ich finde z.b. die umweltpolitik bushs zum kotzen. aber ich weiss auch, dass unser leben viel schlimmer wäre, wenn statt amerika eine islamische/rechte/linke diktatur die weltmacht #1 wäre.
im fall sudan halte ich mich ebenso an fakten, statt auf wilde verschwörungen, die fast immer auf ultralinke, ultrarechte oder islamistische seiten zu finden sind, reinzufallen.
die regierung in chartum führt einen rassistisch geprägten vernichtungskrieg gegen die schwarze bevölkerung sudans und lässt die arabischen banden, die von der regierung unterstützt werden, freie hand.
@Alchemist:
ich will das lieber nicht wissen, wirklich.
weisst du, was ahmadineschad bei seine amtsantrittsrede gesagt hat? es wäre das hauptziel seiner regierung, die welt auf die ankunft "immam mehdis" vorzubereiten und seine regierung würde auf dieses ziel hinarbeiten. jemanden, der vom ende der welt träumt und denkt, er hätte vor der UN-vollversammlung eine vision samt heiligenschein gehabt, drückt man lieber keine atomwaffen in die hand. die folgen wären unübersehbar und unkalkulierbar.
wenn der iran mal drmokratisch und sekulär wäre, wäre ich der letzte, der sich gegen einen zivilen atomprogramm stellen würde. da aber im iran schiitische klerikalfaschisten regiern, die man nicht abwählen kann, sollten sie lieber keinen atomprogramm entwickeln können.
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
Zuletzt bearbeitet von mehrdad am 03.04.2007, 16:59, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
|