Politik ohne Parteien, wie könnte dies organisiert sein ?

[Blanka]

wer hätte eine Idee wie man eine politische demokratische struktur schaffen könnte in der nur einzelpersonen (was ja die realität ist...schon mal mit einer "partei" gesprochen ?) gewählt werden und regieren ?

ich finde den gedanken irgendwie interessant. es bedeutet zwar offiziell den verlust der parteiinternen leitlinien...aber mal ehrlich : sind die nicht in letzter zeit sowieso irgendwie flöten gegangen ?
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[Scout2001]

Da gibt es ein Modell aus der Anarchie, die auf Basisdemokratie beruht. Allerdings gibt es dann auch gewählte Präsentanten, die die Wahlergebnisse präsentieren und folgen sollen.
Speziell müsste die Wahlkultur verändern werden. Nichtwähler sollen dann nicht mehr negativ beäugelt werden wie heute, sonder erwünscht sein. Im Prinzip soll die Wahl dann so verlaufen, wie es beim Zuschauerjoker bei „Wer wird Millionär“ am Perfektesten funktioniert. Es sollen nur die wählen, die sich bei der Entscheidung sicher sind und sich mit der Materie beschäftigt haben.

[GermanHeretic]

Das ist eigentlich ganz einfach. Mehrheitswahlrecht für Parlamentarier und den Kanzler direkt wählen lassen.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Evilbert]

[Jolesch]

Wir entwickeln uns weiter und bilden mit Hilfe von Telepathie ein Gruppenbewustsein
_________________
Storm by Tim Minchin

[Malone]

Ja, und dann werden wir flüssig und gehen in der großen Verbindung auf!


PS: armer Odo, tragische Gestalt...

[Blanka]

was sind denn eure meinungen über die vorzüge bzw nachteile ?
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[caballito]

[Blanka]

[caballito]

[Shadaik]

Einerseits haben wir das ja offiziell schon fast, da es keinen Fraktionszwang gibt; faktisch ist das ausgehebelt.

Und das entspricht mE auch den realen Verhältnissen: Wo es keine Parteien gibt bilden diese sich heraus. Sie heissen dann "politisches Sozialnetzwerk", "Kameradschaften" oder "Freundeskreise".
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Blanka]

[Malone]

Wenn es um Bundespolitik geht, sind Wahlkreise natürlich völlig verzichtbar.

[Spartacus Leto]

Den Fraktionszwang könnte man aushebeln, in dem man einfach die Wahlperioden die man im Parlament sitzen darf auf eine begrenzt.

Aber die Besetzung der Parlamente per Los hätte auch was.

Und Verfassungsänderungen nur mit Volksentscheid.

[caballito]

[Blanka]

[Nordseekrabbe]

Ich glaube, das geht überhaupt gar nicht. Was dabei rauskommen würde, wäre meiner Meinung nach Anarchie. Und ist das immer so eine wünschenswerte Staatsform?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Scout2001]

[Nordseekrabbe]

[Scout2001]

[Bestätigungs-Code]

[Nordseekrabbe]

[Bestätigungs-Code]

[Danol]

[caballito]

[Derksowitch]

[Bestätigungs-Code]

[Valen MacLeod]

Es ist schon schwierig genug einen qualifizierten Politiker zu finden - noch schwerer einen mit Gewissen. Beides zu erwarten grenzt an Halluzinationen.

Eine Begrenzung der Wahlperioden wäre einerseits sinnvoll, das sie das Profipolitikertum ausrotten würde. Andererseits würde sie dazu führen, dass noch weniger Verantwortungsbewusstsein für getroffene Entscheidungen herrschen würde.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Effô Tisetti]

Ich fände es ja schon gut, wenn man den Einfluss der diversen Lobbyisten auf ein erträgliches Maß reduzieren könnte.

Meine (unausgereiften) Vorschläge dazu:

1. Parteispenden
Parteispenden sind nur noch an eine Parteistiftung zulässig. Für die Partei muss der Spender anonym bleiben. Eine Information der Partei durch den Spender gilt als Straftat.

2. Nebentätigkeiten von Abgeordneten
Die Diäten werden erhöht. Im Gegenzug werden jegliche Nebentätigkeiten (auch ehrenamtliche) oder das Ausüben des zuvor betriebenen Berufs verboten.

3. Berufl. Tätigkeit nach der Zeit als Parlamentarier
Gemessen am Gehalt vor der Abgeordnetenzeit ist ein Höchstverdienst für künftig als Angestellte arbeitende ehem. Abgeordnete für eine definierte Zeit festzulegen. Z.B. innerhalb von 10 Jahren nach der Abgeordnetenzeit hat der ehem. Mandatsträger zu melden, ob und zu welchen Konditionen er ein leitende Funktion in einem Wirtschaftsunternehmen/-verband anzunehmen gedenkt. Eine zur Judikative gehörige Kommission entscheidet, ob ein Zusammenhang mit seiner früheren Tätigkeit als Mandatsträger besteht. Falls ja, kann die Kommission die Annahme des Postens verbieten.

4. Losverfahren
Ein Drittel aller Parlamentssitze wird im Losverfahren besetzt. Um sich für das Verfahren zu bewerben, müssen die Bewerber eine bestimmte Anzahl an Unterstützerunterschriften zusammengetragen haben. Die Bewerber dürfen in den letzten 5 Jahren keiner politischen Partei angehört haben und sich während der Mandatszeit auch keiner anschließen.

Ach, bei Ernst, ja, mir fällt sicher noch mehr ein...
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Danol]