Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#709189) Verfasst am: 21.04.2007, 15:33 Titel: Richard Dawkins vs. Bill O´Reilly |
|
|
Was für ein sagenhafter Samstagmorgen/mittag,dazu sehr gefälliges Wetter, eine spannende Partie Bayern vs. Stuttgart, ja es wäre fast Zeit für einen inbrünstigen Lobpreis und immer wenn man denkt besser wird´s nicht kommt der nächste Hammer:
Dawkins debattiert am Montag den 23.04.07 mit Bill O´Reilly
__
Zitat: |
Richard Dawkins will be interviewed by conservative commentator Bill O'Reilly on Monday, April 23, at 8.00pm EST on FOX. The program will be rebroadcasted at 11.00pm. Check your local listings for times. |
Bill ist eines der Schlachtgeschütze des FoxNetworks und für seinen ganz eigenen Diskussionsstil bekannt, da wird mal zünftig gebrüllt , Verbalinjurien an seine Gäste verteilt und für alle Ausfälle müsste Ich hier noch 50 andere YoutubeLinks einbinden, das lassen wir jetzt mal, da kann man hier selbst nachsehen.
Großartige Momente in Bills Schaffen:
Colbert wagt sich zu Bill und Bill stattet im Anschluß einen Gegenbesuch ab..
Jetzt aber hurtig ab zum 4:1 für Bayern, da liegt Schwabendresche in der Luft !
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#709194) Verfasst am: 21.04.2007, 15:41 Titel: |
|
|
Noch steht es 0:0
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#709216) Verfasst am: 21.04.2007, 15:59 Titel: |
|
|
Jetzt 2:0 für Stuttgart.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#709280) Verfasst am: 21.04.2007, 18:02 Titel: |
|
|
@Narziss: Sadist!
Dreckstag, die Welt gehört doch zugeschissen.
Egal, ist kein BuLi-Strang sondern ganz der montäglichen O´Reilly Sendung gewidmet, wenn die Links draußen sind poste Ich sie natürlich (außer hier ist jemand schneller ).
Habt noch einen schönen Samstag !
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
|
Nach oben |
|
 |
Yamato Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004 Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
(#710805) Verfasst am: 24.04.2007, 13:38 Titel: |
|
|
"It's true for me", "Hitler war Atheist", "Ihr könnt nicht alles erklären", ... alles schon gehört, langweilig.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#710815) Verfasst am: 24.04.2007, 13:44 Titel: |
|
|
"Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#710817) Verfasst am: 24.04.2007, 13:46 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | "Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein. |
Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ?
|
|
Nach oben |
|
 |
caligula Atheist
Anmeldungsdatum: 31.05.2005 Beiträge: 184
|
(#710818) Verfasst am: 24.04.2007, 13:46 Titel: |
|
|
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon
_________________ Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#710832) Verfasst am: 24.04.2007, 13:59 Titel: Re: Richard Dawkins vs. Bill O´Reilly |
|
|
Norton hat folgendes geschrieben: | Bill ist eines der Schlachtgeschütze des FoxNetworks[...] | Und wie alle Schlachtgeschütze reif für's Museum.
caligula hat folgendes geschrieben: | hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon | Öhm, Quelle?
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#710837) Verfasst am: 24.04.2007, 14:04 Titel: |
|
|
Norton hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | "Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein. |
Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ? |
Ist Dein Papa in der Nähe?
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#710851) Verfasst am: 24.04.2007, 14:14 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Norton hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | "Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein. |
Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ? |
Ist Dein Papa in der Nähe? |
Nein, wieso ? Möchtest Du mit Ihm mal ein ernstes Wörtchen über mein Verhalten im Forum sprechen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Yamato Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004 Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
(#710878) Verfasst am: 24.04.2007, 14:39 Titel: |
|
|
caligula hat folgendes geschrieben: | hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon |
Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#710897) Verfasst am: 24.04.2007, 15:10 Titel: |
|
|
Norton hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Norton hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | "Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein. |
Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ? |
Ist Dein Papa in der Nähe? |
Nein, wieso ? Möchtest Du mit Ihm mal ein ernstes Wörtchen über mein Verhalten im Forum sprechen? |
Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#710900) Verfasst am: 24.04.2007, 15:12 Titel: |
|
|
Yamato hat folgendes geschrieben: | caligula hat folgendes geschrieben: | hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon |
Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht. |
Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#710908) Verfasst am: 24.04.2007, 15:26 Titel: |
|
|
das gespräch war viel zu kurz und meilenweit von einer diskussion entfernt.
es war vielmehr ein verbales wildwest herumgeballere.
o'reilly hat dawkins ständig unterbrochen, sobald etwas für seine position gefährliches kam und ein anderes thema angeschnitten auf das dawkins gut aber nicht ausführlich eingehen konnte.
wie hoch sind die redeanteile in der sendung? ich hab den eindruck o'reilly wollte durch einen höheren redeanteil dominieren um glaubwürdiger zu erscheinen.
hier bei einer gewissen paula zahn kommt dawkins mMn wesentlich besser weg.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Latina Ausgetreten
Anmeldungsdatum: 28.07.2006 Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia
|
(#710963) Verfasst am: 24.04.2007, 17:23 Titel: |
|
|
Das soll eine Diskussion sein? Dieser O'Reilly hat die ganze Zeit geplappert und Dawkins konnte grad mal zwei Sätzchen halb fertig sagen. Ausserdem gings gar nicht darum zu diskutieren, sondern darum, dass sich O'Reilly in arroganter Art und Weise in Szene setzen konnte. Er ist kaum auf die Argumente von Dawkins eingegangen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Jolesch Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004 Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
(#711021) Verfasst am: 24.04.2007, 18:46 Titel: |
|
|
Wichtig ist, dass Dawkins für ein paar Sekunden sein Buch in die Kamera halten konnte...bei der Sendung triffts genau die richtige Zielgruppe
_________________ Storm by Tim Minchin
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#711129) Verfasst am: 24.04.2007, 20:24 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Yamato hat folgendes geschrieben: | caligula hat folgendes geschrieben: | hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon |
Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht. |
Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen. |
Erklär' das deinen Glaubensbrüdern, die gerne mit diesem blöden Untergriff kommen.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#711220) Verfasst am: 24.04.2007, 22:07 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Yamato hat folgendes geschrieben: | caligula hat folgendes geschrieben: | hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon |
Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht. |
Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen. |
Erklär' das deinen Glaubensbrüdern, die gerne mit diesem blöden Untergriff kommen. |
ich fand dawkins konter cool: "hitler and stalin both had moustaches!"
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#711235) Verfasst am: 24.04.2007, 22:25 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter. |
Echt jetzt? Welche Begebenheit war denn das?
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#711247) Verfasst am: 24.04.2007, 22:37 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Yamato hat folgendes geschrieben: | caligula hat folgendes geschrieben: | hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon |
Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht. |
Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen. |
Erklär' das deinen Glaubensbrüdern, die gerne mit diesem blöden Untergriff kommen. :roll: |
Nochmal lesen. Bis Du verstanden hast.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#711268) Verfasst am: 24.04.2007, 23:02 Titel: |
|
|
rechtfertigt diese begebenheit eine derartige beurteilung? "krieger"?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#711272) Verfasst am: 24.04.2007, 23:08 Titel: |
|
|
Danke, kannte ich noch nicht, Dawkins holzt mir ab und an zu sehr ad hominem, absolut unverständlich (wenn auch inhaltlich nicht ganz von der Hand zu weisen) war die Aussage über die Britin die ihr Kreuz im Dienst bei der British Airways ablegen sollte; da meinte er sie besäße "eines der dümmsten Gesichter die er je gesehen habe". Sowas schadet der Sache, das kann er am Abends am Pool seinen Freunden erzählen aber er sollte sich so nicht zitieren lassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#711395) Verfasst am: 25.04.2007, 07:33 Titel: |
|
|
wer hat den ausdruck "krieger" geprägt? die SZ?
wie auch immer, ich sehe keinen zusammenhang zum handeln von wilson (ist er in höheren maße ein 'gelehrter' als Dawkins weil er versucht ein 'zweckbündnis für die schöpfung' mit betonfundis einzugehen?) und deinem beispiel. man kann das, mit verlaub, auch ganz anders interpretieren!
Die Einwände von
Lamarck hat folgendes geschrieben: | * Pragmatik geht keineswegs über Ideologie - vielmehr ist Pragmatik die Ideologie, die keine Notwendigkeit sieht, sich zu hinterfragen. Sie ist damit die gefährlichste Ideologie.
* Schöpfung ist ein metaphorischer Ausdruck.
* Kooperation ist fast immer möglich und die Auseinandersetzung ist der Vater aller Dinge. Was bist Du als "religiöse Kraft" bereit, aufzugeben? |
erscheinen mir plausibler.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
myschkin registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.04.2007 Beiträge: 2
Wohnort: schweiz
|
(#713686) Verfasst am: 29.04.2007, 02:38 Titel: wo argumente nichts bringen... |
|
|
was das problem bei allen diskussionen, die dawkins und alle anderen atheisten mit frommen menschen führen, ist, hat bereits michael schmidt salomon in seinem manifest des evolutionären humanismus beschrieben: es ist nicht möglich, argumentativ gegen eine grundeinstellung vorzugehen, zu der man nicht mit argumenten gefunden hat. dogmen sind unerschüttlich.
(das argument, dass hitler ein atheist war, ist wirklich absurd! atheisten glauben nicht nur nicht an gott, sie lehnen auch alle ( in erster linie monotheistischen) religionen ab. der nationalsozialismus wie auch der kommunismus waren politische religionen. hitler und stalin haben nicht im namen des atheismus gemordet, sondern im namen ihrer religiös ausgelebten politischen einstellungen. aber eben, wem sage ich das...?!)
_________________ "der mensch kann tun, was er will, aber nicht wollen, was er will" (schopenhauer)
|
|
Nach oben |
|
 |
|