Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Richard Dawkins vs. Bill O´Reilly

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#709189) Verfasst am: 21.04.2007, 15:33    Titel: Richard Dawkins vs. Bill O´Reilly Antworten mit Zitat

Was für ein sagenhafter Samstagmorgen/mittag,dazu sehr gefälliges Wetter, eine spannende Partie Bayern vs. Stuttgart, ja es wäre fast Zeit für einen inbrünstigen Lobpreis und immer wenn man denkt besser wird´s nicht kommt der nächste Hammer:

Dawkins debattiert am Montag den 23.04.07 mit Bill O´Reilly

__
Zitat:

Richard Dawkins will be interviewed by conservative commentator Bill O'Reilly on Monday, April 23, at 8.00pm EST on FOX. The program will be rebroadcasted at 11.00pm. Check your local listings for times.



Bill ist eines der Schlachtgeschütze des FoxNetworks und für seinen ganz eigenen Diskussionsstil bekannt, da wird mal zünftig gebrüllt , Verbalinjurien an seine Gäste verteilt und für alle Ausfälle müsste Ich hier noch 50 andere YoutubeLinks einbinden, das lassen wir jetzt mal, da kann man hier selbst nachsehen.

Großartige Momente in Bills Schaffen:

Colbert wagt sich zu Bill und Bill stattet im Anschluß einen Gegenbesuch ab..

Jetzt aber hurtig ab zum 4:1 für Bayern, da liegt Schwabendresche in der Luft !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#709194) Verfasst am: 21.04.2007, 15:41    Titel: Antworten mit Zitat

Noch steht es 0:0
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#709216) Verfasst am: 21.04.2007, 15:59    Titel: Antworten mit Zitat

Jetzt 2:0 für Stuttgart. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#709280) Verfasst am: 21.04.2007, 18:02    Titel: Antworten mit Zitat

@Narziss: Sadist!

Dreckstag, die Welt gehört doch zugeschissen.

Egal, ist kein BuLi-Strang sondern ganz der montäglichen O´Reilly Sendung gewidmet, wenn die Links draußen sind poste Ich sie natürlich (außer hier ist jemand schneller Cool ).






Habt noch einen schönen Samstag !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#710791) Verfasst am: 24.04.2007, 13:11    Titel: Antworten mit Zitat

O´Reilly Factor--- Dawkins

Zu kurz, zu brav, wurde dem Hype nicht gerecht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#710805) Verfasst am: 24.04.2007, 13:38    Titel: Antworten mit Zitat

"It's true for me", "Hitler war Atheist", "Ihr könnt nicht alles erklären", ... alles schon gehört, langweilig.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#710815) Verfasst am: 24.04.2007, 13:44    Titel: Antworten mit Zitat

"Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#710817) Verfasst am: 24.04.2007, 13:46    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
"Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein.


Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caligula
Atheist



Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 184

Beitrag(#710818) Verfasst am: 24.04.2007, 13:46    Titel: Antworten mit Zitat

hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon
_________________
Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#710832) Verfasst am: 24.04.2007, 13:59    Titel: Re: Richard Dawkins vs. Bill O´Reilly Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
Bill ist eines der Schlachtgeschütze des FoxNetworks[...]
Und wie alle Schlachtgeschütze reif für's Museum. Lachen

caligula hat folgendes geschrieben:
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon
Öhm, Quelle?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#710837) Verfasst am: 24.04.2007, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
"Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein.


Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ?


Ist Dein Papa in der Nähe?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#710851) Verfasst am: 24.04.2007, 14:14    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
"Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein.


Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ?


Ist Dein Papa in der Nähe?


Nein, wieso ? Möchtest Du mit Ihm mal ein ernstes Wörtchen über mein Verhalten im Forum sprechen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#710878) Verfasst am: 24.04.2007, 14:39    Titel: Antworten mit Zitat

caligula hat folgendes geschrieben:
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon

Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#710897) Verfasst am: 24.04.2007, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
"Richard Dawkins vs. *" könnte ebenfalls ein sinnvoller Threadtitel sein.


Magst Du dich aussprechen beim guten alten Norton ?


Ist Dein Papa in der Nähe?


Nein, wieso ? Möchtest Du mit Ihm mal ein ernstes Wörtchen über mein Verhalten im Forum sprechen?


Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#710900) Verfasst am: 24.04.2007, 15:12    Titel: Antworten mit Zitat

Yamato hat folgendes geschrieben:
caligula hat folgendes geschrieben:
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon

Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht.


Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#710908) Verfasst am: 24.04.2007, 15:26    Titel: Antworten mit Zitat

das gespräch war viel zu kurz und meilenweit von einer diskussion entfernt.
es war vielmehr ein verbales wildwest herumgeballere.

o'reilly hat dawkins ständig unterbrochen, sobald etwas für seine position gefährliches kam und ein anderes thema angeschnitten auf das dawkins gut aber nicht ausführlich eingehen konnte.

wie hoch sind die redeanteile in der sendung? ich hab den eindruck o'reilly wollte durch einen höheren redeanteil dominieren um glaubwürdiger zu erscheinen.

hier bei einer gewissen paula zahn kommt dawkins mMn wesentlich besser weg.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Latina
Ausgetreten



Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia

Beitrag(#710963) Verfasst am: 24.04.2007, 17:23    Titel: Antworten mit Zitat

Das soll eine Diskussion sein? Dieser O'Reilly hat die ganze Zeit geplappert und Dawkins konnte grad mal zwei Sätzchen halb fertig sagen. Ausserdem gings gar nicht darum zu diskutieren, sondern darum, dass sich O'Reilly in arroganter Art und Weise in Szene setzen konnte. Er ist kaum auf die Argumente von Dawkins eingegangen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#711021) Verfasst am: 24.04.2007, 18:46    Titel: Antworten mit Zitat

Wichtig ist, dass Dawkins für ein paar Sekunden sein Buch in die Kamera halten konnte...bei der Sendung triffts genau die richtige Zielgruppe zwinkern
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#711129) Verfasst am: 24.04.2007, 20:24    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Yamato hat folgendes geschrieben:
caligula hat folgendes geschrieben:
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon

Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht.


Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen.

Erklär' das deinen Glaubensbrüdern, die gerne mit diesem blöden Untergriff kommen. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#711220) Verfasst am: 24.04.2007, 22:07    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Yamato hat folgendes geschrieben:
caligula hat folgendes geschrieben:
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon

Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht.


Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen.

Erklär' das deinen Glaubensbrüdern, die gerne mit diesem blöden Untergriff kommen. Mit den Augen rollen


ich fand dawkins konter cool: "hitler and stalin both had moustaches!" Lachen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#711235) Verfasst am: 24.04.2007, 22:25    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:


Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.


Echt jetzt? Welche Begebenheit war denn das?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#711247) Verfasst am: 24.04.2007, 22:37    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Yamato hat folgendes geschrieben:
caligula hat folgendes geschrieben:
hitler war atheist.. schwer zu sagen christ war er deifinitiv nicht ..mystiker schon

Es ist völlig irrelevant ob er Atheist war oder nicht.


Ich finde diese Frage auch merkwürdig. Interessant bloß für Leute, die ohne Ikonen -und seien es die der Gegenseite zugewiesenen- nicht auskommen.

Erklär' das deinen Glaubensbrüdern, die gerne mit diesem blöden Untergriff kommen. :roll:


Nochmal lesen. Bis Du verstanden hast.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#711249) Verfasst am: 24.04.2007, 22:43    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:


Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.


Echt jetzt? Welche Begebenheit war denn das?


Weia.. nochmal suchen...

http://arts.guardian.co.uk/theatre/comedy/story/0,,2029053,00.html

http://richarddawkins.net/article,714,An-apology-to-Peter-Kay,Richard-Dawkins-The-Guardian
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#711268) Verfasst am: 24.04.2007, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:


Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.


Echt jetzt? Welche Begebenheit war denn das?


Weia.. nochmal suchen...

http://arts.guardian.co.uk/theatre/comedy/story/0,,2029053,00.html

http://richarddawkins.net/article,714,An-apology-to-Peter-Kay,Richard-Dawkins-The-Guardian


rechtfertigt diese begebenheit eine derartige beurteilung? "krieger"?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#711271) Verfasst am: 24.04.2007, 23:05    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:


Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.


Echt jetzt? Welche Begebenheit war denn das?


Weia.. nochmal suchen...

http://arts.guardian.co.uk/theatre/comedy/story/0,,2029053,00.html

http://richarddawkins.net/article,714,An-apology-to-Peter-Kay,Richard-Dawkins-The-Guardian


rechtfertigt diese begebenheit eine derartige beurteilung? "krieger"?


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=604544#604544
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#711272) Verfasst am: 24.04.2007, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:

Weia.. nochmal suchen...

http://arts.guardian.co.uk/theatre/comedy/story/0,,2029053,00.html

http://richarddawkins.net/article,714,An-apology-to-Peter-Kay,Richard-Dawkins-The-Guardian


Danke, kannte ich noch nicht, Dawkins holzt mir ab und an zu sehr ad hominem, absolut unverständlich (wenn auch inhaltlich nicht ganz von der Hand zu weisen) war die Aussage über die Britin die ihr Kreuz im Dienst bei der British Airways ablegen sollte; da meinte er sie besäße "eines der dümmsten Gesichter die er je gesehen habe". Sowas schadet der Sache, das kann er am Abends am Pool seinen Freunden erzählen aber er sollte sich so nicht zitieren lassen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#711395) Verfasst am: 25.04.2007, 07:33    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:


Nö. Dawkins legt sich halt mit vielen Leuten an. Sogar mit solchen, die er nicht kennt. Und dann entschuldigt er sich hinterher. Ist halt ein Krieger, kein Gelehrter.


Echt jetzt? Welche Begebenheit war denn das?


Weia.. nochmal suchen...

http://arts.guardian.co.uk/theatre/comedy/story/0,,2029053,00.html

http://richarddawkins.net/article,714,An-apology-to-Peter-Kay,Richard-Dawkins-The-Guardian


rechtfertigt diese begebenheit eine derartige beurteilung? "krieger"?


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=604544#604544


wer hat den ausdruck "krieger" geprägt? die SZ?

wie auch immer, ich sehe keinen zusammenhang zum handeln von wilson (ist er in höheren maße ein 'gelehrter' als Dawkins weil er versucht ein 'zweckbündnis für die schöpfung' mit betonfundis einzugehen?) und deinem beispiel. man kann das, mit verlaub, auch ganz anders interpretieren!

Die Einwände von

Lamarck hat folgendes geschrieben:
* Pragmatik geht keineswegs über Ideologie - vielmehr ist Pragmatik die Ideologie, die keine Notwendigkeit sieht, sich zu hinterfragen. Sie ist damit die gefährlichste Ideologie.

* Schöpfung ist ein metaphorischer Ausdruck.

* Kooperation ist fast immer möglich und die Auseinandersetzung ist der Vater aller Dinge. Was bist Du als "religiöse Kraft" bereit, aufzugeben?


erscheinen mir plausibler.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
myschkin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.04.2007
Beiträge: 2
Wohnort: schweiz

Beitrag(#713686) Verfasst am: 29.04.2007, 02:38    Titel: wo argumente nichts bringen... Antworten mit Zitat

was das problem bei allen diskussionen, die dawkins und alle anderen atheisten mit frommen menschen führen, ist, hat bereits michael schmidt salomon in seinem manifest des evolutionären humanismus beschrieben: es ist nicht möglich, argumentativ gegen eine grundeinstellung vorzugehen, zu der man nicht mit argumenten gefunden hat. dogmen sind unerschüttlich.

(das argument, dass hitler ein atheist war, ist wirklich absurd! atheisten glauben nicht nur nicht an gott, sie lehnen auch alle ( in erster linie monotheistischen) religionen ab. der nationalsozialismus wie auch der kommunismus waren politische religionen. hitler und stalin haben nicht im namen des atheismus gemordet, sondern im namen ihrer religiös ausgelebten politischen einstellungen. aber eben, wem sage ich das...?!)
_________________
"der mensch kann tun, was er will, aber nicht wollen, was er will" (schopenhauer)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group