erdähnlicher Planet entdeckt

[jagy]

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/277416.html

http://news.google.com/news?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&ncl=1104304984

20 Lichtjahre von der Erde entfernt umkreist er den Stern Giese 581, ist ca. 1,5 mal Größer als die Erde und könnte mit Wasser bedeckt sein.
Scheinbar ist es der erdähnlichste Planet, er jemals entedeckt wurde
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Bynaus]

Vielleicht sollte man nicht vergessen zu erwähnen, dass die Oberflächentemperatur solcher Planeten nur geschätzt wird und dabei der allfällige Treibhauseffekt vernachlässigt wird. Ein Planet mit 4.8 Erdmassen wird sicherlich vulkanisch sehr aktiv sein, und damit eine dichte Atmosphäre, gerammelt voll mit Treibhausgasen wie Wasserdampf und Kohlendioxid besitzen... Aber das ist dem Sensationscharakter solcher News natürlich abträglich...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Celsus-2006]

... auf dem Planeten wohnt bestimmt Gott....

[jagy]

[Bynaus]

[jagy]

aber es ist doch immerhin ein erfreulicher Anfang?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Celsus-2006]

Wahrscheinlich hat er auch viel kürzere Tagesdauern, was sich stark auf die Ladenöffnungszeiten und auf die Absetzbarkeit und Anrechnung von Verpflegungsmehraufwand bei Wechseltätigkeit auf der Erde und dort auswirken müsste. Wir sollten dafür einen neuen Freibetrag fordern.

[Bynaus]

[Celsus-2006]

Eine gleichmäßige Wärmeverteilung kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Es wird also eine Dämmerungszone geben, in der man es vielleicht temperaturmäßig ganz gut aushält. Aber dafür gibt es wiederum geringere Winde, eben wegen der fehlenden Drehung, die immer andere Atmosphärenteile der Wärme aussetzt.
Aber alles in allem ist das natürlich eine faszinierende Entdeckung. (um auch mal ernst zu sein)

[Bynaus]

Die Venus dreht sich auch fast nicht (ein Sonnentag dauert 117 Erdtage), doch ihre Oberfläche ist gleichmässig warm, eben wegen der Atmosphäre. Und die Atmosphäre "superrotiert" über dem Planeten, das heisst, die gesamte Atmosphäre umkreist quasi den Planeten einmal in vier Tagen (= Winde sind vorhanden). So ähnlich dürfte es auch auf dieser fernen Welt aussehen.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[alae]

[Bynaus]

Das hängt von der Entfernung zum Stern ab. Je weiter entfernt, desto grösser muss die Masse sein, damit der Planet noch entdeckt wird. Ich hab das mal berechnet und bin darauf gekommen, dass ein Planet mindestens 11 Erdmassen haben muss, um in einer Entfernung von 1 AU (zu einem Stern mit einer Sonnenmasse) noch entdeckt zu werden. Die "minimale Entdeckungsmasse" geht mit der Wurzel zum Abstand, das heisst, in 10 AU Entfernung sind es rund 3 mal mehr, in 0.1 AU Entfernung rund 3 mal weniger.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Sermon]

[jagy]

[alae]

[Bynaus]

Erdähnlich ist der Planet nur in Bezug auf seine Zusammensetzung, dh, er besteht vorwiegend aus Felsgestein (und nicht aus Gas). Insofern ist auch die Venus erdähnlich.

Sterne kühlen nicht aus (zumindest nicht in diesem Stadium). Im Gegenteil, Sterne werden mit der Zeit heisser (Ausnahme: die ersten paar Millionen Jahre, da sind Sterne heisser und heller als sie es nachher sein werden, aber das spielt keine grosse Rolle für die Frage nach Leben). Wie jagy geschrieben hat, je geringer die Masse ist, desto langsamer geht der Brennvorgang, und damit desto langsamer nimmt die Helligkeit zu.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Heike N.]

[jagy]

[Bynaus]

Die Frage ist halt, wieviel Wasser in den Planeten eingebaut wurde. Stammt er von jenseits der "Eislinie" des Systems (die Eislinie oder Schneeline, ist die Entfernung vom Zentralstern eines Systems, ab der Eis in Vakuum nahezu stabil ist. Im Sonnensystem ist das etwa bei 2.5 AU) und ist zu seiner gegenwärtigen Position gewandert, dann sollte er relativ viel Wasser aufweisen, das sich nun als Ozean (oder, viel wahrscheinlicher, als superheisse, superdichte Dampfatmosphäre) um den Planeten legt. Bildete sich der Planet aber vor Ort, dürfte er kaum Wasser aufweisen, da er sich innerhalb der Eislinie seines Systems befindet. Dann sind es eben "nur" Felsen.

@alae: TPF und Darwin, wenn sie dann mal kommen, werden bestimmt das Feld der Exoplanetenbeobachtung revolutionieren. Wenn sie mal in Betrieb sind, wird man zehntausende, hunderttausende, Millionen von Exoplaneten entdecken (wie ich dann noch die Planetenlisten auf meiner Seite weiterführe, weiss ich noch nicht... ). Aber ich glaube schon, dass sie halten werden, was sie versprechen, bzw., ich sehe zur Zeit nicht, warum es nicht funktionieren dürfte. Ich sage mal: spätestens 2020 haben wir eine zweite Erde irgendwo da draussen gefunden.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[caballito]

[Bynaus]

Nein, die Erde ist mehr oder weniger an der Stelle entstanden, wo sie auch heute ist. Ihr Wasser kommt überwiegend aus einer Region jenseits von 2.5 AU (darauf deuten H/D-Verhältnisse hin). Vermutlich stammt rund 90% des Wassers der Erde aus Planetoiden, die aus dieser Zone zur Erde hin abgelenkt wurden (und dank denen wir heute Bodenschätze wie Eisen, Platin etc. haben), der Rest von Kometen und ein kleiner Teil aus den Planetoiden, aus denen sie sich hauptsächlich gebildet hat.

Bei diesem Planeten spielt jedoch noch etwas anderes eine Rolle: die Chance, dass ein Planet wandert, ist umso grösser, je mehr Masse er hat. Ein erdgrosser Planet dürfte kaum wandern, ein fünf Erdmassen schwerer hingegen schon (das sagen zumindest dynamische Simulationen). Ein Planet, der jedoch jenseits der Eislinie entstanden ist, dürfte sehr viel Wasser enthalten, bis zu 20% (das wäre hier immerhin eine Erdmasse!), bei der Erde ist es weniger als ein halbes Prozent. Dieses würde einen Mantel aus superkritischem Wasser + Dampf bilden (nicht besonders toll für Lebewesen von der Erde, aber wer weiss?).

Wenn man über das Wasser der Erde spricht, lohnt es sich wieder einmal, sich darüber klar zu werden, wie unglaublich genau abgestimmt die Wassermenge der Erde ist. Doppelt so viel Wasser, und es gäbe keine Kontinente. Halb so viel, und es gäbe kein stabiles Ökosystem. Vergleicht man dies wieder damit, dass der Wassergehalt der Erde wie erwähnt <0.5% ist, sprechen wir also von einer (absolut gesehen) extrem kleinen Schwankungsbreite, die bereits maximale Auswirkungen hätte. Die grosse Mehrheit der echt erdähnlichen Welten da draussen (= etwa gleich schwer und gleich warm wie die Erde) dürfte entweder über zu viel (Ozeanplaneten) oder zu wenig (Wüstenplaneten) Wasser verfügen. Das hübsche Nebeneinander von Land und Wasser hingegen dürfte sehr selten sein.

Ammoniak siedet ab -33°...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Sermon]

Gibt es Leben auf der „neuen Erde“?

[jagy]

Es gab auch schon Leben, bevor es Photosynthese gab, sogar erheblich viel früher wenn ich nicht irre.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[caballito]

[Bynaus]

[Shadaik]

Die Frage ist: Wie erdähnlich müssen die Bedingungen für Leben sein?

Wenn ich mir Lesch so ansehe scheint er zu glauben, jeder belebte Planet sähe so aus wie die Erde - das ist sicherlich übertrieben.

Dass geringe Wassermengen auch ohne die Abspaltung eines Mondes möglich sind sieht man mE übrigens an den anderen terrestrischen Planeten innerhalb der Lebenszone des Sol-Systems (die ich großzügig definiere, also auch Venus und Mars als potenziell lebenstragend betrachte, theoretisch wäre sogar eine noch breitere Streuung der vitalen Zone(n) des Sonnensystems denkbar.
Aber letztendlich ist es alles Spekulation: Wir kennen nur ein einziges Sonnensystem aus näherer Anschauung und sind noch nicht einmal dort sicher, welche Planeten belebt oder unbelebt sind.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[vrolijke]

Mit derzeit erreichbarer Höchstgeschwindigkeit brauchen wir nur ein paar tausend jahr um bis dort zu gelangen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Algol]

[Shadaik]

Wieso kann bei rotem Licht keine Photosynthese stattfinden? Diese nutzt doch grade den roten teil des Spektrums?
Zumal eher unwahrscheinlich ist, dass Photosynthese nur mit Chlorophyll möglich ist.

Die NASA hat ja vor kurzem ein Modell vorgestelllt, nachdem die meisten ausserirdischen Pflanzen wohl orange sein werden.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[ChristopherSaint]