Ein paar aktuelle Hinweise zum Thema Kreationismus und ID

[Kremp]

[Kremp]

[El Schwalmo]

[Kival]

[Kramer]

[El Schwalmo]

[Darwin Upheaval]

[Kremp]

[pyrrhon]

[El Schwalmo]

[Ölbendölp]

[Darwin Upheaval]

[Ölbendölp]

[Lamarck]

Hi Ölbendölp!

[Darwin Upheaval]

@ Ölbendölp:

Interessant, dass Dir zum Inhalt so rein gar nichts einfallen wollte.

[skeptic griggsy]

Was erstaunlisch ist das Kreationisten luegen um das Sittlichkeit zu beschuetzen! Sie denken dass wir denken dass wir nur die Producte von einem Zwang das keine Intellligenz haben, wueden wir boese sein. Das ist ein non-sequitur. In der weitern Mienung sind theisten evolutionaere Keationisten der denken dass die Natur allein is machtlos- alles haengt von Gott.Sonder das is sinnlos. Wir Naturalisten denken anderswie.
_________________
Vater Griggs bleibt in Socratischem Ignoranz und naturalischem Demutigkeit. Die Logik ist der Ruin der Theisten.

[Halligstorch]

[L.E.N.]

[Ölbendölp]

Nach dem Wirbel, den das Stern-Interview von U. Kutschera ausgelöst hat, erscheint in der aktuellen Ausgabe jetzt ein Interview mit Peter Imming und Hendrik Ulrich von W+W. Keine Ahnung, ob es das auch online gibt, hier jedenfalls werden einige Punkte angesprochen.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.

PIRATEN an die Macht!

Evolution und Schöpfung

[Norton]

Unintelligent Design

by S. Atran

SCOTT ATRAN is a research director at the National Center for Scientific Research in Paris, France. He is also a research scientist at the University of Michigan Institute for Social Research (ISR) and an adjunct professor in the U-M departments of anthropology, psychology and natural resources and environment. He is the author many books including In Gods We Trust.


Science, then, may never replace religion in the lives of most people and in any society that hopes to survive for very long. But neither can religion replace science if humankind hopes to unlock nature's material secrets. And parodies of science, like the so-called "theory" of intelligent design, only cripple science education.


In recent days President Bush has echoed conservative religious calls to give belief in intelligent design equal time with evolutionary theory in public schools. If heeded, this would debase both religion and science by muddling and weakening their different missions.

Science is not particularly well-suited to deal with problems of human existence that have no enduring logical and or factual solution, such as avoiding death, preventing deception, anticipating catastrophes, overcoming loneliness, finding love or ensuring justice. Science cannot tell us what we ought to do or what should be, only what we can do and what is. Religion endures and thrives because it addresses people's deepest emotional yearnings and society's foundational moral needs. No society has ever endured more than a few generations without an unquestioningly true, but rationally inscrutable moral foundation.

http://www.edge.org/3rd_culture/atran05/atran05_index.html

[Norton]

The Case Against Intelligent Design: The Faith That Dare Not Speak Its Name

by JERRY COYNE

JERRY COYNE is a professor in the department of ecology and evolution at the University of Chicago, and the author (with H. Allen Orr) of Speciation.


In the end, many Americans may still reject evolution, finding the creationist alternative psychologically more comfortable. But emotion should be distinguished from thought, and a "comfort level" should not affect what is taught in the science classroom. As Judge Overton wrote in his magisterial decision striking down Arkansas Act 590, which mandated equal classroom time for "scientific creationism":

The application and content of First Amendment principles are not determined by public opinion polls or by a majority vote. Whether the proponents of Act 590 constitute the majority or the minority is quite irrelevant under a constitutional system of government. No group, no matter how large or small, may use the organs of government, of which the public schools are the most conspicuous and influential, to foist its religious beliefs on others.

http://www.edge.org/3rd_culture/coyne05/coyne05_index.html

[Halligstorch]

[Darwin Upheaval]

'Brights' zum Thema kreationistische Unterwanderungsstrategien:

Uni Würzburg und Intelligent Design

[Ölbendölp]

[Lamarck]

Hi Ölbendölp!

[Ölbendölp]

[Halligstorch]

Wieder einmal zeigt sich, dass die organisierten Evolutionsbiologen eine geradezu panische Angst vor einer Handvoll versierter Schöpfungsgeschichtler haben. Und weil sie so viel Angst haben, wird deren Evolutions-theorie-kritik nicht mit vernünftigen Argumenten oder souveräner Gelassenheit begegnet, sondern es wird Zeter und Mordio geschrien und einem (verblüfften) Publikum weis gemacht, dass auch nur ein Vortrag eines Schöpfunggeschichtlers die deutsche Hochschulkultur oder gar den Wissenschaftsstandort Deutschland gefährdet.

Es gibt kaum einen besseren indirekten Beweis dafür, dass die Evolutions-theorie-kritik der Schöpfunggeschichtler Substanz hat.

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Effô Tisetti]

[Kival]

Die Uni Würzburg hat außerdem (mindestens) drei Konkordatslehrstühle außerhalb der theologischen Fakultät.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[El Schwalmo]