Apologie der Euthanasie

[Pschibi]

langweile und aggression sollten sublimiert werden ...


Einer der höchsten Werte in unserer Gesellschaft scheint der der Gleichheit zu sein. Doch inwieweit ist dieser Wert in unserer Gesellschaft umgesetzt, wie wird er verstanden? Wenn man sich unser demokratisches System anschaut, so wird offensichtlich, dass der Wert der Gleichheit als Chanchengleichheit verstanden wird, die mit Rechtsgleichheit umgesetzt werden soll, Rechtsgleichheit bedingt aber mitnichten eine Chanchengleichheit, auch wenn das allgemeine Ideologie zu sein scheint. Menschen sind unterschiedlich, haben unterschiedliche Talente, sind unterschiedlich attraktiv und potent. Unser System nun führt dazu, dass Intelligenz, Selbstdisziplin, soziale Anpassungsfähigkeit und Attraktivität mit hoher Wahrscheinlichkeit zu sozialem Aufstieg führen bzw. diesen prädestinieren. Menschen, die dagegen nicht intelligent, selbstdiszipliniert, sozial anpassungsfähig und/oder attraktiv sind, werden nicht mehr nachgefragt, sie werden jedoch auch nicht ausgemerzt, sie werden gerade so am Leben gehalten und sie haben ob der Macht des staatlichen System keine Chanche, aufzusteigen. Dass sie am Leben gehalten werden und durch enstprechende Gesetzte sogar noch zur Fortpflanzung ermuntert werden, ist obendrein doppelt absurd, denn das führt zu einem Fortbestand einer unökonomischen und unethischen Zwei-Klassen-Gesellschaft, während die eine Klasse, immer kleiner wird, gleichzeitig immer intelligenter und angepasster an unser System, wird die andere immer größer und immer unfähiger, sie ist der ersten Klasse sogar ein Klotz am Bein, denn sie ist ökonomisch zu nichts von Nutzen. Wenn man sich nun diese realistische Hypothese über die soziale Realität unserer Zukunft anschaut, sieht man plötzlich nichts mehr von Chanchengleichheit. Die Rechtsgleichheit hat im Gegenteil dann dazu geführt, dass die Chanchen immer ungleicher werden. Aus diesem Grund fordere ich zum Erhalt der Gleichheit zur Revolution auf. Wir brauchen eine neue semantische Ordnung, in der gesellschaftliche Missstände und Ungleichheit nicht durch vermeintliche ethische Gründe gerechtfertigt werden. Nun kann man natürlich sagen, dass gerade eine Art natürlichen System menschlichen Verhaltens, in dem alle Mittel zu einem bestimmten Zweck eingesetzt werden, zu dem Zustand geführt hat, den wir jetzt haben, dass die sozialen Fähigkeiten des Menschens zur modernen Demokratie geführt haben, doch damit sagt man mitnichten, dass dieses System gerechtfertigt ist. Es wird unser System mit vermeintlich ethisch nachvollziehbaren Gründen legitimiert, die ihren Ursprung in der Aufklärung haben. Wenn diese Legitimation verloren geht, wird auch der Glaube an das System und das System an sich selbst auseinander fallen.
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Greasel]

Auf den Punkt gebracht heisst dass, du möchtest lebensunwertes Leben vernichten.

[jagy]

[Pschibi]

nein, ich möchet eigentlich nur drogen nehmen, eindringen, berauschen, exstase, den schnellen genuss, aber da ich ein kleiner hitler bin, der vor schönen frauen angst hat, denke ich lieber daran, wie ich herrschen und neuen lebensraum im osten gewinnen kann, wobei mein höchstes interesse, dass ich für verwirklichbar halte, darin besteht, zu vernichten, da ich mir das aber nicht eingestehen möchte, bin ich vegetarier und rede von gleichheit
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[jagy]

[Zoff]

[narziss]

Ich befürworte die Zucht von intelligenten Menschen.

[Pschibi]

ich befürworte vollkornmüsli mit milch
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Zoff]

Ich hatte lange keinen Apfelkuchen mehr..

[Evilbert]

Mann, ist der Text voller Fehler.

[Pschibi]

ich habe ja auch den realschulabschluss nicht geschafft ..
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Conan]

Ich hab ihn mir wegen fehlender Absätze kaum durchgelesen. Meinst du Schreibfehler oder Logikfehler?
Nebenbei, auch ich halte menschengemachte Selektion für nötig. Damit ich jetzt nicht sofort als Nazi verschrien werde, sage ich gleich, dass ich Geschlecht, Farbe und Herkunft nicht als Kriterien für irgendwas ansehe.

[Pschibi]

du würdest also im kleiderschrank einer schwarzen frau herumwühlen, d.h. ihr an die wäschen gehen wollen?
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Conan]

Ich denke, der geneigt Leser ahnt, was ein Kriterium für mich sein könnte.

[Evilbert]

[Komodo]

[Conan]

Ein Grund mehr endlich anzufangen, oder? Obwohl Zucht vielleicht das falsche Wort ist.

[Evilbert]

[Tarvoc]

Drogen für alle!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Pschibi]

echt mal, wenn ihr eine schwache Persönlichkeit seid, am besten noch anfällig für Esoterik, Religion und Depressionen, solltet ihr unbedingt einmal LSD probieren, das rockt das Haus sage ich euch. Und wenn ihr einen schönen Körper haben wollt, nehmt Crystal, das ist echt geil und hat super Auswirkungen auf eure Haut und eure Zähne.
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Effô Tisetti]

[katholisch]

[Lummerland]

[Critic]

[Arrivederci]

@ Pschibi: Gott, was für ein Geschwurbel!

Intelligenz (IQ) ist das Eine.
Anpassung an das System wird dabei allerdings mW nicht einmal gemessen. Du tust jedoch so, als würde das Eine das Andere einschließen.
Könnte es aber nicht sein, dass "die eine Klasse, (die) immer intelligenter (wird) und angepasster an unser System" - also Menschen mit jener Art von Intelligenz, die Anpassung an das, was du "unser System" nennst, für besonders intelligent hält - mit die größte Gefahr für dieses darstellen?


@ Critic:

[Pschibi]

Im Eingangspost steht nicht, dass Intelligenz, Attraktivität und soziale Anpassungsfähigkeit signifikant miteinander korrelieren.

Ich finde es aber interessant, wie viele Menschen in diesem Forum Euthanasie für erstrebenswert halten.
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de