| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Treue in der Ehe |
| Ich bin immer treu und damit glücklich |
|
61% |
[ 21 ] |
| Ich bin einmal fremdgegangen |
|
8% |
[ 3 ] |
| Ich bin selten fremdgegangen |
|
11% |
[ 4 ] |
| Ohne Fremdgehen gehts nicht |
|
2% |
[ 1 ] |
| Ich habe eine Geliebte |
|
0% |
[ 0 ] |
| Ich gehe ins "Freudenhaus" |
|
14% |
[ 5 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 34 |
|
| Autor |
Nachricht |
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
 (#731011) Verfasst am: 26.05.2007, 20:37 Titel: |
 |
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | Ich schrieb über das VERLIEBTSEIN.
| Zitat: | | Solange ich mich in einer Beziehung zu einem Menschen befinde, sei es sexuell oder sonstwie verbunden fühle (man nennt es auch verliebt sein) dann ist man demjenigen solange treu wie man sich demjenigen gegenüber verbunden fühlt, an ihn denkt, mit ihm gern zusammen ist, es kaum erwarten kann bei ihm zu sein. In dieser Phase werden sich beide treu sein, ohne Ge- oder Verbote. Logisch. Das dies aber kein LEBEN lang anhält ist jedem klar, der das schonmal erlebt hat. |
Lest ihr überhaupt? Wer jetzt noch behauptet das dies ein Leben lang anhält dem kann ich nichts glauben, da entweder noch nie verliebt gewesen oder momentan selbst schwer verliebt, daher nichts anderes vorstellbar. |
Also ich war auch schon in zwei Frauen verliebt... das war echt schwer sich dann für eine zu entscheiden bzw entscheiden zu müssen...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#731027) Verfasst am: 26.05.2007, 20:52 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | Ich schrieb über das VERLIEBTSEIN. [...] Lest ihr überhaupt? Wer jetzt noch behauptet das dies ein Leben lang anhält dem kann ich nichts glauben, da entweder noch nie verliebt gewesen oder momentan selbst schwer verliebt, daher nichts anderes vorstellbar. |
Ja, nu, das Verliebtsein hält nicht ein Leben lang an. Und? Ist denn Verliebtsein Deiner Meinung nach die unabdingbare Voraussetzung für eine Partnerschaft?
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#731029) Verfasst am: 26.05.2007, 20:53 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | Ich schrieb über das VERLIEBTSEIN.
| Zitat: | | Solange ich mich in einer Beziehung zu einem Menschen befinde, sei es sexuell oder sonstwie verbunden fühle (man nennt es auch verliebt sein) dann ist man demjenigen solange treu wie man sich demjenigen gegenüber verbunden fühlt, an ihn denkt, mit ihm gern zusammen ist, es kaum erwarten kann bei ihm zu sein. In dieser Phase werden sich beide treu sein, ohne Ge- oder Verbote. Logisch. Das dies aber kein LEBEN lang anhält ist jedem klar, der das schonmal erlebt hat. |
Lest ihr überhaupt? Wer jetzt noch behauptet das dies ein Leben lang anhält dem kann ich nichts glauben, da entweder noch nie verliebt gewesen oder momentan selbst schwer verliebt, daher nichts anderes vorstellbar.
Dieser Zustand wird ja auch gerne von kirchen und Staat ausgenutzt um die Verliebten ein Leben lang zu binden, da Hormone sehr wirkungsvoll sein können, und obendrein blind machen. |
Dann ist das, was du geschrieben hast - mit Verlaub - trotzallem allergrößter Bullshit. Du hast behauptet:
| Zitat: | | ...Solange ich mich in einer Beziehung zu einem Menschen befinde, sei es sexuell oder sonstwie verbunden fühle (man nennt es auch verliebt sein)... |
Der Zustand des "Verliebtsein" fasst wohl kaum das "sich in einer Beziehung mit einem Menschen befinden" zusammen. Überhaupt hat "Verliebtsein" mit Liebe genauerbetrachtet wenig zu tun, ist man doch schon hin und wieder in einen Menschen verknallt, den man kaum kennt. Wenn für dich Liebe mit dem Gefühl von "Schmetterlingen im Bauch" gleichzusetzen ist, nun, dann braucht man sich über deine Ansichten nicht wundern.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
kATZE
Amazone
Anmeldungsdatum: 26.04.2007
Beiträge: 394
Wohnort: Stuttgart
|
| (#731031) Verfasst am: 26.05.2007, 20:55 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Eine Beziehung ohne Treue ist Mist! Daher gibt es nur Option 1... |
Jesus, bist Du's?
(Kann nich sein, der war ja selber nicht treu... ) |
Muahahaha, danke für das 
Zu deiner Frage nach serieller Polygamie muss ich mich zu dem Thema erst einlesen. Ich weiss zwar was Polygamie bedeutet.... aber serielle P. ist neu für mich. Ich dachte ursprünglich an die Besuchsehe und daran, das Männer nicht vorrangig als Väter gesehen werden und die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer beid der Mutter bleiben (wie auch heute üblich, aber mit dem Anspruch vieler Männer auch der biologische Vater sein zu wollen/ zu müssen, was ich für unnötig halte, da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken)
_________________
Trust your crazy ideas - Anita Roddick
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#731039) Verfasst am: 26.05.2007, 21:03 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | (..) da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Belege?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#731045) Verfasst am: 26.05.2007, 21:10 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | und die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer beid der Mutter bleiben (wie auch heute üblich, aber mit dem Anspruch vieler Männer auch der biologische Vater sein zu wollen/ zu müssen, was ich für unnötig halte, da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Und daraus, dass "zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken" würde nun Deines Erachtens was genau folgen?
Dass "die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer bei der Mutter bleiben" sollen?
Falls ja, hast Du eine Schraube locker.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731064) Verfasst am: 26.05.2007, 21:38 Titel: |
|
|
Ohne jetzt sonst etwas an dem Thread zu kritisieren, wollte ich nur drauf hinweisen, daß die Umfrage sexistisch formuliert ist:
Treue in der Ehe
- Ich bin immer treu und damit glücklich
- Ich bin einmal fremdgegangen
- Ich bin selten fremdgegangen
- Ohne Fremdgehen gehts nicht
- Ich habe eine Geliebte
- Ich gehe ins "Freudenhaus"
Auch wenn der letzte Punkt noch geht, denn, auch wenn ich es noch nie gehört habe, so doch gibt es auch Frauenbeglücker, auch wenn ich noch nie von einem Freudenhaus für Frauen gehört habe, so ist spätestens der vorletzte Punkt sexistisch, da er suggeriert, daß nur Männer fremd gehen und eine Geliebte haben. Zugegeben, auch eine Lesbe kann eine Geliebte haben, aber da bleibt immer noch die Masse an heterosexuellen Frauen die wohl die definitive Mehrheit bildet.
Das ist mir nur so aufgefallen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#731071) Verfasst am: 26.05.2007, 21:46 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Das ist mir nur so aufgefallen. |
Weißt Du, bei Umfragen in Foren ist es oft so, dass im ersten Beitrag, also dem Eröffnungsbeitrag, die Umfrage näher erklärt wird. Ist mir nur so aufgefallen.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731079) Verfasst am: 26.05.2007, 21:54 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Weißt Du, bei Umfragen in Foren ist es oft so, dass im ersten Beitrag, also dem Eröffnungsbeitrag, die Umfrage näher erklärt wird. Ist mir nur so aufgefallen. |
Das ist ohne Bedeutung. Es bleibt sexistisch, dann es wirft nur ein negatives Bild auf die Männer, so als ob nur die Männer fremd gehen würden. Ich könnte auch eine Umfrage zu Juden stellen, wie z.B. "Hab als Jude einen Arier betrogen", "Hab als Jude mit einer arischen Frau geschlafen". Danach könnte ich das präzisieren, daß ich nichts gegen Juden habe, allerdings mich nur diese sie interessieren. Ist doch Unsinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731089) Verfasst am: 26.05.2007, 22:05 Titel: |
|
|
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#731111) Verfasst am: 26.05.2007, 22:26 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Eine Beziehung ohne Treue ist Mist! Daher gibt es nur Option 1... |
Jesus, bist Du's?
(Kann nich sein, der war ja selber nicht treu... ) |
Muahahaha, danke für das
Zu deiner Frage nach serieller Polygamie muss ich mich zu dem Thema erst einlesen. Ich weiss zwar was Polygamie bedeutet.... aber serielle P. ist neu für mich. [...] |
Ich kenne auch eigentlich nur den Begriff serielle Monogamie...
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#731115) Verfasst am: 26.05.2007, 22:31 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | Ich dachte ursprünglich an die Besuchsehe und daran, das Männer nicht vorrangig als Väter gesehen werden und die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer beid der Mutter bleiben (wie auch heute üblich, aber mit dem Anspruch vieler Männer auch der biologische Vater sein zu wollen/ zu müssen, was ich für unnötig halte, da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Hervorhebungen meine.
Wer sollte denn sonst als Vater herhalten, wenn nicht die Männer? Doch wieder der Storch? Jungfräuliche Geburt?
Analog glaube ich, daß nach wie vor die klare Mehrheit aller biologischen Väter Männer sein dürften. Aber vielleicht weißt du da mehr?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
MK69
wir sind verpfiffen worden
Anmeldungsdatum: 16.10.2006
Beiträge: 777
|
| (#731116) Verfasst am: 26.05.2007, 22:31 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | kATZE hat folgendes geschrieben: | | und die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer beid der Mutter bleiben (wie auch heute üblich, aber mit dem Anspruch vieler Männer auch der biologische Vater sein zu wollen/ zu müssen, was ich für unnötig halte, da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Und daraus, dass "zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken" würde nun Deines Erachtens was genau folgen?
Dass "die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer bei der Mutter bleiben" sollen?
Falls ja, hast Du eine Schraube locker. |
So denkt eine Chauvinistin halt.
_________________
Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#731118) Verfasst am: 26.05.2007, 22:34 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wer sollte denn sonst als Vater herhalten, wenn nicht die Männer? Doch wieder der Storch? Jungfräuliche Geburt? |
Niemand. Wenn ich ihr Zukunftskonzept richtig verstanden habe (ich hab den Stuss zugegebermassen nur halbwegs überflogen) , sollen sich alle Männer einer Gemeinschaft mit um die Kinder kümmern, und zwar um alle Kinder.
Alle Männer, also wohlgemerkt jene Spezies, die es angeblich nicht mal schafft, sich um die leiblichen Kinder zu kümmern. 
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731120) Verfasst am: 26.05.2007, 22:35 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | |
Subjektive Meinung.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731126) Verfasst am: 26.05.2007, 22:40 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Analog glaube ich, daß nach wie vor die klare Mehrheit aller biologischen Väter Männer sein dürften. Aber vielleicht weißt du da mehr? |
Es soll eine US Studie geben (es wurde auch in serösen Sendungen drauf Hingewiesen), sind 10% Kuckuckskinder.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#731168) Verfasst am: 26.05.2007, 23:23 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Analog glaube ich, daß nach wie vor die klare Mehrheit aller biologischen Väter Männer sein dürften. Aber vielleicht weißt du da mehr? |
Es soll eine US Studie geben (es wurde auch in serösen Sendungen drauf Hingewiesen), sind 10% Kuckuckskinder. |
Nicht der Kuckuck, sondern der Storch bringt die Kinder.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#731172) Verfasst am: 26.05.2007, 23:28 Titel: |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Eine Beziehung ohne Treue ist Mist! Daher gibt es nur Option 1... |
Jesus, bist Du's?
(Kann nich sein, der war ja selber nicht treu... ) |
Muahahaha, danke für das
Zu deiner Frage nach serieller Polygamie muss ich mich zu dem Thema erst einlesen. Ich weiss zwar was Polygamie bedeutet.... aber serielle P. ist neu für mich. Ich dachte ursprünglich an die Besuchsehe und daran, das Männer nicht vorrangig als Väter gesehen werden und die hervorgegangenen Kinder aus einer Beziehung immer beid der Mutter bleiben (wie auch heute üblich, aber mit dem Anspruch vieler Männer auch der biologische Vater sein zu wollen/ zu müssen, was ich für unnötig halte, da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Serielle Polygamie hab ich mir ausgedacht - es sei denn jemand anders kam vor mir drauf, aber das war dann unabhängig. Wieauchimmer. Monogam heisst ein Partner. Das steht nix von zu einer Zeit, sondern ein partner. Wer sich von einem trennt und dann einen anderen findet, hat zwei partner. Halt nicht zu einer Zeit, sondern seriell, also nacheinander. Ist ja soweit nicht schlimm. Nur darf er/sie sich dann nunmal nicht mehr monogam nennen.
Vaterrolle... so what? Mein Sohn ist mein Sohn. Sollte sich irgendwann herausstellen, dass er doch nicht mein Erbgut teilt (hat er Glück gehabt  ), so be it. Er bleibt trortdem mein Sohn. genauso, wie der 2te Mann meiner Mutter mein Vater ist. Nicht weil er mich gezeugt hätte, oder weil er sich heute für seinen Enkel interessieren würde. Nein, weil er in den für mich wichtigen Jahren für mich da war. Da kann meine Frau reden, was sie will.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#731174) Verfasst am: 26.05.2007, 23:28 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | kATZE hat folgendes geschrieben: | | (..) da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Belege? |
Mein biologischer Vater.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#731176) Verfasst am: 26.05.2007, 23:30 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Ohne jetzt sonst etwas an dem Thread zu kritisieren, wollte ich nur drauf hinweisen, daß die Umfrage sexistisch formuliert ist: |
Blitzmerker! Die Frage war ja auch an Männer gerichtet! 
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#731177) Verfasst am: 26.05.2007, 23:31 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | |
Danke.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#731183) Verfasst am: 26.05.2007, 23:34 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich ihr Zukunftskonzept richtig verstanden habe (ich hab den Stuss zugegebermassen nur halbwegs überflogen) , sollen sich alle Männer einer Gemeinschaft mit um die Kinder kümmern, und zwar um alle Kinder. |
Also ich wäre dafür, dass - abweichend von Einzelfallentscheidungen - Jungs bei den Vätern bleiben und Mädchen bei den Müttern.
So würde wenigstens vermieden, das Frauen weiter Jungs zu Weicheiern und Frauenverstehern erziehen.
</ironie> (Für die ganz Begriffstutzigen.)
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#731186) Verfasst am: 26.05.2007, 23:36 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | kATZE hat folgendes geschrieben: | | (..) da heutzutage zu viele biologische Väter in der Vaterrolle kläglich versagen und sich auch gern erfolgreich davor drücken) |
Belege? |
Mein biologischer Vater. |
Ach der ist das also ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#731187) Verfasst am: 26.05.2007, 23:37 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Serielle Polygamie hab ich mir ausgedacht - es sei denn jemand anders kam vor mir drauf, aber das war dann unabhängig. |
Nein, jeder andere bezeichnet das als serielle Monogamie.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731193) Verfasst am: 26.05.2007, 23:43 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | |
Subjektive Meinung. |
Nein, Teil der Forumsregeln:
| Forumsregel hat folgendes geschrieben: | Erst lesen, dann denken, dann noch mal lesen, dann noch mal denken und dann erst posten!
Die Gefahr von Missverständnissen ist bei einem geschriebenen, computerisierten Medium besonders groß. Vergewissere dich mehrmals, dass der Autor des Postings, auf das du antworten willst, auch das gemeint hat, was du denkst. Gehe auf das Geschriebene ein, auf das du dich beziehst, und vermeide Monologe. Nur so kann eine Diskussion in Gang kommen und gehalten werden. |
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dominik
...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
| (#741035) Verfasst am: 07.06.2007, 20:58 Titel: |
|
|
Grad zugegeben. 
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#741224) Verfasst am: 08.06.2007, 09:23 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Weißt Du, bei Umfragen in Foren ist es oft so, dass im ersten Beitrag, also dem Eröffnungsbeitrag, die Umfrage näher erklärt wird. Ist mir nur so aufgefallen. |
Das ist ohne Bedeutung. Es bleibt sexistisch, dann es wirft nur ein negatives Bild auf die Männer, so als ob nur die Männer fremd gehen würden. Ich könnte auch eine Umfrage zu Juden stellen, wie z.B. "Hab als Jude einen Arier betrogen", "Hab als Jude mit einer arischen Frau geschlafen". Danach könnte ich das präzisieren, daß ich nichts gegen Juden habe, allerdings mich nur diese sie interessieren. Ist doch Unsinn. |
Beim Teutates! Du bist ja voller Scheisse!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#741232) Verfasst am: 08.06.2007, 09:33 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Serielle Polygamie hab ich mir ausgedacht - es sei denn jemand anders kam vor mir drauf, aber das war dann unabhängig. |
Nein, jeder andere bezeichnet das als serielle Monogamie. |
Dann drückt sich jeder andere falsch aus. Polygamie bezeichnet eine Bezihung zu mehreren Partnern. Seriell das nacheinender. Serielle Monogamie gibt es nicht. entweder ist jemand monogam, hat also nur einen Partner - oder er ist polygam und hat mehrere. Da gibt es dann eine gleichzeitige und eine serielle Polygamie.
Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? Serielle Monogamie... Ist das das Feigenbltt für die Untreuen? "Nein, ich bin NICHT polygam! Ich bin seriell monogam! Polygam (,oder schwul, oder anders pervers) sind doch nur andere, aber nicht ich!!!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#741253) Verfasst am: 08.06.2007, 10:11 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Serielle Polygamie hab ich mir ausgedacht - es sei denn jemand anders kam vor mir drauf, aber das war dann unabhängig. |
Nein, jeder andere bezeichnet das als serielle Monogamie. |
Dann drückt sich jeder andere falsch aus. Polygamie bezeichnet eine Bezihung zu mehreren Partnern. Seriell das nacheinender. Serielle Monogamie gibt es nicht. entweder ist jemand monogam, hat also nur einen Partner - oder er ist polygam und hat mehrere. Da gibt es dann eine gleichzeitige und eine serielle Polygamie.
Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? Serielle Monogamie... Ist das das Feigenbltt für die Untreuen? "Nein, ich bin NICHT polygam! Ich bin seriell monogam! Polygam (,oder schwul, oder anders pervers) sind doch nur andere, aber nicht ich!!! |
Wieso das denn?
Wenn eine monogame Beziehung irgendwann endet (was ja durchaus normal ist) und man einige Zeit später eine neue monogame Beziehung beginnt ist man polygam?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#741260) Verfasst am: 08.06.2007, 10:20 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Serielle Polygamie hab ich mir ausgedacht - es sei denn jemand anders kam vor mir drauf, aber das war dann unabhängig. |
Nein, jeder andere bezeichnet das als serielle Monogamie. |
Dann drückt sich jeder andere falsch aus. Polygamie bezeichnet eine Bezihung zu mehreren Partnern. Seriell das nacheinender. Serielle Monogamie gibt es nicht. entweder ist jemand monogam, hat also nur einen Partner - oder er ist polygam und hat mehrere. Da gibt es dann eine gleichzeitige und eine serielle Polygamie.
Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? Serielle Monogamie... Ist das das Feigenbltt für die Untreuen? "Nein, ich bin NICHT polygam! Ich bin seriell monogam! Polygam (,oder schwul, oder anders pervers) sind doch nur andere, aber nicht ich!!! |
Wieso das denn?
Wenn eine monogame Beziehung irgendwann endet (was ja durchaus normal ist) und man einige Zeit später eine neue monogame Beziehung beginnt ist man polygam? |
Genau. Es geht nicht nach Beziehungen, sondern nach Menschen. Tauben sind zum beispiel Monogam. Stirbt der Partner, wählen sie normalerweise keinen Neuen.
Ich sage nicht, das Monogamie erstrebenswert ist - schon gar nicht für Menschen. Noch ist sie realistisch. Ich finde es nur verlogen, wie viele sich damit brüsten, ohne es zu sein.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
