Warum seid ihr Atheisten?

[jagy]

[unchrist]

[jagy]

[Exelmes]

Bitte spamt den Thread nicht mit Sarkasmus voll. Ich wiederhole noch einmal:

[UnsichtbarerGeist]

Sehe ich das richtig, Du willst Beweise für die Nichtexistenz?

Wenn Du Gott definierst, und bestimmte Eigenschaften postulierst, könnte man höchstens einen Gott mit diesen Eigenschaften widerlegen. Beispielsweise kann ich beweisen, dass ein "Gott, der dafür sorgt, dass es allen gut geht" nicht existiert, weil es ja nicht allen gut geht. Genausogut kannst Du beweisen, dass ein Gott der den Himmel grün macht, nicht existiert.

MfG Geist

[reign]

Warum existiert kein Gott, bla bla? Rück erst einmal damit heraus, was 'Gott' sein soll. Solange du 'Gott' nicht erschaffst, solange bedeutet das Wort gar nichts. Und wenn du den 'Gott' erschaffst, dann ist er dein Werk. Oder kannst du auf etwas verweisen? Die Beweisschuld liegt bei demjenigen, der behauptet dass seine (geistige) Erfindung 'live' und 'in color', sprich handfest, existiert.
_________________
be your own pet

[jagy]

[Exelmes]

[jagy]

[unchrist]

[unchrist]

[Exelmes]

jagy, gut, dann bist du "nur" ein atheistischer Agnostiker. Du weißt es nicht, glaubst aber an etwas aufgrund von Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Ich spreche aber die Leute an, die meinen zu wissen, also die starke bzw. positive bzw. überzeugte Atheisten sind, warum sie meinen zu wissen, was sie glauben bzw. aktiv nichtglauben!? Von solchen gibt es auch welche und deren Meinung würde mich interessieren!
_________________
Ich weiss, dass ich nichts weiss...

[Forke]

[unchrist]

[jagy]

[Forke]

[SoWhy]

Warum ich Atheist bin? Bin so geboren
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[recital]

Die Feststellung, es gibt keinen Gott, ist schlicht falsch. Er hat sogar einen Vornamen und heißt Karel, wohnt in Prag und belästigt die Menschen mit unsäglichen Schnulzen.

Aber im Ernst: Der biblische Gott ist reines Menschenwerk und schon daher obsolet, da - ich nenne nur ein Beispiel - die Schilderung der Genesis derart viele von der Wissenschaft längst falsifizierte Feststellungen trifft, wie z.B. den Dialog Gottes mit dem ersten Menschen (Adam).

Heute weiss man, dass die ersten Hominiden mit noch vergleichsweise geringer Hirnsubstanz ausgestattet waren und überdies ihre noch nicht voll ausgebildeten Kiefer im Verein mit dem ebenfalls noch im Primärstadium befindlichen Kehlkopf ein "Sprechen" im herkömmlichen Sinne unmöglich machten. Einzig gutturale Laute konnten sie (wahrscheinlich) von sich geben.

Die weiteren Absurditäten dieser angeblich von Gott durch den Hl.Geist inspirierten Erzählungen (z.B. wird der Hase als Wiederkäuer bezeichnet oder der Wal als Fisch) muss ich da nicht extra anführen, denn hier sollte es sich ja um ein ernstzunehmendes Forum handeln und nicht um Stoff für Kabarett-Nummern.

[Exelmes]

jagy, aber du scheinst Ahnung zu haben oder wie sehe ich das? Ich spreche von Glaubensgewissheit. Kein Mensch weiss etwas, aber einige tun so als ob, genauso wie du eben! Und genau dieser Widerspruch in den Menschen ist es, den ich nicht verstehe und untersuchen möchte. Es ist außedem sehr schön, dass du DEN Antitheisten bereits kennen gelernt hast. Ich bewundere dich! Hoffentlich schickst du mir mal ein Foto vorbei!

[Rudolf]

Exelmes: Du hast Recht, es gibt keine Gewissheit. Streng genommen müsste man sich Agnostiker nennen, denn es kann natürlich alles von vorneherein so von Gott eingefädelt worden sein.
Allerdings gibt es darauf keine Hinweise. Auf ein sich selbst organisierendes System hingegen gibt es zahlreiche Hinweise. Gottes Existenz ist also eher unwahrscheinlich. Meines Erachtens sogar so unwahrscheinlich, dass man getrost von Wissen sprechen kann. Zumindest Wissen mit der maximalen Sicherheit, die ein Mensch haben kann.

In dem Sinne sehe ich den Agnostiker als logisch strenger, aber den Atheisten als pragmatischer und realistischer.

[Exelmes]

Hi, der du meinen Namen hast,
das ist der Grund, wir müssten alle Agnostiker heissen, aber was solls. Und warum sollte das Verlassen auf eine menschliche Wahrnehmung realistischer sein als die theoretische Wahrheit des Möglichen und Unmöglichen? Auch verstehe ich nicht ganz, warum es pragmatischer sein soll. Solange keine klaren Beweise existieren, sollte man den Ausgang offen lassen. Aber das tun die meisten denke ich auch, ebenso jagy, der das auf eine arrogante Art zugibt, aber in Wirklichkeit meint, was man mit "atheistischer Agnostiker" bezeichnet. Also jemand, der nicht weiss, aber aufgrund von Wahrscheinlichkeitsberechnungen für wahrscheinlicher erachtet! Aber das meint globaler gesehen das gleiche wie negativer Atheismus. Man ist einfach nicht überzeugt. Aber ich finde die Speizalisierung Agnostiker ist genauer.
_________________
Ich weiss, dass ich nichts weiss...

[Forke]

[Roter Ballon]

[Komodo]

Moin Exelmes, ich weiß, dass Gott nicht mehr ist als eine mytologische Figur ist. Deswegen bin ich Atheist.

[Kival]

[Katana]

[UnsichtbarerGeist]

Ach, immer wenn das WISSEN aufhört, GLAUBT man irgendwas. Ich glaube z.B., dass morgen die Welt nicht untergeht.

Solange man in derLage ist, das eine vom anderen zu unterschieden, ist alles im Grünen.

MfG Geist

[jagy]

[step]

[step]