Mal reinschauen? 2 Atheisten bei „Menschen bei Maischberger" am 19.06.

[jagy]

[jagy]

[Latenight]

[Latenight]

[Pfaffenschreck]

Es wäre hilfreich, das nächste mal eine/n Vertreter/in des Islam einzuladen, der des Deutschen mächtig ist. Habe zT gar nicht verstanden, was Muselomi eigentlich will. Witta Pohl war nur peinlich, naiv, dümmlich. Esotherik, Baumhoroskope... Die beiden hätte man sich sparen können, die angebliche "Alt 68erin" ebenfalls.

MSS hat mir gefallen, er ist mal aus sich rausgegangen, als er sich über den Atheisten-Nazi Quatsch echauffiert hat. Wenn ich schwul wäre, da hätte ich ihn geknutscht (sorry Michael, falls du das liest, das ist als Kompliment gemeint! ).

Schulz hat mir gut gefallen, weil er standhaft die Scheinargumente und Lügen der Gegenseite widerlegt hat. Allerdings sollte er an seiner Diskussionskultur arbeiten. Der Pfaffe war Profi. Hände gefaltet in den Schoß legen und eins auf Lämmchen machen. das können sie gut, diese Chefdemagogen. Als könnten sie keiner Fliege was...

Fazit meinerseit: Eine Sendung, die unserer Sache dient und Aufmerksamkeit erregt. Es gilt, die Unentschiedenen zu erreichen. Wenn diejenigen, bei denen Hopfen und Malz noch nicht verloren sind, dazu angeregt werden, nachzudenken und hinter die Kulissen zu schauen, haben wir wiieder Boden gut gemacht.
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.

[jagy]

[Effô Tisetti]

[Sehwolf]

Was man unbedingt auch noch zu der Sendung sagen muss:
Die Maischberger hat ganz schön zugenommen seit Schröders Abgang.

[Sylvia]

Nachdem die wichtigsten Dinge hier schon von Anderen gesagt wurden (z. B. Themaverfehlung, Ungleichgewicht religiöse <--> atheistische Gesprächsteilnehmer), bleibt mir noch, einen Gedanken zu äußern, der mir im Laufe der Sendung kam:

Danke, dass es Menschen wie Schmidt-Salomon gibt, die es sich antun, immerwieder an so etwas teilzunehmen, und die sich als Sprachrohr für uns Atheisten / Agnostiker / Humanisten engagieren!


_________________
"Oh, I used to be confused
But now I just don't know"
---a-ha - The Blue Sky---

[Forke]

[Evilbert]

[Femina]

Die 68-erin hat sich ja zweimal von ihrer echten christlichen Seite gezeigt.

Einmal bei Giordano Bruno, der verbrannt wurde. Das wollte sie rechtfertigen mit: "Ja, aber der hat ja auch ..." (weiter kam sie ja nicht) ---> Rechtfertigung von Töten Andersgläubiger.

Ein anderes Mal bat sie MSS an, für ihn als ihren Feind zu beten. Äh, Feind? Sind Nicht- oder Andersgläubige Feinde? Nun, nach der Bibel, ja. Ich jedenfalls betrachte meine christlich eingestellten Nschbarn trotz der Differenzen nicht als Feinde ...

[Fluse]

Habe diese Sendung voller Hoffnung eingschaltet,wurde echt entschäuscht!
Lautstarkes Schreien etc. Für Otto Normalverbraucher in Sachen Religion,sahen die Atheisten ziemlich mager aus!
Ansonsten sehe ich die Sache wie der Schalker.
War eigentlich ne traurige Sache für alle Atheisten.
Die Wahrheit hat es auch im TV sehr schwer,Emotionen /Schmidt-Salomon war ziemlich konkret, war ohne laut zu werden sehr sachlich,aber auch bestimmt!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[zelig]

[Wolf]

[atheist666]

[jagy]

Vor allem war der Kommentar von dem Bischof fies, dass er ja der ruhigste gewesen sei und die Atheisten so laut und wütend waren.

Ist ja auch kein Wunder, dass man laut wird, wenn da so ein feister dreister Typ rumhockt, der die dreistesten Lügen auftischt und dann am Ende auch noch anfangen will zu sagen, dass das Christentum eine Voraussetzung für Demokratie ist.
Da kann ich wirklich nur das richtige Maß von MSS bewundern.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Femina]

Ich denke, eine Aussage darüber, wie christlich H. sich selber gesehen hat, bedarf es gar nicht. Fakt ist, dass er mit der Judenverfolgung und mit der Verfolgung von Homosexuellen absolut christliches Gedankengut hatte. Solche Ideologien entstehen ja nicht aus dem Nichts.

Es ist eben auch immer die Wirkung christlicher Indoktrination über Jahrhunderte, die sich im Gedankengut vieler Menschen widerspiegelt. Auch viele Menschen heute sind nicht völlig frei davon ...

[sigmundo]

Hut ab vor Salomon und Schulz, so ruhig geblieben zu sein ob solch Ausgeburt an abstrus und abgehoben Gefühlsduseligeschwafel!

Die Weibchen einfach nur peinlich, außer Sandra. Welche koscher Sau interessiert sich noch für Kopfverschleierte, dann auch noch eckig! Eklig!

Wer wen diffamiert hat, ist ja wohl klar, da tönten sie empört in gleicher Schwingung, die hohle Pohl ganz inbegriffen. Mein Gott Michael, der blödn Kuhbi hätt ich flugs mal gesteckt, daß Wissenschaft gar nix mit Glauben zu tun hat, sondern mit Wissen. Und auch nicht sowas wie ein Gegenstück zum Glauben ist, sondern ein mögliches Gegenmittel, siehe Hirnforschung. Licht, ja, ins Glaubens-Gedünkel!
Das mit dem Flieger in Kinderhänden will kein Religiöses hören, weil sie die kleinen kinder sind. Vielleicht sollte man sich nebst besserer Argumente auch mal überlegen, wie man mit bewaffneten Balgen umzugehen hat.

Ganz schlimm die künstliche Aufregung der Frömmelnden über die harmlose Janosch-Zeichnung! Was soll der Scheiß?
Janosch ist cooool! Und wenn einem Sensiblen so ein Witzbildchen dermaßen an die Nieren geht, dann hilft wegschauen, von mir aus ins schandlappigste Buch aller Bücher, euern holy biblebullshit!

Hätte ruhig mal eines darauf hinweisen können, daß die Freiheit der Rede kein Zugeständnis von Religiösen an die Demokratie und restliche Bevölkerung ist, sondern die Grundlage und Basis für ein freies, einvernehmliches Miteinander!

Schulzens Reden empfand ich als äußerst wohltuend. Er sprach ja u.a. von einem vorteilhaften, tatsächlich frei und autonomem Menschsein, und hat zudem treffend konternd den Oberpopen als blöden Schwätzer enttarnt, ohne so Worte zu gebrauchen wie ich's als gerne tue...

hier nochmal ein link zum Interview mit Paul Schulz und kleines, hoffnungsstimmendes Zitat:

[Kival]

[Sehwolf]

[sigmundo]

[Celsus-2006]

Ich finde, in den streckenweisen Chaos der Sendung und angesichts der völlig überflüssigen Teilnahme zumindest der Muslima und Witta Pohls, die zum eigentlichen Thema ja nichts mit Niveau zu sagebn hatten, haben sich Salomon und Schulz ganz ordentlich geschlagen. Man kann sich in solchen Spontangefechten ja nun mal nicht immer alles sauber zurechtlegen, geschweige denn mal sechs Sätze sinnvoll hintereinander anbringen, um einen vernünftigen Gedanken zu entwickeln.
Und die emotionalen Elemente haben auch nicht unbedingt geschadet, bei beiden nicht.

[SoWhy]

Ich fands ja toll, wie die Evangelen eigentlich rausgemobbt waren. Da war ein katholischer Medizinmann, eine katholische Fundamentalistin, ein EHEMALIGER evangelischer Pfaffe der jetzt Atheist ist und MSS, die haben quasi ein rKK vs. Atheismus gehabt. Die anderen beiden waren nur das berühmte Feigenblatt, damit der ARD nicht zeigen muss, wie viel die Katholen eigentlich zu sagen haben. Gerechterweise hätte es mindestens 3 Atheisten haben müssen gegen 3 Gläubige, nicht 2 vs 4. Das allein war ja schon asozial. Aber dafür haben sie sich nicht schlecht geschlagen, wenngleich mir MSS ziemlich zahm vorkam.
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[SoWhy]

[Jonas Gaiser]

Schließe mich Pfaffenschrecks Einschätzungen an.
Insgesamt verlieren solche Runden bei zu vielen Teilnehmern. Bis jeder seine jedenfalls für mich uninteressante persönliche Glaubens- oder Unglaubensgeschichte erzählt hatte, war die Hälfte der Sendezeit vorbei.

[BorisM]

Also diese Kuby fand ich fast noch krasser als die Muslima (von der konnte man sich ja vorher denken, was kommt). Diese Äußerung mit Giordano Bruno, also ihre de facto-Rechtfertigung für den Scheiterhaufen, hat mir echt die Sprache verschlagen. Schade, dass Schmidt-Salomon da nicht härter in die Kerbe gehauen hat.

Schulz war mir sehr sympathisch, auch weil er dem Bischof am Ende mal ziemlich deutlich gesagt hat, was von dessen Aussagen zu halten war ("Kalauer")

Was sollte eigentlich die Pohl da?

[Kival]