| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
 (#755530) Verfasst am: 26.06.2007, 15:11 Titel: |
 |
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Strafrechtsexperte Udo Vetter in der NRZ hat folgendes geschrieben: | | "Alles unter 14 ist in sexueller Hinsicht tabu", betont er. Maßgebend sei §176 des Strafgesetzbuches (sexueller Missbrach von Kindern). Als sexuelle Handlungen gelten schon Küsse und Berührungen. Wie alt der Täter ist, spiele keine Rolle. Unter 14-Jährige würden nur dadurch vor Strafverfolgung geschützt, dass sie selber nicht strafmündig sind. |
Wenn ich das richtig verstehe, dann ist es hierzulande also völlig egal, wie alt der "Täter" ist. Ob es ein 13-jähriger mit einer 13-jährigen macht oder ein 20- oder 60-jähriger mit einer 13-jährigen. Der "Kontakt" zwischen zwei 13-jährigen ist demnach genauso illegal wie der Kontakt von jung und älter. Einzig die eigene Strafunmündigkeit schützt den 13-jährigen vor Sanktionen. |
Du sagst es.
Bei Kindesmißbrauch ist es prinzipiell egal, wie alt der Täter ist.
Sinn des Strafrechtes ist es, das Kind vor sexuellen Übergriffen zu schützen, dazu gehören auch sexuell deutbare Berührungen.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#755532) Verfasst am: 26.06.2007, 15:11 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |  Kannst du das genauer ausführen? Gibt es darüber wissenschaftliche Studien? |
Algol will doch "nur" provozieren... |
Algol rezitierrt hier praktisch wörtlich die Argumente der Kinderschutzdebatte. Provokant istd as allenfalls insofern, als sie in diesem konkreten Fall selbst jenen im Halse steckenbleiben, die sie sonst mit aller Überzeugung selber verwenden.
Interessant ist, dass die hier von AD gestellte Frage exakt die ist, die normalerweise sofort niedergebrüllt wird, weil doch jeder "weiß", dass es unzählige Studien gibt, die eben das beweisen. |
Dir ist doch woh klar, dass ich hier dazu nichts sagen werde, oder?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755539) Verfasst am: 26.06.2007, 15:16 Titel: |
|
|
| Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Carrrie hat folgendes geschrieben: | Eine gute Möglichkeit unsere Justiz entgültig lahm zu legen, jeder Knutscherei und Fummelei von unter 14 jährigen anzeigen.
Irgendwie witzig der Gedanke  |
Das ist gar nicht witzig, Kinder sind zwar strafunmündig, aber durch das Jugendamt können entsprechende Erziehungsmaßnahmen veranlaßt werden, wenn die Eltern diesbezüglich ihre Pflichten vernachlässigen. |
Das ist Blödsinn. Siehe auch mein Beitrag weiter vorne. |
Du denkst also, nur weil Kinder nicht strafmündig sind, könnte ein Gericht nicht trotzdem geeignete Erziehungsmaßnahmen anordnen?
| Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Außerdem bin ich nicht verpflichtet meine Kinder 24 Stunden zu überwachen, wie soll ich also verhindern das meine Tochter einen Freund hat und mit dem knutscht? |
Man kann den Kindern erklären, daß es nicht richtig ist und daß es verboten ist.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755551) Verfasst am: 26.06.2007, 15:29 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Greasel hat folgendes geschrieben: | @Algol
Wo sind denn nun die ganzen Studien? Ich meine im Internet finden sich doch zu jedem noch so unwichtigen Scheiss irgendwelche Abhandlungen........
....du wirst keine finden! Und nun frag dich mal warum. |
Jedenfalls ist Sex mit Kindern verboten und das zu recht. |
Ich finde, du argumentierst unsauber. In diesem Fall geht es nicht um Sex "mit" Kindern, sondern um Sex "zwischen" Minderjährigen. |
Es geht um sexuellen Mißbrauch eines Kindes durch einen Jugendlichen. |
Und wenn das jetzt doch nicht so war? Niemand weiß es, nur du?
Tatbestandsirrtum |
Das werden die Richter in der Türkei zu beurteilen haben.
Es handelt sich beim angeblichen "Altersirrtum" schließlich um die älteste Ausrede der Welt.
Wahrscheinlich war dem Lüstling das Alter des Kindes egal, und er hat gar nicht danach gefragt.
Das Kind hätte ihn auf Nachfrage schon bewußt belügen müssen.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#755557) Verfasst am: 26.06.2007, 15:34 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | Das werden die Richter in der Türkei zu beurteilen haben.
Es handelt sich beim angeblichen "Altersirrtum" schließlich um die älteste Ausrede der Welt.
Wahrscheinlich war dem Lüstling das Alter des Kindes egal, und er hat gar nicht danach gefragt.
Das Kind hätte ihn auf Nachfrage schon bewußt belügen müssen. |
Warum sollten die Richter das noch groß beurteilen? Sie könnten doch einfach dich fragen.
Ich kann mich übrigens noch gut daran erinnern, dass auch wir uns früher gerne mal älter gemacht haben, um cool zu sein (war bei mir aber ein aussichtsloses Unterfangen, ich habe mit 20 noch so ausgesehen wie mit 14 und musste überall meinen Ausweis vorzeigen).
Das scheint übrigens bei der nächsten Generation auch nicht anders zu sein. Meine Kollegin hier (gerade 20 Jahre jung) bestätigte das wohl für sich und ihren Bekanntenkreis (und nein, das Mädel ist sehr anständig und keine kleine Schlampe  )
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755560) Verfasst am: 26.06.2007, 15:36 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: |  Das Ganze ist ja schlimmer als bei Hostel! Eine harmlose Fummelei (ja, das glaube ich), eine böswillige Anschuldigung, und schon ist das ganze Leben im Arsch?! Die Zeit, bis die Schuld festgestellt oder widerlegt ist, ist ja schon mehr Strafe als man in Deutschland insgesamt erhalten würde, wenn man die Bedingungen in Betracht zieht. Wer weiß, was die da alles mit dem anstellen?! |
Auch "Fummeln" und "Knutschen" ist Mißbrauch des Kindes. Jede sexuell deutbare Handlung.
In der Türkei, wie in Deutschland. |
Und wenn sich beide Kinder gegenseitig beknutschen? |
Falls das öfter vorkommt: Jugendamt. |
Das war nicht die Frage. Die Frage war: wer der beiden ist Täter und wer ist Opfer oder sind beide vermutlich beides? Kommt dir das nicht absurd vor (abgesehen von der Tatsache, dass irgend wer schon irgend einen Grund gehabt haben muss, das so einzurichten). Schalker fragte auch schon danach. |
Das kann man pauschal so gar nicht sagen.
Wer älter ist?
Jedenfalls kann ich hier nicht weiter argumentieren, ohne die Forumsregel zu mißachten.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755562) Verfasst am: 26.06.2007, 15:37 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | Das werden die Richter in der Türkei zu beurteilen haben.
Es handelt sich beim angeblichen "Altersirrtum" schließlich um die älteste Ausrede der Welt.
Wahrscheinlich war dem Lüstling das Alter des Kindes egal, und er hat gar nicht danach gefragt.
Das Kind hätte ihn auf Nachfrage schon bewußt belügen müssen. |
Warum sollten die Richter das noch groß beurteilen? Sie könnten doch einfach dich fragen. |
Sehr witzig.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#755567) Verfasst am: 26.06.2007, 15:39 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Wahrscheinlich war dem Lüstling das Alter des Kindes egal, und er hat gar nicht danach gefragt. |
du hälst den jungen, der da in der türkei im knast sitzt für einen lüstling? 
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#755571) Verfasst am: 26.06.2007, 15:41 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: |
Bei Kindesmißbrauch ist es prinzipiell egal, wie alt der Täter ist.
Sinn des Strafrechtes ist es, das Kind vor sexuellen Übergriffen zu schützen, dazu gehören auch sexuell deutbare Berührungen. |
Im Gegensatz zu dir halte ich es für denkbar, dass zwei 13-Jährige ihr Leben lang voller Freude an die schöne Erfahrung der ersten Liebe inkl. des ersten Kusses zurückdenken werden. Inwiefern man nun zwangsläufig diese Erinnerung durch staatliche Straf- und Sanktionsmaßnahmen zerstören muss, muss wohl dein Geheimnis bleiben. Denn im Gegensatz zu dir halte ich die pauschale Einstufung von derlei Erlebnissen als "sexuellen Übergriff", vor dem man "Kinder" schützen müsse, für vollkommen unangebracht. Wir brauchen nicht darüber zu reden, dass es sich z.B. beim Umgang eines 17-Jährigen mit einer 13-Jährigen um Missbrauch handeln kann - nämlich dann, wenn es Opfer und Täter gibt. Das dürfte aber i.d.R. die ganz große Ausnahme darstellen.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#755573) Verfasst am: 26.06.2007, 15:42 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das war nicht die Frage. Die Frage war: wer der beiden ist Täter und wer ist Opfer oder sind beide vermutlich beides? Kommt dir das nicht absurd vor (abgesehen von der Tatsache, dass irgend wer schon irgend einen Grund gehabt haben muss, das so einzurichten). Schalker fragte auch schon danach. |
Das kann man pauschal so gar nicht sagen.
Wer älter ist? |
Sowas wie: der eine ist 13, der andere 13 1/2 oder so? Oder wer zuerst dran war? Oder vielleicht doch lieber den Jungen verhaften, weil Männer eh die potentielleren Vergewaltiger sind?
| Zitat: | | Jedenfalls kann ich hier nicht weiter argumentieren, ohne die Forumsregel zu mißachten. |
Wo genau war noch mal ein Argument von dir, Algol? Ich lese immer nur von dir "dass es nicht richtig ist" (warum eigentlich nicht?), dass es verboten ist (das ist logisch, bestreitet auch keiner, ist aber auch kein Argument), dass "jemand schon gute Gründe haben wird, um solche Gesetze zu erlassen [schließlich machen das ja ganz viele, wird dann schon ok sein]" (aber warum? Das ist nämlich auch kein Argument).
Meine Frage zu deiner Unterscheidung zwischen "Ohrfeigen - nicht so dramatisch" (aus einem Parallelthread) und "Auslebung entwicklungsgemäßer sexueller Interessen - schlecht" hast du auch noch nicht beantwortet.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#755576) Verfasst am: 26.06.2007, 15:44 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | Das werden die Richter in der Türkei zu beurteilen haben.
Es handelt sich beim angeblichen "Altersirrtum" schließlich um die älteste Ausrede der Welt.
Wahrscheinlich war dem Lüstling das Alter des Kindes egal, und er hat gar nicht danach gefragt.
Das Kind hätte ihn auf Nachfrage schon bewußt belügen müssen. |
Warum sollten die Richter das noch groß beurteilen? Sie könnten doch einfach dich fragen. |
Sehr witzig. |
Im Gegenteil finde ich Vorverurteilungen überhaupt nicht witzig.
Juristen versuchen so etwas innerhalb eines Prozesses unter Berücksichtigung ermittlungstechnischer Umstände zu entscheiden.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#755578) Verfasst am: 26.06.2007, 15:45 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Die Frage war: wer der beiden ist Täter und wer ist Opfer oder sind beide vermutlich beides? Kommt dir das nicht absurd vor (abgesehen von der Tatsache, dass irgend wer schon irgend einen Grund gehabt haben muss, das so einzurichten). Schalker fragte auch schon danach. |
Das kann man pauschal so gar nicht sagen.
Wer älter ist?
|
Angenommen "sie" hat "ihn" 2 Tage vor ihrem 14. Geburtstag geküsst, während "er" erst in 2 Wochen 14 wird. "Täter" wäre also "sie" und "Opfer" eindeutig "er".
Ich halte diesen Vorschlag für nicht sonderlich plausibel.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Carrrie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 112
|
| (#755596) Verfasst am: 26.06.2007, 16:02 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Carrrie hat folgendes geschrieben: | Eine gute Möglichkeit unsere Justiz entgültig lahm zu legen, jeder Knutscherei und Fummelei von unter 14 jährigen anzeigen.
Irgendwie witzig der Gedanke |
Das ist gar nicht witzig, Kinder sind zwar strafunmündig, aber durch das Jugendamt können entsprechende Erziehungsmaßnahmen veranlaßt werden, wenn die Eltern diesbezüglich ihre Pflichten vernachlässigen. |
Das ist Blödsinn. Siehe auch mein Beitrag weiter vorne. |
Du denkst also, nur weil Kinder nicht strafmündig sind, könnte ein Gericht nicht trotzdem geeignete Erziehungsmaßnahmen anordnen? |
Ich denke das ein solcher Fall gar nicht erst vor Gericht landet. Und das zu Recht.
| Algol hat folgendes geschrieben: |
| Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Außerdem bin ich nicht verpflichtet meine Kinder 24 Stunden zu überwachen, wie soll ich also verhindern das meine Tochter einen Freund hat und mit dem knutscht? |
Man kann den Kindern erklären, daß es nicht richtig ist und daß es verboten ist. |
Ich soll also eine völlig normale Entwicklung verbieten ? Nö!
|
|
| Nach oben |
|
|
Carrrie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 112
|
| (#755597) Verfasst am: 26.06.2007, 16:04 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Warum sollten die Richter das noch groß beurteilen? Sie könnten doch einfach dich fragen.
Ich kann mich übrigens noch gut daran erinnern, dass auch wir uns früher gerne mal älter gemacht haben, um cool zu sein (war bei mir aber ein aussichtsloses Unterfangen, ich habe mit 20 noch so ausgesehen wie mit 14 und musste überall meinen Ausweis vorzeigen).
Das scheint übrigens bei der nächsten Generation auch nicht anders zu sein. Meine Kollegin hier (gerade 20 Jahre jung) bestätigte das wohl für sich und ihren Bekanntenkreis (und nein, das Mädel ist sehr anständig und keine kleine Schlampe ) |
bei mir hats geklappt.
Und ja, meine Mädels werden auch älter geschätzt und würden da ganz sicher nicht widersprechen. Im Gegenteil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#755599) Verfasst am: 26.06.2007, 16:06 Titel: |
|
|
| Carrrie hat folgendes geschrieben: | | bei mir hats geklappt. |
Ich bin mit 14 am Badesee noch für einen Jungen gehalten worden.  Hatte natürlich den Vorteil, dass eine Badehose ausreichte. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Carrrie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 112
|
| (#755605) Verfasst am: 26.06.2007, 16:13 Titel: |
|
|
Sieh es positiv, später ist man doch froh für jünger geschätzt zu werden.
Meine Tochter muß ständig mit ihrem Kinderausweis rumrennen, sonst wollen die überall den Erwachsenenpreis, dabei muß man den oft erst ab 14 zahlen.
Wenn sie ihn vergisst geht das ins Geld
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755614) Verfasst am: 26.06.2007, 16:21 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Wahrscheinlich war dem Lüstling das Alter des Kindes egal, und er hat gar nicht danach gefragt. |
du hälst den jungen, der da in der türkei im knast sitzt für einen lüstling? |
Hat er sich etwa aus "Barmherzigkeit" an einem Kind vergriffen?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#755615) Verfasst am: 26.06.2007, 16:21 Titel: |
|
|
| Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Man kann den Kindern erklären, daß es nicht richtig ist und daß es verboten ist. |
Ich soll also eine völlig normale Entwicklung verbieten ? Nö! |
Du kannst natürlich darauf hinweisen, dass es verboten ist. Solltest du wohl auch, besonders dann, wenn kleine Denunzianten unterwegs sind, die nichts anderes zu tun haben, als Schwerkriminelle anzuzeigen.
Weigern würde ich mich sehr wohl meinem Kind zu erzählen, dass es "nicht richtig ist". Hallo?  Was soll nicht richtig sein? Gute Gefühle zu genießen? Herzklopfen zu haben? Verliebt zu sein?
"Nein, mein Kind. Du bist jetzt erst 13 1/2. Es ist nicht richtig. Warte noch ein halbes Jahr, dann ist es richtig. Warum das so ist, weiß ich nicht. Aber jemand hat das wohl mal gesagt und der wird gute Gründe gehabt haben." 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755616) Verfasst am: 26.06.2007, 16:22 Titel: |
|
|
Sexuelle Handlungen bzw. das Vorschubleisten mit unter 16jährigen ist strafbar (Wegsehen ist nicht erlaubt).
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#755622) Verfasst am: 26.06.2007, 16:28 Titel: |
|
|
Ich versteh einfach nicht warum die BRD nicht auf den Tisch haut wenn es um das Wohl ihrer Staatsbürger geht. Zuerst der Fischer der im Iran als "Spion" versauert und jetzt ein knutschender Teenager. Scheiß auf diplomatisches Zartgefühl - bei sowas gehören die großen Kaliber raus. 
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Carrrie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 112
|
| (#755623) Verfasst am: 26.06.2007, 16:29 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Du kannst natürlich darauf hinweisen, dass es verboten ist. Solltest du wohl auch, besonders dann, wenn kleine Denunzianten unterwegs sind, die nichts anderes zu tun haben, als Schwerkriminelle anzuzeigen.
Weigern würde ich mich sehr wohl meinem Kind zu erzählen, dass es "nicht richtig ist". Hallo? Was soll nicht richtig sein? Gute Gefühle zu genießen? Herzklopfen zu haben? Verliebt zu sein?
"Nein, mein Kind. Du bist jetzt erst 13 1/2. Es ist nicht richtig. Warte noch ein halbes Jahr, dann ist es richtig. Warum das so ist, weiß ich nicht. Aber jemand hat das wohl mal gesagt und der wird gute Gründe gehabt haben." |
Klar, gesprochen wird hier sehr oft drüber. Das Thema entwickelt sich gerade zum Thema Nr.1
Ist eben nicht immer so einfach Kinder zu erziehen. Besonders dann nicht wenn Gesetze ins Spiel kommen die .. naja.. sagen wir unzeitgemäß sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755633) Verfasst am: 26.06.2007, 16:43 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das war nicht die Frage. Die Frage war: wer der beiden ist Täter und wer ist Opfer oder sind beide vermutlich beides? Kommt dir das nicht absurd vor (abgesehen von der Tatsache, dass irgend wer schon irgend einen Grund gehabt haben muss, das so einzurichten). Schalker fragte auch schon danach. |
Das kann man pauschal so gar nicht sagen.
Wer älter ist? |
Sowas wie: der eine ist 13, der andere 13 1/2 oder so? Oder wer zuerst dran war? Oder vielleicht doch lieber den Jungen verhaften, weil Männer eh die potentielleren Vergewaltiger sind? |
Kinder werden bei uns nicht "verhaftet".
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Jedenfalls kann ich hier nicht weiter argumentieren, ohne die Forumsregel zu mißachten. |
Wo genau war noch mal ein Argument von dir, Algol? Ich lese immer nur von dir "dass es nicht richtig ist" (warum eigentlich nicht?), dass es verboten ist (das ist logisch, bestreitet auch keiner, ist aber auch kein Argument), dass "jemand schon gute Gründe haben wird, um solche Gesetze zu erlassen [schließlich machen das ja ganz viele, wird dann schon ok sein]" (aber warum? Das ist nämlich auch kein Argument). |
Was erwartest Du denn?
Systematische wissenschaftliche Studien bei Kindesmißbrauch?
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Meine Frage zu deiner Unterscheidung zwischen "Ohrfeigen - nicht so dramatisch" (aus einem Parallelthread) und "Auslebung entwicklungsgemäßer sexueller Interessen - schlecht" hast du auch noch nicht beantwortet. |
Ohrfeigen finde ich nicht so "dramatisch", wenn Lehrer sie bekommen.
Schließlich kann ein in seiner Persönlichkeit gefestigter Erwachsener wesentlich besser damit umgehen, als wehrlose Kinder.
Dasselbe gilt für sexuelle Handlungen.
Kinder können außerdem die möglichen Folgen gar nicht überschauen, auch deshalb stehen sie wohl unter dem besonderen Schutz des Gesetzgebers.
Ich bin mir bewußt, daß die Altersregelung gewisse unwägbare Härten mit sich bringen kann (nmM allerdings weniger in obigem Mißbrauchsfall), aber irgendwo muß man eine klare Grenze ziehen.
Das verhält sich beim Führerschein, beim Wahlrecht und beim Religionsunterricht genauso.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755636) Verfasst am: 26.06.2007, 16:47 Titel: |
|
|
| Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Ich versteh einfach nicht warum die BRD nicht auf den Tisch haut wenn es um das Wohl ihrer Staatsbürger geht. Zuerst der Fischer der im Iran als "Spion" versauert und jetzt ein knutschender Teenager. Scheiß auf diplomatisches Zartgefühl - bei sowas gehören die großen Kaliber raus. |
Ich sehe da keinen wesentlichen Unterschied.
Kindesmißbrauch ist bei uns ebenso strafbar, wie in der Türkei.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755640) Verfasst am: 26.06.2007, 16:54 Titel: |
|
|
| Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Carrrie hat folgendes geschrieben: | | Außerdem bin ich nicht verpflichtet meine Kinder 24 Stunden zu überwachen, wie soll ich also verhindern das meine Tochter einen Freund hat und mit dem knutscht? |
| Zitat: | | Man kann den Kindern erklären, daß es nicht richtig ist und daß es verboten ist. |
Ich soll also eine völlig normale Entwicklung verbieten ? Nö! |
Wegsehen ist nicht erlaubt ...
Anscheinend hast Du ein gestörtes Verhältnis zu Teilen des deutschen Strafrechts.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#755643) Verfasst am: 26.06.2007, 16:58 Titel: |
|
|
| Und wenn beim frühreifen Sex ein Unfall passiert, traut sich das Mädel nicht nach Hilfe zu fragen, weil's Muttern und das Gesetz verboten haben...
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#755645) Verfasst am: 26.06.2007, 16:58 Titel: |
|
|
Meint Algol das Ernst was er schreibt?  
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#755647) Verfasst am: 26.06.2007, 16:59 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Meint Algol das Ernst was er schreibt? |
Nein, er karikiert nur etwas - ob berechtigt oder nicht sei hier dahin gestellt, da die Forenregeln eine Diskussion dessen nicht erlauben. Man vergleiche Caballitos Post weiter oben.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Carrrie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 112
|
| (#755649) Verfasst am: 26.06.2007, 17:01 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: |
Wegsehen ist nicht erlaubt ...
Anscheinend hast Du ein gestörtes Verhältnis zu Teilen des deutschen Strafrechts. |
Durchaus 
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#755658) Verfasst am: 26.06.2007, 17:07 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Und wenn beim frühreifen Sex ein Unfall passiert, traut sich das Mädel nicht nach Hilfe zu fragen, weil's Muttern und das Gesetz verboten haben... |
Das gleiche Problem hat ein 15-jähriger, der als Lenker mit dem Elternauto unterwegs ist.
Man sollte mE darauf aufmerksam machen und warnen.
Wenn dann ein "Unfall" passiert, ist er eben passiert, jedenfalls hat man sein möglichstes getan, um ihn zu verhindern.
Kinder zu Straftaten zu ermuntern, diese zu verharmlosen oder ihnen sogar Vorschub zu leisten, halte ich für kontraproduktiv.
_________________
Leben kann tödlich sein
Zuletzt bearbeitet von Algol am 26.06.2007, 17:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#755662) Verfasst am: 26.06.2007, 17:10 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Und wenn beim frühreifen Sex ein Unfall passiert, traut sich das Mädel nicht nach Hilfe zu fragen, weil's Muttern und das Gesetz verboten haben... |
Das gleiche Problem hat ein 15-jähriger, der als Lenker mit dem Elternauto unterwegs ist.
Man sollte mE darauf aufmerksam machen und warnen.
Wenn dann ein "Unfall" pasiert, ist er eben passiert, jedenfalls hat man sein möglichstes getan, um ihn zu verhindern. |
Wenn beim Sex ein Unfall passiert, kann man eingreifen, bevor Folgen entstehen. Das ist beim Autounfall kaum möglich.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
