Sich für die Aggression entscheiden,...Broders Absage an die Toleranz

[Misterfritz]

[Johnnyboy]

[L.E.N.]

[tillich (epigonal)]

[Johnnyboy]

[Queen of Las Vegas]

Zivilisation ist ein wandelnder Evolutionsprozess. Manche Kulturen müssen noch dort durch wo wir vor 400 Jahren schon durch sind. Die Probleme entstehen doch wenn Kulturen und Lebensstile entwurtzelt werden und auf andere Wertesysteme treffen. Ich denke schon das man in unserer Kultur, hier in Europa, das Recht hat die Maßstäbe zu setzen. Viele Flüchtlinge kommen deshalb zu uns, weil sie unsere Werte mögen.
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung

[L.E.N.]

[Queen of Las Vegas]

Multideternimismus mit dem Islam als Quelle
Wer entscheidet hier wer in den Sportunterricht geht und wer nicht.(um mal ein profanes Beispiel zu nennen)
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung

[Jolesch]

Eine tolle Rede - mir gefällt ja am besten der selbstreflektierende Teil

[L.E.N.]

[Queen of Las Vegas]

[Elisa.beth]

[Algol]

[Elisa.beth]

[Elisa.beth]

[L.E.N.]

[beachbernie]

[tillich (epigonal)]

[Elisa.beth]

[Kival]

[Queen of Las Vegas]

[Argáiþ]

[Sehwolf]

Seien Kolumne im Spiegel vom 25.06 war aber ziemlich treffend mM

[I.R]

[Derrick]

Für mich ist Freiheit eines der am höchsten zu behandelnden Güter der westlichen Gesellschaft. Ohne Freiheit wäre unser demokratisches Rechtssystem nicht vorstellbar.
Zur Freiheit gehört aber Toleranz, nämlich das Akzeptieren anderer Meinungen und Einstellungen.
Zur Bekämpfung einer aggressvien Intoleranz (wie z.B. des militanten Islamismus aber auch des Rechtsradikalismus) müsste man aber einen wesentlichen Faktor der pluralistischen Gesellschaft zumindest teilweise aussetzen, nämlich die Toleranz.

Das läuft für mich letztendlich auf die Frage hinaus: Muss man zur Aufrechterhaltung der Toleranz diese partiel außer Kraft setzen. Meine Antwort wäre ja (bei einer ausreichenden Bedrohung), aber man muss sich über die Gefahren einer solchen Vorgehensweise immer bewusst sein, nämlich dass die vorübergehende Aussetzung der Toleranz benutzt werden kann, um Andersdenkende, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht in Frage stellen (damit meine ich nicht Bin Laden und Konsorten), zu unterdrücken. Die Gefahr besteht in der willkürlichen Aussetzung der Toleranz und damit in der Etablierung der Intoleranz. Die Bekämpfung der Intoleranz würde dann dazu führen, ein intolerantes System zu errichten.

Broder befasst sich mit solchen Problematiken eher wenig. Er zielt populistisch darauf ab, entweder-oder Situationen zu kreieren und daruf aufbauend Totschlagargumente einzuführen, die jeder so unterschreiben könnte. Solange sich seine Artikel aber gut verkaufen, ist es sein gutes Recht... (Toleranz gegenüber Andersdenkenden )

[Johnnyboy]

Es wäre letztenendes der Tod einer toleranten Gesellschaft, würde sie ihre Feinde tolerieren.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[Argáiþ]

[Derrick]

Das Problem ist, dass es auch der Tod einer toleranten Gesellschaft wäre, wenn aufgrund der Bekämpfung ihrer Feinde sie die Intoleranz an sich zum Wert erhebt bzw. sie sich zu einem solchen entwickelt.
Ein nur schwer zu lösendes Problem

[hainer]

[Elisa.beth]