Wie Evolution "komplexes Leben" schafft

[FSM]

Ich lese gerade das Buch von Marc W. Kirschner und John C. Gerhart.

Marc W. Kirschner, John C. Gerhart: Die Lösung von Darwins Dilemma. Wie Evolution komplexes Leben schafft. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 2007.

Peter Markl schreibt dazu:

[reign]

[FSM]

[Philipp Wehrli]

[Philipp Wehrli]

[Shadaik]

Was genau soll denn "Evolution oberhalb des Artniveaus" überhaupt sein?

Es entwickeln sich immer nur Arten. Allle anderen kategorien (Familie, Ordnung, Klasse etc.) existieren ja noch nicht einmal.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Mr Schnuffi]

Im Prinzip bleiben Mutationen und Selektion (inklusive zufälliger Selektion durch Katastrophen -> Gendrift) die Triebfeder jedes evolutionären Wandels. Allerdings wird seit einigen Jahren sehr intensiv auf den Gebieten der Epigenetik und der Funktion der RNA geforscht, die Bedeutung für die Genomorganisation und der Genexpression haben. Beide Vorgänge sind durch Proteine gesteuert, wobei auch jeweils mehr oder weniger viel RNA ebenfalls beteiligt ist, und sind daher durch Gene kodiert und somit auch Mutationen ausgesetzt.
Werden diese Prozesse durch seltene "positive" Mutationsereignisse verändert, kann dies zu einer größeren Veränderung der Genexpression führen (Bestimmte homologe Gene werden früher aktiviert/abgeschaltet oder gar nicht mehr/erstmals expremiert etc.)

Der Artbegriff ist in der Biologie übrigens alles anderes als geklärt. Darwin spricht in seinem Buch "Über die Entstehung der Arten" kaum von Arten, was aufgrund des Titels verwunderlich ist. Der Artbegriff, der in der Biologie gebräuchlich ist, geht auf Ernst Mayr zurück und ist nicht wirklich perfekt. Er ist auf den größten Teil der belebten Natur nicht anwendbar, da er nur auf Organismen anwendbar ist, die sich sexuell Fortpflanzen.

[Philipp Wehrli]

[FSM]

[Rasmus]

http://de.wikipedia.org/wiki/Ringspezies
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Shadaik]

[Mr Schnuffi]

[Darwin Upheaval]

[FSM]

[Ölbendölp]

[ChristopherSaint]

[Mr Schnuffi]

[caligula]

[Forke]

[Mr Schnuffi]

Es gibt auch Einzeller, die sich unter bestimmten Umständen zu einer mehrzelligen "Struktur" organisieren inklusive differenzierter Zelltypen.

[Philipp Wehrli]

[caligula]

ich glaube du hast meinen punkt nicht verstanden philipp!
der anfangszustand sind einzeller richtig?
es kann also die kumulation von zellen in erster linie nicht eine adaption sein die aus dem druck von einem aggragat aus zellen resultiert, da sich diese form ja zunächst ohne druck geformt haben muss ..
_________________
Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller

[Ölbendölp]

[Philipp Wehrli]

[Philipp Wehrli]

[Mr Schnuffi]

[Mr Schnuffi]

[FSM]

Die Evolution ist für mich eine historische Tatsache. Ich denke aber, dass man noch lange nicht mit einem Mechanismus erklären kann wie „Neuheiten“ in der Evolution entstehen. Man kann freilich behaupten, dass Neuerungen durch „die Verstärkung einer Funktion oder durch die Übernahme einer völlig neuen Aufgabe“ (Mayer 2005: 250) erworben werden, aber meiner Meinung nach erklärt das noch nicht wie z.B. ein Flügel entsteht. Mutation, Rekombination und Selektion reichen für die Erklärung der Entstehung von Neuheiten alleine nicht aus. Sie können sehr gut die „Optimierung“ einer Struktur und Spezialisierung erklären, aber meiner Meinung nach (noch) nicht die Entstehung.

So schreiben auch die Kreationisten Junker und Scherer, dass Mutationen meist zu einer „Entdifferenzierung“ (Junker/Scherer 2006:64) führen [„Differenzierungsmutationen sind jedoch nicht bekannt“ (Junker/Scherer 2006:64)]. Sie schreiben auf Seite 68 dann auch, dass die „evolutionsrelevante Frage nicht die nach der Existenz vorteilhafter Mutationen ist, sondern ob qualitativ neues Erbmaterial und neue Strukturen entstehen. Ob eine Mutation vorteilhaft ist, hängt von den Lebensbedingungen ab“.

Ich denke man sollte offen sein für (neue) wissenschaftliche Mechanismen, die die Entstehung von Neu-Konstruktionen erklären. Ob die Selektionstheorie allein für die Erklärung der Entstehung von Bauplänen ausreicht, bezweifle ich. Es sind ja auch „viele molekulare Mechanismen der Evolution noch offen“ (Kutschera 2006:83).

Frage: Inwieweit ist eigentlich die Systemtheorie der Evolution in die Erweiterte Synthetische Theorie integriert worden?

[Komodo]

Nur weil du dir nicht vorstellen kannst, wie Neuheiten enstehen, heißt es nicht, dass die Erklärung dafür wirklich nicht ausreichend ist.

[Ölbendölp]