Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#776961) Verfasst am: 27.07.2007, 22:54    Titel: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#776969) Verfasst am: 27.07.2007, 23:06    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, ...

Demokratieketzer!
Verbrennt sie!

Viele Bundesländer habe es in ihrer Verfassung verankert, daß die Schüler im Sinne unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung erzogen werden.


Wenn bei uns Demokratie nicht existierte, wäre das dann nicht eine unverblümte Aufforderung zur Lüge?
Könnten denn unsere Verfassungsväter ethisch so verdorben sein?
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#777011) Verfasst am: 28.07.2007, 00:28    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

Frage Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#777014) Verfasst am: 28.07.2007, 00:32    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.


Quatsch. Die öffentliche Meinung wird von den regimetreuen Medien gezielt gesteuert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#777219) Verfasst am: 28.07.2007, 14:02    Titel: Antworten mit Zitat

Stefan hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.


Quatsch. Die öffentliche Meinung wird von den regimetreuen Medien gezielt gesteuert.


Er behauptet, unser demokratisch gewählte Regierung wäre ein Regime! Hängt ihn! Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#777307) Verfasst am: 28.07.2007, 17:51    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

Frage Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .


darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#777544) Verfasst am: 29.07.2007, 02:14    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.

Im Gegenteil, das wäre dann wie beim Doping im Radsport: es ist zwar verboten, aber jeder tut es.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#777546) Verfasst am: 29.07.2007, 02:27    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

Frage Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .


darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.


In Richtung ganzheitliches Irrenhaus.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#777552) Verfasst am: 29.07.2007, 02:58    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

Frage Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .


darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.


In Richtung ganzheitliches Irrenhaus.


Sehr glücklich Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?

Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies.
_________________
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#777569) Verfasst am: 29.07.2007, 07:00    Titel: Antworten mit Zitat

Ich bin für die Räterepublik, aber wem erzähle ich das Schulterzucken
Zweitbeste Lösung: Konkordanzdemokratie wie in der Schweiz.

Ach was, ohne eine Änderung unseres Wirtschaftsystems ist jede Frage nach Veränderung unseres pol. System nur Makulatur,mist würde jetzt BERND DAS BROT sagen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#777572) Verfasst am: 29.07.2007, 08:26    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.

Im Gegenteil, das wäre dann wie beim Doping im Radsport: es ist zwar verboten, aber jeder tut es.


so isses ja bereits - es gibt nur keiner zu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#777573) Verfasst am: 29.07.2007, 08:26    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

Frage Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .


darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.


In Richtung ganzheitliches Irrenhaus.


Du meinst, das hätten wir derzeit noch nicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#777574) Verfasst am: 29.07.2007, 08:29    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:


Sehr glücklich Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?


was genau ist denn an wirtschaftsfinanzierten Parteiapparaten vernünftig - bzw. demokratisch?

Zitat:

Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies.


ich meine IMMER was ich sage.

Wieso sollte denn ein Gottesstaat oder ne Diktatur die einzigen Alternativen zu derzeitigen Demokratiefarce sein?
Weil Du in der Schule nicht mehr gelernt hast und selbst nicht denken kannst?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#777576) Verfasst am: 29.07.2007, 09:09    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
Ich bin für die Räterepublik, aber wem erzähle ich das Schulterzucken
Zweitbeste Lösung: Konkordanzdemokratie wie in der Schweiz.


Wieso sollten denn eine Räterepublik oder eine Konkordanzdemokratie die einzigen Alternativen zu derzeitigen Demokratiefarce sein?
Weil Du in der Schule nicht mehr gelernt hast und selbst nicht denken kannst?

Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.

Zitat:
Ach was, ohne eine Änderung unseres Wirtschaftsystems ist jede Frage nach Veränderung unseres pol. System nur Makulatur,mist würde jetzt BERND DAS BROT sagen


Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.

Der einzige Knackpunkt ist die Finanzierung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#777635) Verfasst am: 29.07.2007, 12:45    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="AXO" postid=777576] [quote="atheist666" postid=777569] Ich bin für die Räterepublik,

Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.

Ganz schön naiv, von wegen "wir können uns mit sehr wenig Arbeit, sehr viele Annehmlichkeiten leisten."
Dabei ist es doch so, dass die Arbeitszeit immer mehr, seit Neuestem, zunimmt. Ohnehin ist ein 8-Stunden-Tag (Arbeit) eine Zumutung, ewrst recht eine Verlängerung darüberhinaus.
Und was heißt hier Annehmlichkeiten. Hat die wirklich Jede/r? Auch die Arbeitlosen? die Leichtlohnempfänger/innen? die Teilzeitjobber? die Halbtagsarbeitenden? die Heimbeschäftigten? die Tagelöhner? die kleinen Rentner/innen? die Honorarkräfte? die Praktikanten? die Azubis? die Studierenden? die Zivis? die Zeitarbeitbeschäftigten?
Viele Fragen, auf eine wenig passende Bemerkung! Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#777660) Verfasst am: 29.07.2007, 14:59    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:


Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben:
Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung.

Frage Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .


darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.

Am Kopf kratzen Parteien verbieten und dann ....?
Nö,man müßte die Macht der Parteien,insbesondere der Parteispitzen radikal beschränken,die Parteien quasi demokratisieren,auch die Parteienfinanzierung muß auf den Prüfstand.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#777663) Verfasst am: 29.07.2007, 15:05    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.

Dann solltest du zB mal überlegen, worauf sich 'Überschuss' bezieht - ob tatsächlich auf die Annehmlichkeiten, die wir alle gerne hätten oder aber auf die Kaufkraft, die uns dafür - in sehr unterschiedlichem und noch nicht einmal wirklich von 'Leistung' abhängigem Maße - zur Verfügung steht.

AXO hat folgendes geschrieben:
Der einzige Knackpunkt ist die Finanzierung

Das aber ist dummerweise der Dreh- und Angelpunkt dieses Systems. Die 'Finanzen' entscheiden auch darüber, in welchem Maße du die dir theoretisch zugestandenen Rechte und 'Freiheiten' auch praktisch und konkret nutzen kannst - um beim Thema zu bleiben zB das Recht, deine Meinung in Wort und Schrift zu verbreiten.
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#777664) Verfasst am: 29.07.2007, 15:05    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:
Ich bin für die Räterepublik, aber wem erzähle ich das Schulterzucken
Zweitbeste Lösung: Konkordanzdemokratie wie in der Schweiz.


Wieso sollten denn eine Räterepublik oder eine Konkordanzdemokratie die einzigen Alternativen zu derzeitigen Demokratiefarce sein?
Weil Du in der Schule nicht mehr gelernt hast und selbst nicht denken kannst?

Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.

Zitat:
Ach was, ohne eine Änderung unseres Wirtschaftsystems ist jede Frage nach Veränderung unseres pol. System nur Makulatur,mist würde jetzt BERND DAS BROT sagen


Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.

Der einzige Knackpunkt ist die Finanzierung

Der Knackpunkt ist eher die Verteilung.
Wer profitiert mindestens die letzten 10 Jahre vom Wirtschaftswachstum und wer muß sich mit sinkendem Realeinkommen bei steigenden Lebenshaltungskosten begnügen ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#777680) Verfasst am: 29.07.2007, 16:31    Titel: Antworten mit Zitat

Am Werkstor endet die Meinungsfreiheit
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#777827) Verfasst am: 29.07.2007, 21:23    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:


Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.


Achso, Parteien abschaffen und durch warme Luft ersetzen, genial!
Wieso ist denn darauf noch keiner gekommen?
_________________
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#777853) Verfasst am: 29.07.2007, 21:48    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:
Am Werkstor endet die Meinungsfreiheit.

Spätestens.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#778106) Verfasst am: 30.07.2007, 10:32    Titel: Antworten mit Zitat

Huch Geschockt warum so aufgeregt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#778111) Verfasst am: 30.07.2007, 10:37    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:


Sehr glücklich Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?

Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies.


Fragen wir mal so....welche Partei wuerdest du denn nicht verbieten wollen? zwinkern
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Forke
Innenminister



Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe

Beitrag(#778115) Verfasst am: 30.07.2007, 10:43    Titel: Antworten mit Zitat

Der Ansatz des Verbots ist doch völlig falsch:
Parteien müssen sich selber auflösen, oder einfach aussterben, weil die Menschen in ihnen ihre Sinnlosigkeit begreifen, mit einem formellen Verbot (Wer soll denn das durchsetzen?) ist ja nichts gewonnen, eher im Gegenteil...
Den Menschen diese Sinnlosigkeit vor Augen führen, das muß der Weg sein... Sehr glücklich
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#778117) Verfasst am: 30.07.2007, 10:46    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:


Ganz schön naiv, von wegen "wir können uns mit sehr wenig Arbeit, sehr viele Annehmlichkeiten leisten."
Dabei ist es doch so, dass die Arbeitszeit immer mehr, seit Neuestem, zunimmt. Ohnehin ist ein 8-Stunden-Tag (Arbeit) eine Zumutung, ewrst recht eine Verlängerung darüberhinaus.
Und was heißt hier Annehmlichkeiten. Hat die wirklich Jede/r? Auch die Arbeitlosen? die Leichtlohnempfänger/innen? die Teilzeitjobber? die Halbtagsarbeitenden? die Heimbeschäftigten? die Tagelöhner? die kleinen Rentner/innen? die Honorarkräfte? die Praktikanten? die Azubis? die Studierenden? die Zivis? die Zeitarbeitbeschäftigten?
Viele Fragen, auf eine wenig passende Bemerkung! Sehr glücklich


Ich glaub nicht, das Du mich tatsächlich für derart naiv hälst, nicht zu wissen wie's im Detail grad
aussieht.
Die Bemerkung fand ich trotzdem passend weil ich objektiv und insgesamt gesehn damit Recht habe.
Das einige wenige die Möglichkeit haben sich den Löwenanteil auf Kosten aller anderen unter
den Nagel zu reißen ist nicht zwingend im Wirtschaftssystem begründet - sondern im Finanzsystem.

Generell ist ein leistungsorientiertes Wirtschaftssystem zu begrüßen indem der Anreiz besteht
mit Mehrleistung und - Mehrverantwortung auf freiwilliger Basis auch mehr zu verdienen ist.
Alles andere ist gerade ökonomisch gesehn gründlichst in die Hose gegangen.

Was nicht bedeutet das das derzeitige System den besten und somit ewig gültigen Stand der
Dinge ist/sein sollte - wie viele aus dem übrigbleiben des derzeitigen Systems gern ableiten
möchten.
Die theoretische Grundlage für (leistungs-)gerechte Entlohnung und somit Vollbeschäftigung
bei äußerst akzeptablen Lebensstandart für ALLE ist darin aber nach wie vor enthalten.
Zu tun, denken, handwerken, dienstleisten, produzieren gibt es nach wie vor mehr als genug,
nur sterben mit der progressiv zunehmenden Kapitalkonzentration die Möglichkeiten dazu und das Interesse
daran.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#778119) Verfasst am: 30.07.2007, 10:47    Titel: Antworten mit Zitat

Forke hat folgendes geschrieben:
Der Ansatz des Verbots ist doch völlig falsch:
Parteien müssen sich selber auflösen, oder einfach aussterben, weil die Menschen in ihnen ihre Sinnlosigkeit begreifen, mit einem formellen Verbot (Wer soll denn das durchsetzen?) ist ja nichts gewonnen, eher im Gegenteil...
Den Menschen diese Sinnlosigkeit vor Augen führen, das muß der Weg sein... Sehr glücklich


öhm - ich bin grad dabei Mr. Green
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#778121) Verfasst am: 30.07.2007, 10:49    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
chiring hat folgendes geschrieben:


Sehr glücklich Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?

Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies.


Fragen wir mal so....welche Partei wuerdest du denn nicht verbieten wollen? zwinkern


sagte ich doch - alle - ansonsten wär's ja ne diktatorische Maßnahme um einseitig politische Gegner
auszuschalten, was ich mitnichten im Sinn hätte.
Wie Forke grad m.E. richtig - erwähnt hat sind Parteien generell absolut nutzlos, demokratieschädlich und außerdem noch kostspielig.


Zuletzt bearbeitet von AXO am 30.07.2007, 11:14, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Forke
Innenminister



Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe

Beitrag(#778123) Verfasst am: 30.07.2007, 10:51    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Peter H. hat folgendes geschrieben:


Ganz schön naiv, von wegen "wir können uns mit sehr wenig Arbeit, sehr viele Annehmlichkeiten leisten."
Dabei ist es doch so, dass die Arbeitszeit immer mehr, seit Neuestem, zunimmt. Ohnehin ist ein 8-Stunden-Tag (Arbeit) eine Zumutung, ewrst recht eine Verlängerung darüberhinaus.
Und was heißt hier Annehmlichkeiten. Hat die wirklich Jede/r? Auch die Arbeitlosen? die Leichtlohnempfänger/innen? die Teilzeitjobber? die Halbtagsarbeitenden? die Heimbeschäftigten? die Tagelöhner? die kleinen Rentner/innen? die Honorarkräfte? die Praktikanten? die Azubis? die Studierenden? die Zivis? die Zeitarbeitbeschäftigten?
Viele Fragen, auf eine wenig passende Bemerkung! Sehr glücklich


Ich glaub nicht, das Du mich tatsächlich für derart naiv hälst, nicht zu wissen wie's im Detail grad
aussieht.
Die Bemerkung fand ich trotzdem passend weil ich objektiv und insgesamt gesehn damit Recht habe.
Das einige wenige die Möglichkeit haben sich den Löwenanteil auf Kosten aller anderen unter
den Nagel zu reißen ist nicht zwingend im Wirtschaftssystem begründet - sondern im Finanzsystem.

Generell ist ein leistungsorientiertes Wirtschaftssystem zu begrüßen indem der Anreiz besteht
mit Mehrleistung und - Mehrverantwortung auf freiwilliger Basis auch mehr zu verdienen ist.
Alles andere ist gerade ökonomisch gesehn gründlichst in die Hose gegangen.

Was nicht bedeutet das das derzeitige System den besten und somit ewig gültigen Stand der
Dinge ist/sein sollte - wie viele aus dem übrigbleiben des derzeitigen Systems gern ableiten
möchten.
Die theoretische Grundlage für (leistungs-)gerechte Entlohnung und somit Vollbeschäftigung
bei äußerst akzeptablen Lebensstandart für ALLE ist darin aber nach wie vor enthalten.
Zu tun, denken, handwerken, dienstleisten, produzieren gibt es nach wie vor mehr als genug,
nur sterben mit der progressiv zunehmenden Kapitalkonzentration die Möglichkeiten dazu und das Interesse
daran.

Die Frage ist, inwiefern diese Kapitalkonzentration (und damit einhergehend keine gerechte Entlohnung, keine Vollbeschäftigung, keinen akzeptablen Lebensstandard für ALLE) ein inhärenter Mangel des Systems ist? Theoretisch ist ja immer alles möglich.
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#778124) Verfasst am: 30.07.2007, 10:52    Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:


Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.


Achso, Parteien abschaffen und durch warme Luft ersetzen, genial!
Wieso ist denn darauf noch keiner gekommen?


keine Ahnung wieso - vielleicht weil immer irgendwann wer der Erste is der auf was kommt - hm?
Wer hat von warmer Luft gesprochen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#778128) Verfasst am: 30.07.2007, 10:55    Titel: Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:


Der Knackpunkt ist eher die Verteilung.
Wer profitiert mindestens die letzten 10 Jahre vom Wirtschaftswachstum und wer muß sich mit sinkendem Realeinkommen bei steigenden Lebenshaltungskosten begnügen ?


die Verteilung funktioniert einzig und allein über die Finanzierung.
Du kannst nicht gerechter verteilen, wenn Du nicht ANDERS finanzierst - keine Chance - egal was Politik, Gewerkschaften und, und, und dazu versuchen möchte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group