| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#776961) Verfasst am: 27.07.2007, 22:54 Titel: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
 |
|
Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#776969) Verfasst am: 27.07.2007, 23:06 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | |
Demokratieketzer!
Verbrennt sie!
Viele Bundesländer habe es in ihrer Verfassung verankert, daß die Schüler im Sinne unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung erzogen werden.
Wenn bei uns Demokratie nicht existierte, wäre das dann nicht eine unverblümte Aufforderung zur Lüge?
Könnten denn unsere Verfassungsväter ethisch so verdorben sein?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#777011) Verfasst am: 28.07.2007, 00:28 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
|
 Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln .
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#777014) Verfasst am: 28.07.2007, 00:32 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
Quatsch. Die öffentliche Meinung wird von den regimetreuen Medien gezielt gesteuert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#777219) Verfasst am: 28.07.2007, 14:02 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
Quatsch. Die öffentliche Meinung wird von den regimetreuen Medien gezielt gesteuert. |
Er behauptet, unser demokratisch gewählte Regierung wäre ein Regime! Hängt ihn! 
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#777307) Verfasst am: 28.07.2007, 17:51 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
|
Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln . |
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#777544) Verfasst am: 29.07.2007, 02:14 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung. |
Im Gegenteil, das wäre dann wie beim Doping im Radsport: es ist zwar verboten, aber jeder tut es.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#777546) Verfasst am: 29.07.2007, 02:27 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
|
Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln . |
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung. |
In Richtung ganzheitliches Irrenhaus.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#777552) Verfasst am: 29.07.2007, 02:58 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
|
Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln . |
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung. |
In Richtung ganzheitliches Irrenhaus. |
Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?
Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#777569) Verfasst am: 29.07.2007, 07:00 Titel: |
|
|
Ich bin für die Räterepublik, aber wem erzähle ich das 
Zweitbeste Lösung: Konkordanzdemokratie wie in der Schweiz.
Ach was, ohne eine Änderung unseres Wirtschaftsystems ist jede Frage nach Veränderung unseres pol. System nur Makulatur,mist würde jetzt BERND DAS BROT sagen
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#777572) Verfasst am: 29.07.2007, 08:26 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung. |
Im Gegenteil, das wäre dann wie beim Doping im Radsport: es ist zwar verboten, aber jeder tut es. |
so isses ja bereits - es gibt nur keiner zu
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#777573) Verfasst am: 29.07.2007, 08:26 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
|
Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln . |
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung. |
In Richtung ganzheitliches Irrenhaus. |
Du meinst, das hätten wir derzeit noch nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#777574) Verfasst am: 29.07.2007, 08:29 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen? |
was genau ist denn an wirtschaftsfinanzierten Parteiapparaten vernünftig - bzw. demokratisch?
| Zitat: |
Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies. |
ich meine IMMER was ich sage.
Wieso sollte denn ein Gottesstaat oder ne Diktatur die einzigen Alternativen zu derzeitigen Demokratiefarce sein?
Weil Du in der Schule nicht mehr gelernt hast und selbst nicht denken kannst?
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#777576) Verfasst am: 29.07.2007, 09:09 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | Ich bin für die Räterepublik, aber wem erzähle ich das
Zweitbeste Lösung: Konkordanzdemokratie wie in der Schweiz. |
Wieso sollten denn eine Räterepublik oder eine Konkordanzdemokratie die einzigen Alternativen zu derzeitigen Demokratiefarce sein?
Weil Du in der Schule nicht mehr gelernt hast und selbst nicht denken kannst?
Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.
| Zitat: | | Ach was, ohne eine Änderung unseres Wirtschaftsystems ist jede Frage nach Veränderung unseres pol. System nur Makulatur,mist würde jetzt BERND DAS BROT sagen |
Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.
Der einzige Knackpunkt ist die Finanzierung
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#777635) Verfasst am: 29.07.2007, 12:45 Titel: |
|
|
[quote="AXO" postid=777576] [quote="atheist666" postid=777569] Ich bin für die Räterepublik,
Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.
Ganz schön naiv, von wegen "wir können uns mit sehr wenig Arbeit, sehr viele Annehmlichkeiten leisten."
Dabei ist es doch so, dass die Arbeitszeit immer mehr, seit Neuestem, zunimmt. Ohnehin ist ein 8-Stunden-Tag (Arbeit) eine Zumutung, ewrst recht eine Verlängerung darüberhinaus.
Und was heißt hier Annehmlichkeiten. Hat die wirklich Jede/r? Auch die Arbeitlosen? die Leichtlohnempfänger/innen? die Teilzeitjobber? die Halbtagsarbeitenden? die Heimbeschäftigten? die Tagelöhner? die kleinen Rentner/innen? die Honorarkräfte? die Praktikanten? die Azubis? die Studierenden? die Zivis? die Zeitarbeitbeschäftigten?
Viele Fragen, auf eine wenig passende Bemerkung!
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#777660) Verfasst am: 29.07.2007, 14:59 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Für alle, die sich nicht mit der frustrierenden politischen Ohnmacht abfinden wollen:
Die öffentliche persönliche Meinungsbekundung - Ein oft unterschätztes Instrument hat folgendes geschrieben: | | Direkt-demokratische Partizipationsformen schließt unsere “repräsentative” Demokratie weitestgehend aus, politische Streiks sind verboten und politische Demonstrationen werden durch Bannmeilen und zuletzt in Hamburg beim Europa-Asien-Gipfel oder beim G8-Gipfel in Heilgendamm durch massive Aufbietung staatlichen Gewaltmonopols gezielt behindert. Eine Alternative ist die öffentliche persönliche Meinungsbekundung. |
|
Direkt-demokratische Einflußnahme der BürgerInnen war und ist nicht erwünscht,auch die öffentliche Meinungsfreiheit ändert nichts daran.
Keine der inzwischen weit über ihren verfassungsgemäßen und vom GG festgelegten Rahmen operierende Partei hat ein Interesse an einer Änderung dieses Zustands ,auch wenn einzelne Mitglieder diverser Parteien immer wieder in Wählerfangstimmung von mehr direkter Demokratie brabbeln . |
darum wäre ein totales Verbot jeglicher Parteien auch ein einfacher, erster Schritt in eine vernünftige Richtung. |
 Parteien verbieten und dann ....?
Nö,man müßte die Macht der Parteien,insbesondere der Parteispitzen radikal beschränken,die Parteien quasi demokratisieren,auch die Parteienfinanzierung muß auf den Prüfstand.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peinhart
registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362
|
| (#777663) Verfasst am: 29.07.2007, 15:05 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften. |
Dann solltest du zB mal überlegen, worauf sich 'Überschuss' bezieht - ob tatsächlich auf die Annehmlichkeiten, die wir alle gerne hätten oder aber auf die Kaufkraft, die uns dafür - in sehr unterschiedlichem und noch nicht einmal wirklich von 'Leistung' abhängigem Maße - zur Verfügung steht.
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Der einzige Knackpunkt ist die Finanzierung |
Das aber ist dummerweise der Dreh- und Angelpunkt dieses Systems. Die 'Finanzen' entscheiden auch darüber, in welchem Maße du die dir theoretisch zugestandenen Rechte und 'Freiheiten' auch praktisch und konkret nutzen kannst - um beim Thema zu bleiben zB das Recht, deine Meinung in Wort und Schrift zu verbreiten.
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#777664) Verfasst am: 29.07.2007, 15:05 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Ich bin für die Räterepublik, aber wem erzähle ich das
Zweitbeste Lösung: Konkordanzdemokratie wie in der Schweiz. |
Wieso sollten denn eine Räterepublik oder eine Konkordanzdemokratie die einzigen Alternativen zu derzeitigen Demokratiefarce sein?
Weil Du in der Schule nicht mehr gelernt hast und selbst nicht denken kannst?
Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.
| Zitat: | | Ach was, ohne eine Änderung unseres Wirtschaftsystems ist jede Frage nach Veränderung unseres pol. System nur Makulatur,mist würde jetzt BERND DAS BROT sagen |
Das würd ich so nicht sagen - unser Wirtschaftsystem ist nicht wirklich schlecht.
Vor allem so Leistungsfähig das wir uns mit sehr wenig Arbeit sehr viele Annehmlichkeiten
leisten können und noch Überschuß erwirtschaften.
Der einzige Knackpunkt ist die Finanzierung |
Der Knackpunkt ist eher die Verteilung.
Wer profitiert mindestens die letzten 10 Jahre vom Wirtschaftswachstum und wer muß sich mit sinkendem Realeinkommen bei steigenden Lebenshaltungskosten begnügen ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#777680) Verfasst am: 29.07.2007, 16:31 Titel: |
|
|
| Am Werkstor endet die Meinungsfreiheit
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#777827) Verfasst am: 29.07.2007, 21:23 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: |
Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.
|
Achso, Parteien abschaffen und durch warme Luft ersetzen, genial!
Wieso ist denn darauf noch keiner gekommen?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#777853) Verfasst am: 29.07.2007, 21:48 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Am Werkstor endet die Meinungsfreiheit. |
Spätestens.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#778106) Verfasst am: 30.07.2007, 10:32 Titel: |
|
|
Huch  warum so aufgeregt?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#778111) Verfasst am: 30.07.2007, 10:37 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?
Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies. |
Fragen wir mal so....welche Partei wuerdest du denn nicht verbieten wollen? 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Forke
Innenminister
Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe
|
| (#778115) Verfasst am: 30.07.2007, 10:43 Titel: |
|
|
Der Ansatz des Verbots ist doch völlig falsch:
Parteien müssen sich selber auflösen, oder einfach aussterben, weil die Menschen in ihnen ihre Sinnlosigkeit begreifen, mit einem formellen Verbot (Wer soll denn das durchsetzen?) ist ja nichts gewonnen, eher im Gegenteil...
Den Menschen diese Sinnlosigkeit vor Augen führen, das muß der Weg sein...
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#778117) Verfasst am: 30.07.2007, 10:46 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Ganz schön naiv, von wegen "wir können uns mit sehr wenig Arbeit, sehr viele Annehmlichkeiten leisten."
Dabei ist es doch so, dass die Arbeitszeit immer mehr, seit Neuestem, zunimmt. Ohnehin ist ein 8-Stunden-Tag (Arbeit) eine Zumutung, ewrst recht eine Verlängerung darüberhinaus.
Und was heißt hier Annehmlichkeiten. Hat die wirklich Jede/r? Auch die Arbeitlosen? die Leichtlohnempfänger/innen? die Teilzeitjobber? die Halbtagsarbeitenden? die Heimbeschäftigten? die Tagelöhner? die kleinen Rentner/innen? die Honorarkräfte? die Praktikanten? die Azubis? die Studierenden? die Zivis? die Zeitarbeitbeschäftigten?
Viele Fragen, auf eine wenig passende Bemerkung! |
Ich glaub nicht, das Du mich tatsächlich für derart naiv hälst, nicht zu wissen wie's im Detail grad
aussieht.
Die Bemerkung fand ich trotzdem passend weil ich objektiv und insgesamt gesehn damit Recht habe.
Das einige wenige die Möglichkeit haben sich den Löwenanteil auf Kosten aller anderen unter
den Nagel zu reißen ist nicht zwingend im Wirtschaftssystem begründet - sondern im Finanzsystem.
Generell ist ein leistungsorientiertes Wirtschaftssystem zu begrüßen indem der Anreiz besteht
mit Mehrleistung und - Mehrverantwortung auf freiwilliger Basis auch mehr zu verdienen ist.
Alles andere ist gerade ökonomisch gesehn gründlichst in die Hose gegangen.
Was nicht bedeutet das das derzeitige System den besten und somit ewig gültigen Stand der
Dinge ist/sein sollte - wie viele aus dem übrigbleiben des derzeitigen Systems gern ableiten
möchten.
Die theoretische Grundlage für (leistungs-)gerechte Entlohnung und somit Vollbeschäftigung
bei äußerst akzeptablen Lebensstandart für ALLE ist darin aber nach wie vor enthalten.
Zu tun, denken, handwerken, dienstleisten, produzieren gibt es nach wie vor mehr als genug,
nur sterben mit der progressiv zunehmenden Kapitalkonzentration die Möglichkeiten dazu und das Interesse
daran.
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#778119) Verfasst am: 30.07.2007, 10:47 Titel: |
|
|
| Forke hat folgendes geschrieben: | Der Ansatz des Verbots ist doch völlig falsch:
Parteien müssen sich selber auflösen, oder einfach aussterben, weil die Menschen in ihnen ihre Sinnlosigkeit begreifen, mit einem formellen Verbot (Wer soll denn das durchsetzen?) ist ja nichts gewonnen, eher im Gegenteil...
Den Menschen diese Sinnlosigkeit vor Augen führen, das muß der Weg sein... |
öhm - ich bin grad dabei 
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#778121) Verfasst am: 30.07.2007, 10:49 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: |
Wie politisch verblödet muß man sein um ein Verbot jeglicher Parteien als "vernünftige Richtung" zu bezeichnen?
Erzähl doch mal von der Alternative, Axo.
Gottesstaat, Dikatur? Erzähl nicht das es nicht so gemeint gewesen wäre. Es gibt hier jede Menge Smilies. |
Fragen wir mal so....welche Partei wuerdest du denn nicht verbieten wollen? |
sagte ich doch - alle - ansonsten wär's ja ne diktatorische Maßnahme um einseitig politische Gegner
auszuschalten, was ich mitnichten im Sinn hätte.
Wie Forke grad m.E. richtig - erwähnt hat sind Parteien generell absolut nutzlos, demokratieschädlich und außerdem noch kostspielig.
Zuletzt bearbeitet von AXO am 30.07.2007, 11:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Forke
Innenminister
Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe
|
| (#778123) Verfasst am: 30.07.2007, 10:51 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Ganz schön naiv, von wegen "wir können uns mit sehr wenig Arbeit, sehr viele Annehmlichkeiten leisten."
Dabei ist es doch so, dass die Arbeitszeit immer mehr, seit Neuestem, zunimmt. Ohnehin ist ein 8-Stunden-Tag (Arbeit) eine Zumutung, ewrst recht eine Verlängerung darüberhinaus.
Und was heißt hier Annehmlichkeiten. Hat die wirklich Jede/r? Auch die Arbeitlosen? die Leichtlohnempfänger/innen? die Teilzeitjobber? die Halbtagsarbeitenden? die Heimbeschäftigten? die Tagelöhner? die kleinen Rentner/innen? die Honorarkräfte? die Praktikanten? die Azubis? die Studierenden? die Zivis? die Zeitarbeitbeschäftigten?
Viele Fragen, auf eine wenig passende Bemerkung! |
Ich glaub nicht, das Du mich tatsächlich für derart naiv hälst, nicht zu wissen wie's im Detail grad
aussieht.
Die Bemerkung fand ich trotzdem passend weil ich objektiv und insgesamt gesehn damit Recht habe.
Das einige wenige die Möglichkeit haben sich den Löwenanteil auf Kosten aller anderen unter
den Nagel zu reißen ist nicht zwingend im Wirtschaftssystem begründet - sondern im Finanzsystem.
Generell ist ein leistungsorientiertes Wirtschaftssystem zu begrüßen indem der Anreiz besteht
mit Mehrleistung und - Mehrverantwortung auf freiwilliger Basis auch mehr zu verdienen ist.
Alles andere ist gerade ökonomisch gesehn gründlichst in die Hose gegangen.
Was nicht bedeutet das das derzeitige System den besten und somit ewig gültigen Stand der
Dinge ist/sein sollte - wie viele aus dem übrigbleiben des derzeitigen Systems gern ableiten
möchten.
Die theoretische Grundlage für (leistungs-)gerechte Entlohnung und somit Vollbeschäftigung
bei äußerst akzeptablen Lebensstandart für ALLE ist darin aber nach wie vor enthalten.
Zu tun, denken, handwerken, dienstleisten, produzieren gibt es nach wie vor mehr als genug,
nur sterben mit der progressiv zunehmenden Kapitalkonzentration die Möglichkeiten dazu und das Interesse
daran. |
Die Frage ist, inwiefern diese Kapitalkonzentration (und damit einhergehend keine gerechte Entlohnung, keine Vollbeschäftigung, keinen akzeptablen Lebensstandard für ALLE) ein inhärenter Mangel des Systems ist? Theoretisch ist ja immer alles möglich.
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#778124) Verfasst am: 30.07.2007, 10:52 Titel: Re: Artikel 5 GG - Recht auf freie Meinungsäußerung |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Wenn man etwas besser machen will als andere muß man es vor allem ANDERS machen.
|
Achso, Parteien abschaffen und durch warme Luft ersetzen, genial!
Wieso ist denn darauf noch keiner gekommen? |
keine Ahnung wieso - vielleicht weil immer irgendwann wer der Erste is der auf was kommt - hm?
Wer hat von warmer Luft gesprochen?
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#778128) Verfasst am: 30.07.2007, 10:55 Titel: |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Der Knackpunkt ist eher die Verteilung.
Wer profitiert mindestens die letzten 10 Jahre vom Wirtschaftswachstum und wer muß sich mit sinkendem Realeinkommen bei steigenden Lebenshaltungskosten begnügen ? |
die Verteilung funktioniert einzig und allein über die Finanzierung.
Du kannst nicht gerechter verteilen, wenn Du nicht ANDERS finanzierst - keine Chance - egal was Politik, Gewerkschaften und, und, und dazu versuchen möchte.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
