Würdet ihr atheistische Politiker wählen weil sie Atheisten sind?

[Rasmus]

Inspiriert vom dem Strang hier.

Die Frage ist einfach: Würdet ihr atheistische Politiker wählen weil sie Atheisten sind?

Angenommen, der Politker der zur Wahl steht ist nicht zu extrem, d.h. vertritt sonst keine Positionen die für euch absolut nicht akzeptabel sind. Aber halt auch keine, die euch besonders zusagen.

Würdet ihr solch einen Politker wählen - und warum? Um ein Zeichen zu setzen? In der Hoffnung, daß Atheisten vernünftiger sind? Weil ihr annehmt, daß er irgendwo doch Positionen vertreten würde, Die un eurem Sinne sind?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[zelig]

Hab den Strang noch nicht gelesen. Finde die Frage allerdings falsch gestellt. Sie müsste doch eher ungefähr so lauten:
Welches Priorität nimmt das Kriterium der nicht/religiösen Ausrichtung eine Kandidaten bei Deiner Wahl ein.
Meine Antwort wäre: Eine sehr untergeordnete. Soll ich jemanden wählen, der politisch diametral entgegengesetzte Ansichten vertritt, nur weil er katholisch ist und sein politischer Gegner Atheist? Wär doch bekloppt.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Evilbert]

Wie kann man da anders als "nein" stimmen?

[Nichts]

No. Ist kein Gütesiegel.
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"

[Surata]

[Argáiþ]

die Frage, muss ja nicht allgemeingültig aufgefasst werden

Der Atheismus würde bei mir auf jeden Fall Gewicht haben, aber nicht unbedingt ein wesentliches. Es würde auf die Umstände der Entscheidung ankommen, aber theoretisch könnte das durchaus auch mehr Gewicht haben.

[Surata]

Es ist ja nicht so, als ob es so wahnsinnig viel gute Konkurrenz gäbe.

[Argáiþ]

[Rasmus]

[boomklever]

[Chinasky]

Nein. Habe noch nie mir Gedanken darüber gemacht, welcher Religion oder Nicht-Religion der Politiker, für den ich stimme (eh nur die Erststimme), nun anhängt. Interessant ist für mich das, was er zu den gerade aktuellen (lokalen) politischen Fragen bislang von sich gegeben hat, und zudem, welcher Partei er angehört. Meist wählt man ja doch strategisch/taktisch. Wenn allerdings ein Politiker sich dezidiert gegen säkulare Auffassungen äußert, für eine religiöse Zensur etc. eintritt - dann ist er für mich unwählbar. Aber danach wurde ja nicht gefragt.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Evilbert]

@ Ja-Stimmer: Ihr seid ja billig zu kriegen!

[Surata]

[Louseign]

Eindeutig nein: Solange der Politiker das Ziel verfolgt, einen in Bezug auf religiöse Fragen streng neutralen Staat zu etablieren, ist es mir egal, ob er privat nun Atheist oder Anhänger einer Religion ist.

[Argáiþ]

[Tapuak]

Wenn zwei Kandidaten absolut gleich gute Positionen vertreten und sich lediglich in dem Merkmal Atheist/Theist unterscheiden würden, würde ich wohl aus persönlicher Sympathie den Atheisten wählen.

Aber in der Ausgangsfrage geht es ja eher darum, ob man einem mittelmäßigen Kanididaten den Vorzug geben würde, nur weil er Atheist ist, und da ist meine Antwort definitiv nein. Ich würde also eher einen Theisten mit guten politischen Konzepten wählen als einen Atheisten mit schlechteren Konzepten.

Die politische Programmatik ist mir bei Wahlen einfach wichtiger als die Einstellung zu Pseudoproblemen wie der Gottesfrage. Die Frage ist schlicht zu unwichtig, als dass sie hier eine große Rolle spielen könnte. Zugegeben, es wirkt irgendwie obskur, wenn ein Politiker eine Fiktion für wahr hält. Aber andererseits: Wayne, solange seine Politik gut ist? Relevant würde der Theismus erst, wenn der Politiker daraus politische Einstellungen ableitet, etwa was die gesellschaftliche Privilegierung von Religionen und dergleichen angeht.

[Evilbert]

[Surata]

[boomklever]

[Tapuak]

[Surata]

[Rasmus]

[SoWhy]

Nicht nur deswegen auf jeden Fall...
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[Evilbert]

[nocquae]

[Evilbert]

[jagy]

Ich habe für ja gestimmt, unter der Voraussetzung, dass dieser Politker "atheistische", bzw säkulare/laizistische Politik betreibt - sich also dafür einsetzt, dass die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland endlich richtig vollzogen wird.

Sollte er dies nicht tun, wäre sein Atheismus kein Entscheidungskriterium - es sei denn, es gäbe 2 "gleiche" Politiker von denen einer Atheist und einer Religionist ist - dann würde ich den Atheisten wegen seines Atheismus wählen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Evilbert]

[hacketaler]

sorum wird kein schuh draus. aber definitiv wähle ich niemanden, der mit seinem glauben hausieren geht. im zweifel traue ich einem atheist nämlich zu, dass er eine frage nach rationalen gesichtspunkten untersucht und beantwortet - einem gläubigen traue ich das nicht uneingeschränkt zu.
ob dann aber dafür ein atheist die stimme kriegt, hängt immer noch von ihm selbst ab.
mal ganz davon abgesehen, dass es ja eh keinen politiker gibt, der offen bzw. im wahlkampf seinen atheismus diskutiert, müsste das sonstige programm trotzdem stimmen. und sollte er in der cdu sein, könnte er sich noch so lange als atheist bezeichnen - er wäre es in meinen augen nicht.

[Queen of Las Vegas]