| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
 (#786308) Verfasst am: 08.08.2007, 18:04 Titel: |
 |
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Nicht unbedingt jüdisch-christlicher Kultur: diese Religionen zementieren bloss eine noch ältere Auffassung, dass Menschen keine Tiere sind. |
Als wären solche formalen Kategorisierungen primär. Grenzen sind willkürlich und eine Frage der Definition.
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Grundsätzlich aber erheben die Schriftreligionen ja den (irrsinnigen) Anspruch, für die Ewigkeit Gültigkeit zu haben. |
Nicht nur das: Sie erheben sogar den Anspruch ÜBERALL gültig zu sein.
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Das muss nicht mit Fanatismus zu tun haben. Manche Vegetarier finden einfach den Fleischgeschmack abstossend, nachdem sie viele Jahre lang kein Fleisch mehr gegessen haben. |
Wenns denn wirklich geschmackliche Gründe hat: geschenkt. Bei Vielen vermute ich als Ursache aber eher die Verletzung ihres Reinheitsgebotes.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#786309) Verfasst am: 08.08.2007, 18:06 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Es besteht ein Zielkonflikt zwischen dem gewünschsten Konsum von Scheinefleisch und deren Leidensempfinden. Der wäre aber auflösbar, indem wir alle weniger Schweinefleisch essen würden, da dann eine leidlose Produktion von Schweinefleisch möglich wäre. Dann wäre das Fleisch nämlich teurer, aber da wir es sowieso nicht mehr so viel essen würden, könnten wir uns das leisten. |
ich sehe keinen direkten logischen zusammenhang zwischen der nachfrage nach schweinefleisch und der leidlosen produktion von schweinefleisch. dieser mag in unserer kapitalistischen gesellschaft bestehen |
Also siehst Du doch einen?
| Zitat: | | und es mag zur zeit sinnvoll sein über den geringeren verbrauch von schweinefleisch den produktions- und transportprozess zu beeinflussen |
Das wäre eine notwendige Bedingung.
| Zitat: | | doch zum einen denke ich nicht, dass dies in der gewünschten intensität etwas verändern würde und zum anderen: in einer direktdemokratischen gesellschaftsform wäre eine solche beeinflussung nicht notwendig weil der produktionsprozess direkt kontrolliert würde. |
Wie stellst Du dir eine günstige Massenproduktion ohne das heutige Leid vor?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#786312) Verfasst am: 08.08.2007, 18:13 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Es besteht ein Zielkonflikt zwischen dem gewünschsten Konsum von Scheinefleisch und deren Leidensempfinden. Der wäre aber auflösbar, indem wir alle weniger Schweinefleisch essen würden, da dann eine leidlose Produktion von Schweinefleisch möglich wäre. Dann wäre das Fleisch nämlich teurer, aber da wir es sowieso nicht mehr so viel essen würden, könnten wir uns das leisten. |
ich sehe keinen direkten logischen zusammenhang zwischen der nachfrage nach schweinefleisch und der leidlosen produktion von schweinefleisch. dieser mag in unserer kapitalistischen gesellschaft bestehen |
Also siehst Du doch einen? |
ja aber nur einen indirekten.
| Zitat: | | Zitat: | | und es mag zur zeit sinnvoll sein über den geringeren verbrauch von schweinefleisch den produktions- und transportprozess zu beeinflussen |
Das wäre eine notwendige Bedingung. |
in der kapitalistischen gesellschaft, okay.
| Zitat: | | Zitat: | | doch zum einen denke ich nicht, dass dies in der gewünschten intensität etwas verändern würde und zum anderen: in einer direktdemokratischen gesellschaftsform wäre eine solche beeinflussung nicht notwendig weil der produktionsprozess direkt kontrolliert würde. |
Wie stellst Du dir eine günstige Massenproduktion ohne das heutige Leid vor? |
das ist eine ganz andere frage. ich glaube nicht, dass es wesentlich teurer wäre, auf die schlimmsten grausamkeiten zu verzichten. ausserdem spielen noch andere faktoren wie agrarsubventionen und wirtschaftsform (stichwort BGE) eine rolle.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatuey
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821
|
| (#786345) Verfasst am: 08.08.2007, 18:39 Titel: |
|
|
Es gibt Veganer meiden sexuelle Kontakte mit Fleischessern:
| Zitat: | Wissenschaftler haben ein neues Phänomen entdeckt: Den "veganen Sex". So sind bei Veganern nicht nur tierische Produkte tabu, auch die fleischliche Lust mit Nicht-Veganern gilt als verpönt. Begründung: Veganer sehen in Fleischessern einen "Friedhof für Tiere".
|
´
http://www.welt.de/wissenschaft/article1069071/Veganer_meiden_Sex_mit_Fleischessern.html
Bald sie auch Konsumenten von Milchprodukten an der Reihe. Diese Veganer sind ideologisch motivierte Tierschutzer. Nach derren Logik musste die gesamte Menschheit vernichtet werden-
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#786364) Verfasst am: 08.08.2007, 18:53 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ob andere gerne Tofupampe oder Reisschleim essen, ist mir völlig wumpe. Wenn mich daran etwas stört, ist es allein das daraus geschöpfte moralische Überlegenheitsgefühl (und ich vermute, um das genau geht es den Leuten) und das daraus abgeleitete Missionsbedürfnis. |
Woran machst Du das konkret fest?
Solche Threads wie dieser werden im FGH fast ausschließlich von Fleischessern eröffnet.
Wenn hier also jemand "missioniert", dann doch eher die Fleischesser.
Oder verlangst Du von den Veggies, daß sie sich selbst ein absolutes Schreibverbot auferlegen, damit Du nachts ruhig schlafen kannst? 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#786377) Verfasst am: 08.08.2007, 19:05 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ob andere gerne Tofupampe oder Reisschleim essen, ist mir völlig wumpe. Wenn mich daran etwas stört, ist es allein das daraus geschöpfte moralische Überlegenheitsgefühl (und ich vermute, um das genau geht es den Leuten) und das daraus abgeleitete Missionsbedürfnis. |
Woran machst Du das konkret fest?
Solche Threads wie dieser werden im FGH fast ausschließlich von Fleischessern eröffnet.
Wenn hier also jemand "missioniert", dann doch eher die Fleischesser. |
das könnte daran liegen, dass es hier häufig gewisse vorbehalte gegen mission aller art gibt. 
| Zitat: | | Oder verlangst Du von den Veggies, daß sie sich selbst ein absolutes Schreibverbot auferlegen, damit Du nachts ruhig schlafen kannst? |
schreiben dürfen sie weiter. aber um spontane unerwünschte kommentare von mir zu vermeiden sollten sie ihrerseits kommentare und mißbilligende blicke die meinen fleischeinkauf zum thema haben für sich behalten.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rudolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460
|
| (#786393) Verfasst am: 08.08.2007, 19:21 Titel: |
|
|
| Der große Unterschied im Wert von Tier- und Menschenleben ist eben recht willkürlich so festgelegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#786403) Verfasst am: 08.08.2007, 19:27 Titel: |
|
|
| Rudolf hat folgendes geschrieben: | | Der große Unterschied im Wert von Tier- und Menschenleben ist eben recht willkürlich so festgelegt. |
Stimmt, ich nehme mal klischeehaft an, das im Alten Ägypten ein Katzenleben (Stichwort: Bastet) mehr Wert war als ein Kinderleben.
 Wenn ich mir allerdings klischeehafte Omis oder Studentinnen heutzutage so ansehe: da hat sich nix geändert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#786418) Verfasst am: 08.08.2007, 19:41 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ob andere gerne Tofupampe oder Reisschleim essen, ist mir völlig wumpe. Wenn mich daran etwas stört, ist es allein das daraus geschöpfte moralische Überlegenheitsgefühl (und ich vermute, um das genau geht es den Leuten) und das daraus abgeleitete Missionsbedürfnis. |
Woran machst Du das konkret fest?
Solche Threads wie dieser werden im FGH fast ausschließlich von Fleischessern eröffnet.
Wenn hier also jemand "missioniert", dann doch eher die Fleischesser. |
das könnte daran liegen, dass es hier häufig gewisse vorbehalte gegen mission aller art gibt. |
Ich verstehe Deine Anwort auf meinen Beitrag nicht, kannst Du ausführen, was Du damit in diesem Zusammenhang aussagen willst?
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Oder verlangst Du von den Veggies, daß sie sich selbst ein absolutes Schreibverbot auferlegen, damit Du nachts ruhig schlafen kannst? |
schreiben dürfen sie weiter. aber um spontane unerwünschte kommentare von mir zu vermeiden sollten sie ihrerseits kommentare und mißbilligende blicke die meinen fleischeinkauf zum thema haben für sich behalten. |
Es ging doch darum, daß RR seinen Eindruck erwähnte, daß Veggies angeblich ein Missionsbedürfnis hätten.
Meine Frage ist, woran er diesen Eindruck denn festmacht.
Hier im FGH, ist es nämlich umgekehrt, daß solche Threads (wie auch in diesem Fall) eher von Fleischessern eröffnet werden.
Und wehe, ein Veggie versucht, darauf ernsthaft zu antworten ...
Natürlich gibt es auch einige wenige sog. "militante" Veganer, die im Netz ihr Wesen treiben, aber im FGH ist mW erst ein einziges Mal jemand entsprechendes aufgetaucht. Und der wurde mW auch von den hiesigen Veggies "zurechtgestaucht".
Wenn aber ein Fleischesser im FGH einen entsprechenden Thread eröffnet, dann muß man nicht lange darauf warten, daß darin irgendein Fleischesser den Missionsvorwurf gegen Veggies erhebt und zwar, bezüglich des FGH, völlig haltlos und an den Haaren herbeigezogen.
Daher auch meine obige Frage, woran RR das konkret festmacht.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
unchrist
Klugscheißer
Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover
|
| (#786575) Verfasst am: 08.08.2007, 22:45 Titel: |
|
|
Ich liebe Fleisch!
Ich kriege jetzt schon sabber wenn ich nur dran denke!
Hmmmmm
Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#786578) Verfasst am: 08.08.2007, 22:47 Titel: |
|
|
| unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatuey
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821
|
| (#786596) Verfasst am: 08.08.2007, 23:04 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg? |
Aber in den USA wurde ein Veganerpaar zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihr Baby falsch ernähert, so dass es starb.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,482249,00.html
|
|
| Nach oben |
|
|
unchrist
Klugscheißer
Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover
|
| (#786612) Verfasst am: 08.08.2007, 23:23 Titel: |
|
|
Ich glaube, ich war in der 11. als die Meldung aktuell war, jetzt findet man nicht mehr viel dazu.
Ich weiß nicht ob das die Geschichte ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatuey
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821
|
| (#786614) Verfasst am: 08.08.2007, 23:27 Titel: |
|
|
| unchrist hat folgendes geschrieben: | Ich glaube, ich war in der 11. als die Meldung aktuell war, jetzt findet man nicht mehr viel dazu.
Ich weiß nicht ob das die Geschichte ist. |
So etwas ähnliches stand auch im Spiegelartikel:
| Zitat: | | Die Eltern haben ihn jedoch nicht ins Krankenhaus gebracht, weil sie Angst vor weiteren Krankheitserregern hatten. |
Dort stand die Eltern haben ihr Kind deshalb nicht ins Krankenhaus gebracht, um es nicht der Virenflut auszusetzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Win
nicht registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 263
|
| (#786673) Verfasst am: 09.08.2007, 00:32 Titel: |
|
|
Na da habe ich ja wieder mal ein dolles Thema losgetreten. 
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ob andere gerne Tofupampe oder Reisschleim essen, ist mir völlig wumpe. Wenn mich daran etwas stört, ist es allein das daraus geschöpfte moralische Überlegenheitsgefühl (und ich vermute, um das genau geht es den Leuten) und das daraus abgeleitete Missionsbedürfnis. |
So ein Missionsbedürfnis ist IMHO unabhängig vom Inhalt, es scheint vom Missionar abzuhängen. Manche missionieren ja auch Optimismus: "Du musst einfach mal fröhlich sein." "Lach doch mal." "Sei doch nicht immer so negativ." Sowas geht mir genauso auf den Sack, wie jede Mission. Ich lasse mir keine Weltsich aufschwatzen.
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Was sie noch essen kann sind Bananen und Toastbrot. |
Igitt - ich musste mal sech Wochen lang flüssige Nahrung zu mir nehmen - jede zweite Mahlzeit war mit Bananen. Jetzt kann ich diese Dinger nicht mehr sehen. Wenn ich mich nur noch davon ernähren müsste, würde ich mich totsaufen.
@ reign - Danke für die Infos. Beschäftigst du dich viel mit Ernährung?
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Selbst wenn ich mich über die Motive von Veganern/Vergetariern oft gar nicht genug wundern kann, käme ich doch niemals auf die Idee, einen zum Fleischessen überreden zu wollen. Warum sollte ich das tun? Da habe ich doch gar kein Interesse daran. |
Eben, bleibt mehr für mich, wenn die kein Fleisch essen.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Umgekehrt ist das ja nicht weiter wild - mit einem Fleischlosen Zeugs können sich, sofern es halt auch genug Fett und anderes Geschmacksüberträgergedöhns enthält, auch Fleischesser anfreunden, nur umgekehrt ist das halt nicht möglich. |
Naja - ein zwei Mahlzeiten würde ich das mitmachen. Aber nach einer Weile bemerke ich Symptome für fleischarme Ernährung.
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Kulturell bedingt, auf jeden Fall, aber vielleicht sollte man sich mal fragen, warum genau man sich vor Menschenfleisch ekelt und wieweit diese Argumentation dann nicht auch für Tierfleisch zutrifft. Für mich ist dieser Gegensatz tief in einem biblischen Weltbild ("Der Mensch ist kein Tier!") verankert, das heute einfach nicht mehr haltbar ist. |
Das ist Blödsinn, die wenigsten fleischfressenden Tiere sind kanibalistisch.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Da bräuchten wir aber noch einen Lösungsweg, um das Schweinefleischin der Ernährung zu ersetzen. |
Rind, Schaf, Pferd, Ziege, Hund und Katz?
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Es sollte nur die Behauptung widerlegen, der angebliche Genuss von tierischem Fleisch bei gleichzeitiger Ablehnung von Menschenfleisch sei das Resultat jüdisch-christlicher Kultur. |
Nicht unbedingt jüdisch-christlicher Kultur: diese Religionen zementieren bloss eine noch ältere Auffassung, dass Menschen keine Tiere sind. |
In den Urkulturen gab es häufig Mischwesen aus Mensch und Tier, die Tiere spielten eine wichtige Rolle, weil die das Überleben sicherten. (als Beute)
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#786710) Verfasst am: 09.08.2007, 01:15 Titel: |
|
|
| Hatuey hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg? |
Aber in den USA wurde ein Veganerpaar zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihr Baby falsch ernähert, so dass es starb.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,482249,00.html |
Ach so, ja:
wenn Eltern ihre Kinder verhungern lassen, dann muß es besonders betont werden, wenn die Eltern Veganer waren - hat sich hier schon jemand überlegt, weshalb das so ist?
Daß auch in Deutschland Eltern Kinder verhungern lassen ist wohl allgemein bekannt.
Aber hat man hier jemals gelesen:
Kleinkind von Fleischessern verhungert?
oder
Fleischesser-Baby verhungert?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#786712) Verfasst am: 09.08.2007, 01:17 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Hatuey hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg? |
Aber in den USA wurde ein Veganerpaar zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihr Baby falsch ernähert, so dass es starb.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,482249,00.html |
Ach so, ja:
wenn Eltern ihre Kinder verhungern lassen, dann muß es besonders betont werden, wenn die Eltern Veganer waren - hat sich hier schon jemand überlegt, weshalb das so ist?
Daß auch in Deutschland Eltern Kinder verhungern lassen ist wohl allgemein bekannt.
Aber hat man hier jemals gelesen:
Kleinkind von Fleischessern verhungert? |
Fleischesser töten ihre Kinder bevor es soweit kommt. 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#786716) Verfasst am: 09.08.2007, 01:22 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Fleischesser töten ihre Kinder bevor es soweit kommt. |
Etwa so:
Fleischessermutter klatscht ihr Kind an die Wand?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatuey
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004
Beiträge: 2821
|
| (#786724) Verfasst am: 09.08.2007, 01:42 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Hatuey hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg? |
Aber in den USA wurde ein Veganerpaar zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihr Baby falsch ernähert, so dass es starb.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,482249,00.html |
Ach so, ja:
wenn Eltern ihre Kinder verhungern lassen, dann muß es besonders betont werden, wenn die Eltern Veganer waren - hat sich hier schon jemand überlegt, weshalb das so ist?
Daß auch in Deutschland Eltern Kinder verhungern lassen ist wohl allgemein bekannt.
Aber hat man hier jemals gelesen:
Kleinkind von Fleischessern verhungert?
oder
Fleischesser-Baby verhungert? |
Wenn sie aus reinen Idealismus ihre Kinder falsch ernähren, dann muss es doch erwähnt werden. Das sind Menschen, die keine Ahnung von veganischer Ernährung haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#786732) Verfasst am: 09.08.2007, 01:58 Titel: |
|
|
| Hatuey hat folgendes geschrieben: | | Wenn sie aus reinen Idealismus ihre Kinder falsch ernähren, dann muss es doch erwähnt werden. Das sind Menschen, die keine Ahnung von veganischer Ernährung haben. |
Ist das Kind denn verhungert, weil die Eltern Veganer sind und sie ihr Kind vegan ernährt haben, oder ist es verhungert, weil es die Eltern vernachlässigt haben?
Verhungern Kinder von Fleischessern deshalb, weil sie ihre Kinder mit Fleisch ernähren oder verhungern sie, weil sie von den Eltern vernachlässsigt werden?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#786776) Verfasst am: 09.08.2007, 07:21 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Hatuey hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg? |
Aber in den USA wurde ein Veganerpaar zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihr Baby falsch ernähert, so dass es starb.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,482249,00.html |
Ach so, ja:
wenn Eltern ihre Kinder verhungern lassen, dann muß es besonders betont werden, wenn die Eltern Veganer waren - hat sich hier schon jemand überlegt, weshalb das so ist?
|
Weil es grundsätzlich als fragwürdig anzusehen ist, wenn jemand seinem Kind aus ideologischen Gründen nicht nur ein einzelnes Lebensmittel, sondern gleich eine ganze Palette von Lebensmitteln vorenthält.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#786777) Verfasst am: 09.08.2007, 07:26 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ob andere gerne Tofupampe oder Reisschleim essen, ist mir völlig wumpe. Wenn mich daran etwas stört, ist es allein das daraus geschöpfte moralische Überlegenheitsgefühl (und ich vermute, um das genau geht es den Leuten) und das daraus abgeleitete Missionsbedürfnis. |
Woran machst Du das konkret fest?
Solche Threads wie dieser werden im FGH fast ausschließlich von Fleischessern eröffnet.
Wenn hier also jemand "missioniert", dann doch eher die Fleischesser.
Oder verlangst Du von den Veggies, daß sie sich selbst ein absolutes Schreibverbot auferlegen, damit Du nachts ruhig schlafen kannst? |
Unsinn. Erstens hat der Threaderöffner keineswegs für den Fleichkonsum geworben, zweitens stellen Veganer und Vergetarier, wo immer sie für ihre Lebensweise werben, diese als moralisch vorteilhaft und Fleichessen als moralisch nachteilig hin.
Wie mal ein "Tierbefreier", über den es in einem anderen Thread ging, sagte: "Mein Traum wäre es, wenn alle Menschen Veganer würden."
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#786788) Verfasst am: 09.08.2007, 08:26 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | ..zweitens stellen Veganer und Vergetarier, wo immer sie für ihre Lebensweise werben, diese als moralisch vorteilhaft und Fleichessen als moralisch nachteilig hin. |
Was ja auch stimmt. Nenne mir doch mal die moralischen Nachteile veganer Lebensweise gegenüber carnivorer.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#786791) Verfasst am: 09.08.2007, 08:30 Titel: |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | ..zweitens stellen Veganer und Vergetarier, wo immer sie für ihre Lebensweise werben, diese als moralisch vorteilhaft und Fleichessen als moralisch nachteilig hin. |
Was ja auch stimmt. Nenne mir doch mal die moralischen Nachteile veganer Lebensweise gegenüber carnivorer. |
Ich behaupte doch gar nicht, daß die vegane Lebensweise moralische Nachteile hat.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#786801) Verfasst am: 09.08.2007, 08:50 Titel: |
|
|
Ich stehe dazu, dass ich evolutionstechnisch ein Omnivore bin. Trotzdem habe ich meinen Fleischkonsum ziemlich eingeschränkt. Grund ist dass wenn ich Fleisch in Rohform kaufe, dies nur noch Ware aus tiergerechter*) (soweit möglich) Haltung ist.
Dieses Fleisch hat natürlich bei uns einen enorm hohen Preis, es ist aber nicht mit den kostenoptimierten Industrieprodukten zu vergleichen, weder geschmacklich noch in der Konsistenz.
Und ausserdem fühle ich mich moralisch besser, nur noch dieses Fleisch zu essen.
*) Artgerechte Haltung ist schwierig zu definieren, jedenfalls bei uns. Wie sieht die artgerechte Haltung eines Hausschweins aus?
Dazu kommt dass bei Bioprdukten die Schlachttiere nicht mit langen Transportwegen belastet werden.
Bei argentinischen Rindern ist es einfacher: In die Pampa stellen, nach zwei Jahren rausholen, fertig!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#786807) Verfasst am: 09.08.2007, 09:00 Titel: |
|
|
Es wäre mir selbst unmoralisch gegenüber, dieses ekelhafte Zeugs zu essen, das kann ich nicht verantworten. 
Ansonsten kommt sowieso immer erst das Fressen, und dann die Moral; wäre für sie also zu spät.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#786808) Verfasst am: 09.08.2007, 09:02 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | ..zweitens stellen Veganer und Vergetarier, wo immer sie für ihre Lebensweise werben, diese als moralisch vorteilhaft und Fleichessen als moralisch nachteilig hin. |
Was ja auch stimmt. Nenne mir doch mal die moralischen Nachteile veganer Lebensweise gegenüber carnivorer. |
Ich behaupte doch gar nicht, daß die vegane Lebensweise moralische Nachteile hat. |
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#787143) Verfasst am: 09.08.2007, 15:38 Titel: |
|
|
| Tapuak hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Tja, auch das ändert nichts daran, dass du diesen Hinweis offenkundig für nötig hieltest. Andernfalls hättest du ja auf ihn verzichten können, und die Frage, ob er passt, hätte sich gar nicht erst gestellt. |
Bist du zufällig Psychoanalytiker der freudschen Schule oder so? |
Nö. Ich schließe nur aus der Tatsache, dass jemand etwas tut, das ihm etwas daran liegt
Was soll das mit Freud zu tun haben?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#787151) Verfasst am: 09.08.2007, 15:44 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Tapuak hat folgendes geschrieben: | | Ich frage die Leute beim Essen ja auch nicht, warum sie denn Schweine essen oder so, obwohl ich dieses Verhalten eigentlich für viel erklärungsbedürftiger halte. |
"Ich frag zwar nicht, aber eigentlich müssten sie sich schon rechtfertigen." Und du fragst dich, wieso sich Fleischesser provoziert fühlen? Genau das ist doch diese nervige Veggie-Überheblichkeit. |
Was soll daran denn bitte überheblich sein? Er hat nur seine Meinung gesagt. Eine Meinung, die ich als Fleischesser teile. |
Womit du ein weiterer Beweis für die aAbsurde Tatsache wärst, dass man sich selber gegenüber überheblich sein kann.
Ansonsten: Wieso kann jemand, der "nur seine Meinung sagt", deswegen nicht überheblich sein? Der Herr Professor Doktor, der da äußert, dass jemand doch erst mal studieren solle, ehe er sich zu gesellschaftlichen Themen äußert, sagt auch nur seine Meinung. Daran, dass dies eine ausgesprochen überhebliche Meinung ist, ändert das nichts.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#787159) Verfasst am: 09.08.2007, 15:51 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Hatuey hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | unchrist hat folgendes geschrieben: | | Und war das nicht so, dass hier in Deutschland schon Kinder gestoben sind, weil sie gezwungen wurden Veganisch zu essen? |
Beleg? |
Aber in den USA wurde ein Veganerpaar zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihr Baby falsch ernähert, so dass es starb.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,482249,00.html |
Ach so, ja:
wenn Eltern ihre Kinder verhungern lassen, dann muß es besonders betont werden, wenn die Eltern Veganer waren - hat sich hier schon jemand überlegt, weshalb das so ist?
|
Weil es grundsätzlich als fragwürdig anzusehen ist, wenn jemand seinem Kind aus ideologischen Gründen nicht nur ein einzelnes Lebensmittel, sondern gleich eine ganze Palette von Lebensmitteln vorenthält. |
Man kann Kinder durchaus vegan ernähren, ohne daß sie dadurch Schaden erleiden.
Und natürlich sollte man sie so lange wie möglich stillen - aber das ist nicht vegan ...
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
