Rabatt für Hochbegabte

[narziss]

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,501930,00.html

Gerecht oder nicht?

[Johnnyboy]

Effektiv allemal.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[DeHerg]

eher ineffektiv da der IQ wenig über die Eignung zu einem bestimmten Studienfach aussagt
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Algol]

Da Rabatte und Befreiungen letztlich von den zahlenden Studenten mitfinanziert werden müssen, sollten die auch etwas davon haben.

Daher lieber Rabatte auf Schwanzdicke und Tittengröße gewähren, davon haben alle etwas, die Uni wird berühmt und die mit dem hohen IQ kommen dann sowieso (wg. den dicken Schwänzen und den großen Titten).

(edit: dieses System besteht bereits in den anglo-amerikanischen Ländern. Dort bekommen Sport-Cracks und Cheer-Leader Stipendien.)


_________________
Leben kann tödlich sein

[Evilbert]

[Algol]

[Raphael]

Der IQ sagt nichts aus über die Fähigkeit, ein Hochschulstudium rasch zu absolvieren und erfolgreich abzuschließen. Auf dem Gymnasium und an zwei Fachhochschulen, die ich besucht habe, waren es nicht diejenigen mit besonders hohem IQ, die die besten Abschlüsse hatten. Ich darf mich rühmen (hüstel, hüstel), mit meinem IQ von 82 in Fächern brilliert zu haben, in denen unsere Intelligenzbolzen schlechter waren als ich, ganz einfach weil ich logisch denken kann und ein famoses Gedächtnis habe, d.h. mir auch das merken kann, was ich nicht kapiere.

[Holly Blue]

Geil dazu war der Radiokommentar einer befragten Studentin: "Ich find das gut, denn die mit höherem IQ, die schließen auch das Studium in der Regelzeit ab!"

- kein Kommentar-

[Kival]

Blödsinn IQ sagt wenig über die Unilaufbahn aus, daher ist das allein darauf bezogen einfach nur Blödsinn. Ansonsten wäre es auch abzulehnen, wenn es wirklichdie Besten schonen würde: Wofür brauchen die Reichen mit hohem IQ einen Erlass? Außerdem gibt es für sowas Stipendien. Aus sozialen Gründen die Studiengebühren zu erlassen wäre hingegen fast so sinnvoll, wie sie abzuschaffen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[narziss]

[Kival]

[dasWuslon]

[Holly Blue]

Oh ja, weil arme Leute ja meist so einen wahnsinnig hohen IQ haben....

Ach, das ist doch alles große Scheiße. Ich hab nen Kommilitonen, der ist bei der Hans-Böckler-Stiftung. Und der hat die Studiengebühren auch nicht zahlen müssen, dass haben die für ihn bezahlt.
Ich bin auch der Meinung, dass es für diese Hochintelligenten schon genug Fördermöglichkeiten gibt, da brauchen die nicht noch diese Scheiße in den Arsch gesteckt bekommen.

[Kival]

[Nergal]

So ein IQ-TEST sagt nicht viel aus!
Da gabe es doch diese Testreihen an englischen Universitäten, viele Hochbegabte die dann nichts machten sondern sich ins Privatleben begaben während die mit dem durchschnitts IQs die Nobelpreise abstaubten.

[Evilbert]

[dasWuslon]

[Holly Blue]

[Sokrateer]

[unchrist]

Ich finde schon, dass es eine sehr gute Idee ist. IQ ist zwar keine Garantie dafür, dass man den Studiengang den man ausgesucht hat (gut) besteht, dennoch glaube ich, dass die Hochbegabte geistig mehr leisten können, wenn sie gut gefördert und gefordert werden.

Es nützt nix, einem "Nixnütz" ein Studienplatz gewähren, nur weil er arm ist.

[Algol]

[Critic]

(1) Angeblich sollen Hochbegabte sogar länger für ein Studium brauchen, weil sie es ruhiger angehen lassen und auch persönlich wachsen wollen.

(2) Ich habe die Äußerung meines Lehrers noch im Ohr, daß in seinem Kurs ja glücklicherweise keine Hochbegabten säßen. Damals wie heute habe ich mich ob dieser Äußerung irgendwo gedemütigt gefühlt.

Ich habe ja leider in Bezug auf diese abstrakte Maßzahl kläglich versagt. Ob's "der Jauch" war oder ein etwas wissenschaftlicherer Test, blieb ich stets knapp unter der "magischen Marke" (einmal 127, einmal 129), die dort wieder einmal über die "Wertigkeit eines Menschen" bestimmt.

(3) Der IQ soll ja auch nicht völlig abstrakt sein, irgendwo las ich einmal eine Definition "geistiges Alter durch tatsächliches Alter". Nur ist die noch schwieriger mit Inhalt zu füllen als das Konstrukt "mathematisches Denken". Ist jemand, der die Gedankenwelt von Schiller und Goethe besser kennt als sie selbst, intelligenter als jemand, der sich mit der zeitgenössischen Literatur beschäftigt? Jemand, der in seiner Freizeit am liebsten alleine an einem See sitzt und angelt, dümmer als einer, der Fußball spielt?

Insbesondere hat ja die Interessenstruktur auch einen Einfluß darauf. Jemand, der für Mathematik laut IQ-Test halbwegs begabt ist, aber eigentlich kein Interesse an Mathematik hat, wird sich in einem Mathe- oder Physikstudium auch nicht wohl fühlen. Und selbst jemandem, der konzertreif Klavier spielen kann, mag ein Musikstudium nicht wirklich Spaß machen, wenn es dann in die trockene Theorie geht.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[dasWuslon]

[Shadaik]

[narziss]

[Shadaik]

[narziss]

[Wolf]

Dagegen. Meine IQ ist sowieso gerade wieder um 5 Punkte gefallen.
_________________
Trish:(

[Shadaik]

[narziss]

Dieser Vorteil alleine bezahlt aber nicht die Studiengebühren.