| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
 (#801669) Verfasst am: 26.08.2007, 01:50 Titel: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? |
 |
|
Mal als Gegenstück zum anderen Thread gedacht.
Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen?
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
 |
ngc4414
spiralgalaxie
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185
|
| (#801670) Verfasst am: 26.08.2007, 01:51 Titel: |
|
|
| Hm... Du müsstest wohl zuerst sagen, was Du unter Kreationimus und unter einem Beweis verstehst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#801671) Verfasst am: 26.08.2007, 01:52 Titel: |
|
|
mir fällt da spontan keiner ein.
Wie sollte man bei solchem Humbug auch Beweise finden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#801674) Verfasst am: 26.08.2007, 02:06 Titel: |
|
|
| ngc4414 hat folgendes geschrieben: | | Hm... Du müsstest wohl zuerst sagen, was Du unter Kreationimus und unter einem Beweis verstehst. |
Normaler Gott hat die Erde in 7 Tagen erschaffen , Sinnflut , Adam und Eva und bla und haste nicht gesehen Fundikreationismus.
Beweis=Wissenschaftliche Beweise und keine Pseudowissenschaften und Erzählungen.
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
ngc4414
spiralgalaxie
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185
|
| (#801676) Verfasst am: 26.08.2007, 02:16 Titel: |
|
|
hm... ich fürchte, es wird schwierig werden, den kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. Ich wüsste jetzt auch nicht gerad, was man finden müsste, damit ein solcher "Beweis" erbracht wäre. Aber vielleicht als Anregung: Was ist mit den weltweiten Sintfluterzählungen? Das ist zwar keine harte Naturwissenschaft, aber immerhin ein Argument aus kulturhistorischen Sicht.
lg ngc4414
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651
|
| (#801680) Verfasst am: 26.08.2007, 02:26 Titel: |
|
|
| ngc4414 hat folgendes geschrieben: | | Ich fürchte, es wird schwierig werden, den Kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. |
Du fürchtest???  
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#801681) Verfasst am: 26.08.2007, 02:46 Titel: |
|
|
| ngc4414 hat folgendes geschrieben: | hm... ich fürchte, es wird schwierig werden, den kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. Ich wüsste jetzt auch nicht gerad, was man finden müsste, damit ein solcher "Beweis" erbracht wäre. Aber vielleicht als Anregung: Was ist mit den weltweiten Sintfluterzählungen? Das ist zwar keine harte Naturwissenschaft, aber immerhin ein Argument aus kulturhistorischen Sicht.
lg ngc4414 |
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651
|
| (#801682) Verfasst am: 26.08.2007, 03:05 Titel: |
|
|
Jo. An den meisten Orten, an denen damals Menschen lebten, dürfte es schon mal irgendwelche Überschwemmungen gegeben haben... 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#801698) Verfasst am: 26.08.2007, 04:11 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jo. An den meisten Orten, an denen damals Menschen lebten, dürfte es schon mal irgendwelche Überschwemmungen gegeben haben... |
Ne, die Sintfluten fanden statt, aber dass sind keine Beweise für den Kreationismus sondern für die Bedeutung von "Oral Historie"
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801737) Verfasst am: 26.08.2007, 08:23 Titel: Re: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | Mal als Gegenstück zum anderen Thread gedacht.
Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen? |
nein.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801738) Verfasst am: 26.08.2007, 08:26 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ngc4414 hat folgendes geschrieben: | hm... ich fürchte, es wird schwierig werden, den kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. Ich wüsste jetzt auch nicht gerad, was man finden müsste, damit ein solcher "Beweis" erbracht wäre. Aber vielleicht als Anregung: Was ist mit den weltweiten Sintfluterzählungen? Das ist zwar keine harte Naturwissenschaft, aber immerhin ein Argument aus kulturhistorischen Sicht.
lg ngc4414 |
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.
Die Flutsagen schildern andere Fluten: kleinere, mit Menschen, die sich auf Berge retten, von Flößen und so weiter.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Jan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440
|
| (#801745) Verfasst am: 26.08.2007, 09:10 Titel: |
|
|
| Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#801758) Verfasst am: 26.08.2007, 09:45 Titel: |
|
|
| Jan hat folgendes geschrieben: | | Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein. |
Nein. Du kannst Dich in Zukunft aber gerne besser informieren, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#801769) Verfasst am: 26.08.2007, 10:03 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. |
Ebenso wie die Geschichte vom Weuihnachtsman glaubwürdig ist in der Hinsicht, daß es im Winter schneit ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#801773) Verfasst am: 26.08.2007, 10:04 Titel: Re: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen? |
Bibelstellen sind keine Beweise. 
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440
|
| (#801788) Verfasst am: 26.08.2007, 10:28 Titel: |
|
|
| pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein. |
Nein. Du kannst Dich in Zukunft aber gerne besser informieren, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm |
Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.)
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801790) Verfasst am: 26.08.2007, 10:30 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. |
Ebenso wie die Geschichte vom Weuihnachtsman glaubwürdig ist in der Hinsicht, daß es im Winter schneit ... |
so kann man das sehen.
Nur für den Fall, dass sich jemand dafür interessiert, bei Talk.Origins findet man einen langen Text, der Flutsagen aus aller Welt auflistet.
Vielleicht etwas Eigenwerbung: ich habe einen Text übertragen, der viele, viele Argumente gegen eine weltweite Flut präsentiert.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801792) Verfasst am: 26.08.2007, 10:32 Titel: |
|
|
| Jan hat folgendes geschrieben: | | pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein. |
Nein. Du kannst Dich in Zukunft aber gerne besser informieren, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm |
Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.) |
genauer: es ist unmöglich, falls man Wert auf interne und externe Konsistenz legt.
Man findet für jedes Einzelproblem in der kreationistische 'Fach'literatur eine Lösung. Man darf nur nicht den Fehler machen, zu untersuchen, ob sie sich gegenseitig widersprechen.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#801793) Verfasst am: 26.08.2007, 10:33 Titel: |
|
|
Vorraussetzung für den Versteinerungsprozess ist Sedimentierung. Auf Bergen werden keine Organismen versteinert, da dort Erosion herrscht.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#801805) Verfasst am: 26.08.2007, 10:45 Titel: |
|
|
| Jan hat folgendes geschrieben: |
Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.) |
Und die Erde ist eine Scheibe und der Mond aus Käse.
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, wie Fundamentalisten uralte Texte und Mythen wörtlich nehmen und blind glauben, die gesamte Wissenschaft und sehr gut abgesicherte Theorien, von denen sie nicht die geringste Ahnung haben, hingegen als Mythen abkanzeln.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801827) Verfasst am: 26.08.2007, 11:02 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Vorraussetzung für den Versteinerungsprozess ist Sedimentierung. Auf Bergen werden keine Organismen versteinert, da dort Erosion herrscht. |
hmmmm, es macht keinen Sinn, zwei Weltbilder zu vermischen. Wenn die Sintflut die Berge bedeckte, dann erfolgte dort Sedimentation, Erosion setzte erst ein, als das Wasser wieder (wohin auch immer) verschwunden war.
Dazu kommt noch, dass nach kreationistischer Sicht die Berge durch die Vorgänge bei der Flut entstanden.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#801834) Verfasst am: 26.08.2007, 11:06 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#801843) Verfasst am: 26.08.2007, 11:14 Titel: |
|
|
| Jan hat folgendes geschrieben: | | Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.) |
Das Alter der Erde kann zweifelsfrei und exakt anhand der Bibel nachgerechnet werden!
Kreationistisch argumentieren ist echt einfach!
Hierzu noch ein Buch"tipp" 
Stutz, Hansruedi
Die Millionen fehlen
Argumente für eine junge Erde
Klappentext:
Der Urknall war vor 13 Milliarden Jahren, unser Sonnensystem ist 4,5 Milliarden Jahre alt, Dinosaurier-Fossilien sind Millionen von Jahren alt, usw. Wenn es um den Ursprung des Lebens geht, wird in Millionenaltern gerechnet. Dieses Buch provoziert. Es sagt, dass die propagierten Millionen fehlen, sowohl in der Geologie als auch in der Astronomie. Doch was stimmt? Hansruedi Stutz zeigt, dass eine Prüfung der Fakten durchaus möglich ist. Ein geschaffenes Universum ist nicht unbedingt auf lange Zeiträume angewiesen.
Der Autor stellt dem herkömmlichen Langzeitmodell ein Kurzzeitmodell gegenüber. Viele der beobachtbaren Fakten sind damit besser erklärbar, weil die Millionen fehlen!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801866) Verfasst am: 26.08.2007, 11:27 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut. |
Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#801885) Verfasst am: 26.08.2007, 11:37 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut. |
Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'. |
Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist 
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#801893) Verfasst am: 26.08.2007, 11:41 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut. |
Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'. |
Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist |
Nein, nur Agnostiker. Könnte also vielleicht mal eine Sintflut gegeben haben, kann man ja nicht ausschließen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#801901) Verfasst am: 26.08.2007, 11:45 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut. |
Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'. |
Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist |
Nein, aber vielleicht, dass er sich auskennt? Fundies legen die Bibel eins zu eins aus. Eine regional begrezte Überflutung Mesopotamiens wie sie vor ein paar tausend Jahren wohl tatsächlich stattgefunden hat, ist für die nicht genug.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801909) Verfasst am: 26.08.2007, 11:54 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut. |
Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'. |
Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist :?: |
Du kannst davon ausgehen, dass ich mich sehr intensiv mit Kreationismus beschäftigt habe.
Wenn Du Dich mal schnell über 'Kreationismus' informieren möchtest, empfehle ich
Batten, D.; (ed.); Ham, K.; Sarfati, J.; Wieland, C. (1999) 'The Answers Book. The 20 Most-Asked Questions About Creation, Evolution & the Book of Genesis Answered! Updated & Expanded' Queensland, Answers in Genesis
Ist zwar gerade neu erschienen, aber ich vermute, dass sich an den 'ewigen Wahrheiten' nichts geändert hat. Das Buch ist von AiG, einer der größten Organisationen von Menschen, die sich selber als Kreationisten bezeichnen, herausgegeben. Lies einfach, was dort zu 'genesis flood' steht.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#801912) Verfasst am: 26.08.2007, 11:56 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig. |
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot. |
Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut. |
Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'. |
Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist :?: |
Nein, nur Agnostiker. Könnte also vielleicht mal eine Sintflut gegeben haben, kann man ja nicht ausschließen :P |
natürlich. Zumindest als sehr erfolgreiches Mem ist sie existent.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#801933) Verfasst am: 26.08.2007, 12:10 Titel: |
|
|
Hallo in die Runde!
Sintflut-mäßig habe ich ein ziemlich interessantes Buch von Alexander und Edith Tollmann gelesen. Interessant vor allem deswegen, weil die beiden keinen Hehl daraus machen, dass sie von der christlichen Interpretation garnix halten. Bei Amazon hier erhältlich. Wort und Wissen hat dazu auch eine Rezension veröffentlicht, siehe hier. Ich bin noch nicht ganz durch mit dem Buch, da alles ziemlich ausführlich beschrieben wird. Sehr gut fand ich, dass die Auswirkungen eines Impaktes sehr plastisch geschildert werden.
Das ältest Buch zur Sintflut, das ich habe, ist der "Riem" von 1925, darin sind eine ganze Menge Sintflut-Sagen aus aller Welt aufgezählt. Von Manfred Stephan (Wort + Wissen) gibts dann noch Sintflut und Geologie. Siehe auch hier.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
