Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Welche Beweise gibt es für den Kreationismus?
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Forever Disturbed
Rockt die Bude



Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205

Beitrag(#801669) Verfasst am: 26.08.2007, 01:50    Titel: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? Antworten mit Zitat

Mal als Gegenstück zum anderen Thread gedacht.

Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen?
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ngc4414
spiralgalaxie



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185

Beitrag(#801670) Verfasst am: 26.08.2007, 01:51    Titel: Antworten mit Zitat

Hm... Du müsstest wohl zuerst sagen, was Du unter Kreationimus und unter einem Beweis verstehst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#801671) Verfasst am: 26.08.2007, 01:52    Titel: Antworten mit Zitat

mir fällt da spontan keiner ein.
Wie sollte man bei solchem Humbug auch Beweise finden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Forever Disturbed
Rockt die Bude



Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205

Beitrag(#801674) Verfasst am: 26.08.2007, 02:06    Titel: Antworten mit Zitat

ngc4414 hat folgendes geschrieben:
Hm... Du müsstest wohl zuerst sagen, was Du unter Kreationimus und unter einem Beweis verstehst.


Normaler Gott hat die Erde in 7 Tagen erschaffen , Sinnflut , Adam und Eva und bla und haste nicht gesehen Fundikreationismus.

Beweis=Wissenschaftliche Beweise und keine Pseudowissenschaften und Erzählungen.
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ngc4414
spiralgalaxie



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185

Beitrag(#801676) Verfasst am: 26.08.2007, 02:16    Titel: Antworten mit Zitat

hm... ich fürchte, es wird schwierig werden, den kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. Ich wüsste jetzt auch nicht gerad, was man finden müsste, damit ein solcher "Beweis" erbracht wäre. Aber vielleicht als Anregung: Was ist mit den weltweiten Sintfluterzählungen? Das ist zwar keine harte Naturwissenschaft, aber immerhin ein Argument aus kulturhistorischen Sicht.

lg ngc4414
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#801680) Verfasst am: 26.08.2007, 02:26    Titel: Antworten mit Zitat

ngc4414 hat folgendes geschrieben:
Ich fürchte, es wird schwierig werden, den Kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen.

Du fürchtest??? Geschockt Am Kopf kratzen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#801681) Verfasst am: 26.08.2007, 02:46    Titel: Antworten mit Zitat

ngc4414 hat folgendes geschrieben:
hm... ich fürchte, es wird schwierig werden, den kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. Ich wüsste jetzt auch nicht gerad, was man finden müsste, damit ein solcher "Beweis" erbracht wäre. Aber vielleicht als Anregung: Was ist mit den weltweiten Sintfluterzählungen? Das ist zwar keine harte Naturwissenschaft, aber immerhin ein Argument aus kulturhistorischen Sicht.

lg ngc4414


Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#801682) Verfasst am: 26.08.2007, 03:05    Titel: Antworten mit Zitat

Jo. An den meisten Orten, an denen damals Menschen lebten, dürfte es schon mal irgendwelche Überschwemmungen gegeben haben... Mit den Augen rollen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#801698) Verfasst am: 26.08.2007, 04:11    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Jo. An den meisten Orten, an denen damals Menschen lebten, dürfte es schon mal irgendwelche Überschwemmungen gegeben haben... Mit den Augen rollen


Ne, die Sintfluten fanden statt, aber dass sind keine Beweise für den Kreationismus sondern für die Bedeutung von "Oral Historie"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801737) Verfasst am: 26.08.2007, 08:23    Titel: Re: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? Antworten mit Zitat

Forever Disturbed hat folgendes geschrieben:
Mal als Gegenstück zum anderen Thread gedacht.

Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen?

nein.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801738) Verfasst am: 26.08.2007, 08:26    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
ngc4414 hat folgendes geschrieben:
hm... ich fürchte, es wird schwierig werden, den kreationismus mit naturwissenschaftlichen Argumenten zu stützen. Ich wüsste jetzt auch nicht gerad, was man finden müsste, damit ein solcher "Beweis" erbracht wäre. Aber vielleicht als Anregung: Was ist mit den weltweiten Sintfluterzählungen? Das ist zwar keine harte Naturwissenschaft, aber immerhin ein Argument aus kulturhistorischen Sicht.

lg ngc4414

Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Die Flutsagen schildern andere Fluten: kleinere, mit Menschen, die sich auf Berge retten, von Flößen und so weiter.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jan
registrierter User



Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440

Beitrag(#801745) Verfasst am: 26.08.2007, 09:10    Titel: Antworten mit Zitat

Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#801758) Verfasst am: 26.08.2007, 09:45    Titel: Antworten mit Zitat

Jan hat folgendes geschrieben:
Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein.

Nein. Du kannst Dich in Zukunft aber gerne besser informieren, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#801769) Verfasst am: 26.08.2007, 10:03    Titel: Antworten mit Zitat

El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig.


Ebenso wie die Geschichte vom Weuihnachtsman glaubwürdig ist in der Hinsicht, daß es im Winter schneit ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#801773) Verfasst am: 26.08.2007, 10:04    Titel: Re: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? Antworten mit Zitat

Forever Disturbed hat folgendes geschrieben:
Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen?

Bibelstellen sind keine Beweise. freakteach
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jan
registrierter User



Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440

Beitrag(#801788) Verfasst am: 26.08.2007, 10:28    Titel: Antworten mit Zitat

pyrrhon hat folgendes geschrieben:
Jan hat folgendes geschrieben:
Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein.

Nein. Du kannst Dich in Zukunft aber gerne besser informieren, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm

Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801790) Verfasst am: 26.08.2007, 10:30    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig.


Ebenso wie die Geschichte vom Weuihnachtsman glaubwürdig ist in der Hinsicht, daß es im Winter schneit ...

so kann man das sehen.

Nur für den Fall, dass sich jemand dafür interessiert, bei Talk.Origins findet man einen langen Text, der Flutsagen aus aller Welt auflistet.

Vielleicht etwas Eigenwerbung: ich habe einen Text übertragen, der viele, viele Argumente gegen eine weltweite Flut präsentiert.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801792) Verfasst am: 26.08.2007, 10:32    Titel: Antworten mit Zitat

Jan hat folgendes geschrieben:
pyrrhon hat folgendes geschrieben:
Jan hat folgendes geschrieben:
Man kann auf Bergen versteinerte Seelebewesen finden, also müssen sie dort durch eine alle Berge bedeckende Flut hingekommen sein.

Nein. Du kannst Dich in Zukunft aber gerne besser informieren, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm

Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.)

genauer: es ist unmöglich, falls man Wert auf interne und externe Konsistenz legt.

Man findet für jedes Einzelproblem in der kreationistische 'Fach'literatur eine Lösung. Man darf nur nicht den Fehler machen, zu untersuchen, ob sie sich gegenseitig widersprechen.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#801793) Verfasst am: 26.08.2007, 10:33    Titel: Antworten mit Zitat

Vorraussetzung für den Versteinerungsprozess ist Sedimentierung. Auf Bergen werden keine Organismen versteinert, da dort Erosion herrscht.
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#801805) Verfasst am: 26.08.2007, 10:45    Titel: Antworten mit Zitat

Jan hat folgendes geschrieben:
pyrrhon hat folgendes geschrieben:
In diesem Fall wäre das hier eine gute Seite gewesen: http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/entstehung_der_alpen.htm

Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.)

Und die Erde ist eine Scheibe und der Mond aus Käse.

Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, wie Fundamentalisten uralte Texte und Mythen wörtlich nehmen und blind glauben, die gesamte Wissenschaft und sehr gut abgesicherte Theorien, von denen sie nicht die geringste Ahnung haben, hingegen als Mythen abkanzeln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801827) Verfasst am: 26.08.2007, 11:02    Titel: Antworten mit Zitat

Babyface hat folgendes geschrieben:
Vorraussetzung für den Versteinerungsprozess ist Sedimentierung. Auf Bergen werden keine Organismen versteinert, da dort Erosion herrscht.

hmmmm, es macht keinen Sinn, zwei Weltbilder zu vermischen. Wenn die Sintflut die Berge bedeckte, dann erfolgte dort Sedimentation, Erosion setzte erst ein, als das Wasser wieder (wohin auch immer) verschwunden war.

Dazu kommt noch, dass nach kreationistischer Sicht die Berge durch die Vorgänge bei der Flut entstanden.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tassilo
Deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361

Beitrag(#801834) Verfasst am: 26.08.2007, 11:06    Titel: Antworten mit Zitat

El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528

Beitrag(#801843) Verfasst am: 26.08.2007, 11:14    Titel: Antworten mit Zitat

Jan hat folgendes geschrieben:
Das ist natürlich falsch, da die Erde erst 5000 Jahre alt ist. Die Millionen Jahre die die Plattentektonik braucht sind also viel zu lang! (Und das Alter der Erde beweist sich durch, uhm, da muss ich nochmal überlegen. Kreationistisch argumentieren ist echt nicht einfach.)


Das Alter der Erde kann zweifelsfrei und exakt anhand der Bibel nachgerechnet werden!
Kreationistisch argumentieren ist echt einfach!

Hierzu noch ein Buch"tipp" Suspekt

Stutz, Hansruedi
Die Millionen fehlen
Argumente für eine junge Erde

Klappentext:
Der Urknall war vor 13 Milliarden Jahren, unser Sonnensystem ist 4,5 Milliarden Jahre alt, Dinosaurier-Fossilien sind Millionen von Jahren alt, usw. Wenn es um den Ursprung des Lebens geht, wird in Millionenaltern gerechnet. Dieses Buch provoziert. Es sagt, dass die propagierten Millionen fehlen, sowohl in der Geologie als auch in der Astronomie. Doch was stimmt? Hansruedi Stutz zeigt, dass eine Prüfung der Fakten durchaus möglich ist. Ein geschaffenes Universum ist nicht unbedingt auf lange Zeiträume angewiesen.
Der Autor stellt dem herkömmlichen Langzeitmodell ein Kurzzeitmodell gegenüber. Viele der beobachtbaren Fakten sind damit besser erklärbar, weil die Millionen fehlen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801866) Verfasst am: 26.08.2007, 11:27    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.

Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tassilo
Deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361

Beitrag(#801885) Verfasst am: 26.08.2007, 11:37    Titel: Antworten mit Zitat

El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.

Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.

Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist Frage
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#801893) Verfasst am: 26.08.2007, 11:41    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.

Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.

Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist Frage


Nein, nur Agnostiker. Könnte also vielleicht mal eine Sintflut gegeben haben, kann man ja nicht ausschließen Auf den Arm nehmen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Johnnyboy
Stück Scheiße



Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon

Beitrag(#801901) Verfasst am: 26.08.2007, 11:45    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.

Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.

Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist Frage


Nein, aber vielleicht, dass er sich auskennt? Fundies legen die Bibel eins zu eins aus. Eine regional begrezte Überflutung Mesopotamiens wie sie vor ein paar tausend Jahren wohl tatsächlich stattgefunden hat, ist für die nicht genug.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801909) Verfasst am: 26.08.2007, 11:54    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.

Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.

Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist :?:

Du kannst davon ausgehen, dass ich mich sehr intensiv mit Kreationismus beschäftigt habe.

Wenn Du Dich mal schnell über 'Kreationismus' informieren möchtest, empfehle ich

Batten, D.; (ed.); Ham, K.; Sarfati, J.; Wieland, C. (1999) 'The Answers Book. The 20 Most-Asked Questions About Creation, Evolution & the Book of Genesis Answered! Updated & Expanded' Queensland, Answers in Genesis

Ist zwar gerade neu erschienen, aber ich vermute, dass sich an den 'ewigen Wahrheiten' nichts geändert hat. Das Buch ist von AiG, einer der größten Organisationen von Menschen, die sich selber als Kreationisten bezeichnen, herausgegeben. Lies einfach, was dort zu 'genesis flood' steht.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#801912) Verfasst am: 26.08.2007, 11:56    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
El Schwalmo hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Die weltweiten Sinfluterzählungen sind schlicht unglaubwürdig.

als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.

Eine Sintflut ist eine große Flut bzw. Überschwemmung. Weltweit, alle Berge bedeckend etc. gehört nicht zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Sintflut.

Kreationisten verstehen exakt das unter 'Sintflut'.

Soll ich daraus schließen, dass Du Kreationist bist :?:


Nein, nur Agnostiker. Könnte also vielleicht mal eine Sintflut gegeben haben, kann man ja nicht ausschließen :P

natürlich. Zumindest als sehr erfolgreiches Mem ist sie existent.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank



Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen

Beitrag(#801933) Verfasst am: 26.08.2007, 12:10    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo in die Runde!

Sintflut-mäßig habe ich ein ziemlich interessantes Buch von Alexander und Edith Tollmann gelesen. Interessant vor allem deswegen, weil die beiden keinen Hehl daraus machen, dass sie von der christlichen Interpretation garnix halten. Bei Amazon hier erhältlich. Wort und Wissen hat dazu auch eine Rezension veröffentlicht, siehe hier. Ich bin noch nicht ganz durch mit dem Buch, da alles ziemlich ausführlich beschrieben wird. Sehr gut fand ich, dass die Auswirkungen eines Impaktes sehr plastisch geschildert werden.

Das ältest Buch zur Sintflut, das ich habe, ist der "Riem" von 1925, darin sind eine ganze Menge Sintflut-Sagen aus aller Welt aufgezählt. Von Manfred Stephan (Wort + Wissen) gibts dann noch Sintflut und Geologie. Siehe auch hier.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.

PIRATEN an die Macht!

Evolution und Schöpfung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 1 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group