Schießbefehl auf DDR-Flüchtlinge von Stasi

[wasistreal]

[AXO]

[wasistreal]

[Einsiedler]

[Peter H.]

[AXO]

[narziss]

Neulich habe ich im Fernsehen einen Linksparteipolitiker (keinen, den ich kannte) gesehen, der den Schießbefehl kommentierte.

Seiner Meinung nach seien Schusswaffengebrauch und tödliche Schüsse zwei völlig verschiedene Dinge.

Tja und der Partei hab ich tatsächlich meine Stimme gegeben.

[Nordseekrabbe]

[Einsiedler]

[Peter H.]

Ein Vergleich der Haftbedingungen wäre in der Tat mal interessant. Die Haftursachen sollte man dabei
aber nicht außer acht lassen, und da zeigt sich doch ein gewaltiger Unterschied: Die einen saßen ein,
weil sie ein bestehendes, von der Mehrheit gewünschtes, einigermaßen demokratisches System mit
Waffengewalt beseitigen wollten, die anderen, weil sie ein von der Mehrheit nicht gewünschtes,
diktatorisches System einfach nur verlassen wollten. [/quote]


Die Haltung der DDR-Bürger zu ihrem Staat war unterschiedlich. In den 70-er Jahren fand er breite Zustimmung, dann ließ die Loyalität zu ihm ständig nach. (die Gründe hierfür sind vielfältig)
Die Mehrheit der BRD-Bürger wünschte das existierende Herrschaftsmodell, weil sie, recht unwissend, sich etwas anderes bereits nicht mehr vorstellen konnten.

[Einsiedler]

[Peter H.]

Hast Du Belege für diese "breite Zustimmung"?
Verwechselst Du das vielleicht eher mit einem resignierten Sich-Arrangieren mit den als nicht
änderbar eingeschätzten Zuständen?

Es gab/gibt genug Bilder von jubelnden Menschen in den 70-er Jahren.

[Nordseekrabbe]

[Peter H.]

Wenn wir schon die Gründe der Mauer, des Schießbefehls sowie die Ursachen der Flucht weitestgehend ausblenden, dann können wir ja getrost damit anfangen, die beiden Knäste einfach miteinander zu vergleichen. In welchem der beiden ging es also ungemütlicher zu?

[narziss]

[I.R]

[Nordseekrabbe]

[I.R]

[Nordseekrabbe]

[I.R]

[AXO]

[Einsiedler]

[Peter H.]

Halt die Sicht eines Einäugigen.

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

[AXO]

Das mit der quote ist nicht wirklich schwer Peter

[Peter H.]

In der Physik gibt`s das Massenträgheitsgesetz.
Schnell ist die Masse nicht in Bewegung zu setzen, das ist wohl wahr. Und nochmals die Physik: je größer und schwerer ein Fahrzeug, desto schwerrer bzw. energieaufwendinger rollt es an.
Nehmen wir mal die DDR. Die Masse der Bevölkerung hat sich erst dann gegen das Regime erhoben, als dieses voll abgewirtschaftet hatte. Mutig ist so was eigentlich nicht, dass der oder das Schwache dann getreten wird.
Im übrigen ist es mit der Masse so wie im Neuen Testament beschrieben: "heute schreien sie Hosianna, morgen kreuzigt ihn."
Heine nannte das Volk einen großen Lümmel, der mal so, und dann mal so ist." (also sehr ähnliche Bewertung)

[AXO]

[satsche]

@ AXO

20 Jahre?

„Als zu Beginn des Jahres 1933 erstmals ein Ministerialbeamter eine Definition der Bezeichnung „nichtarisch“ in einen Richtlinienerlaß hineinschrieb, war das Schicksal des europäischen Juden besiegelt.“ Raul Hilberg

Davon und von dem beispiellosen Raubzug, mit dem wir Wessis über FNL hergefallen sind, ist immer noch abzulenken, mit allen obskuren Mitteln.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn