Ich brauche schnelle Hilfe!! Hammer, Wecker, irgendwas!

[Solipsist]

Ich grüße allseitig.

Meinen Einstieg hier hätte ich mir anders vorgestellt. Anständig vorstellen wollte ich mich eigentlich irgendwann erst mal.

Das muss ich nun überspringen.

Ich führte gerade wieder einmal Gespräche mit einem fast Fundi, besser, einem Schaf. Konservativ, wohlhabend, kein Dreck am Stecken. Ausweichen, ignorieren, will ich nicht. Ist leider Familie.

Thema: "Onlinedurchsuchung, Warum denn nicht?" "Wie kann man denn besser und schneller Terroristen fangen?"

Knackpunkt: Das dämlichste aller Argumente: "Ich hab doch nichts zu verbergen."

Zum wahnsinnig werden. Jemand der sich in einem Überwachungsstaat wohlfühlen würde. ...Ist grundsätzlich nicht zu kurieren, das ist mir schon klar. Aber ich will es zum einen nicht unversucht lassen, zum anderen ist, so fragwürdig das klingen mag, ein Grundstock an Intelligenz vorhanden.

Frage:
Ich lese hier zwar schon länger, aber so versiert bin ich noch nicht, dass ich mir hier auf Anhieb die nötigen Beiträge oder Links zur Vorbereitung von Diskussion Teil II, welche ich führen möchte und werde, aneignen könnte. Mein erstes Pulver, -Ursachen, -Imperialismus, -Orwell, -Panikmache, -Privatsphäre, -Raster, -Wozu brauchst Du Vorhänge dann daheim? -Hunde in Ecken werden bissig! etc. -Alles schon verschossen!

So meine Bitte, gebt mir mal Werkzeug in die Hand,... Ich brauche Links, brauche input.
und zwar schnell!

Herzlichen Dank,

Solipsist.

...wird ein geiler Abend!

[pariparo]

[Argáiþ]

[Wolf]

Online Überwachung unbescholltener Bürger ist die Lösung gegen den Terrorismus?
Immerhin lassen sich bei den meisten Bürgern jede Menge private Dinge finden, die den Staat und BKA-Beamten und China aber auch rein gar nichts angehen.

Die Polizei darf aus gutem Grund auch nicht heimlich und nicht ohne ausreichenden Verdacht in meiner Wohnung schnüffeln.
_________________
Trish:(

[pariparo]

[Wolf]

[Effô Tisetti]

Der Witz ist der Anachronismus, wie irgendein Vorsitzender von irgendeinem Kriminalistenbund sinngemäß sagte, nämlich, dass kein Terrorist im Jahre 2007 Terrorpläne an seinem heimischen PC planen wird und diese Pläne womöglich noch auf seiner Festplatte speichert. Falls doch, dann ist er so bescheuert, dass er auch ohne Online-Durchsuchung enttarnt wird.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Spiritus]

Wer wirklich etwas zu verbergen hat, wird das auf einem stand alone Rechner oder einem Laptop ohne Internet-Anbindung in einem abstrahlungs- und abhörsicheren Raum durchführen.

Sollten Daten übertragen werden müssen, dann geschieht das verschlüsselt - jenseits der 128 Bit. Die verschlüsselten Daten würden per Stick an den Internet-Rechner übergeben und dann per mail weg.

Keine Pfade, keine sinnhaften Zeichenfolgen .....

Ich bewerte diesen Kram mit der Online-Durchsuchung etwas anders:
Zufallsfunde dürfen verwendet werden. Will man die??? Mal schauen was die Bürgerinnen und Bürger auf ihren PC haben ..... Mmmmmmh


Bis später


Spiritus
_________________
Semper fidelis!

[SoWhy]

[wasser]

[step]

[bruno5551]

Die bisher durchgeführten Online-Durchsuchungen waren illegal. Deswegen wurden sie vom BGH gestoppt.

Schäuble hat diese Illegalität zu verantworten. Um nicht zurücktreten zu müssen, muß er das jetzt nachträglich legalisiert bekommen.

100%ige Sicherheit wird es nie geben, aber 100%ige Demontage unserer demokratischen Grundrechte, das werden unsere Politiker bald geschafft haben.

Wir haben damals über die DDR hergezogen, totaler Überwachungsstaat und so. Jetzt haben wir Verhältnisse, die die der DDR damals noch weit übertreffen.

Gegen Terroristen werden die Online-Durchsuchungen nicht helfen, aber für das Aufspüren von politisch-Andersdenkenden sind sie gut.

[wasistreal]

[L.E.N.]

was ist mit dem missbrauch der daten durch dritte? wie will man verhindern, dass kriminelle personen/firmen daten stehlen/kaufen um personen damit zu erpressen?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Evilbert]

[Stefan]

[hacketaler]

[Stefan]

[L.E.N.]

[SoWhy]

[wasser]

[Rakon]

Natürlich wird die heimliche "Onlinedurchsuchung" nur mit einem richterlichen Beschluss genutzt, bis auf einige ganz seltene Ausnahmen. Da ist dann leider keine Zeit schnell nen Richter zu fragen und man führt die Durchsuchung durch und fragt ihn hinterher.
Achja und die Durchsuchung wird maximal 10 mal pro Jahr stattfinden, auch wenn man jetzt schon 49Leuten, die irgendwas mit den drei Pseudoattentätern zu tun hatten gerne direkt mal auf die Festplatte schauen würde.

Das ist genau wie mit dem Mautsystem. Erst versichert man, dass das nur zur Abrechnung der Maut ist und sobald es steht muss man das unbedingt so umändern, dass man damit "Verbrecher" jagen kann. Sobald die Möglichkeit besteht irgendwie an Daten zu kommen wird das schamlos ausgenützt und darauf, dass so ein Gesetzt mal abgeschafft wird, wenn keine Gefahr mehr besteht kann man lange warten.

[L.E.N.]

sind eigentlich schon gesetze geplant um die umgehung solcher überwachungsmaßnahmen unter strafe zu stellen?
("wer nichts zu verbergen hat..." )
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[beachbernie]

Hallo solipsist,

[satsche]

Mitte der neunziger Jahre wurde um den Lauschangriff diskutiert.

Otto Schily meinte damals in einem Radio – Interview (HR2), er würde die ganze Aufregung nicht verstehen, mit richterlicher Anordnung konnte schon immer (nach Bosbach, letzte Woche in einer Phönix – Runde, seit 6) abgehört werden…
Leider hat der fragende Reporter nicht spontan gefragt, weshalb es denn dann nicht bei dem Verfahren lassen könne…
Diese Pseudojournalisten, die bestenfalls ihre Häme über dem „mündigen Bürger“ ausschütten, sind vielleicht die größere Gefahr.

Die Justizministerin nahm damals ihren Hund (sic).

Wenn dem in Rede stehenden Verwandten Rudimente von Intelligenz nicht abgesprochen werden können, sollte er gefragt werden, ob er keine Angst hat, die heute geplanten Gesetze könnten in naher Zukunft, den noch falscheren Politikern in die Hände fallen. Vielleicht hat, hätte er dann etwas zu verbergen.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[DieNeueMitte]

"Wenn Du nichts zu verbergen hast kannst du mir doch sicher auch sagen [wieviel du auf dem Konto hast|welche Position Du beim Sex bevorzugst|von wo Du Dein Windows geklaut hast]"
_________________
Lieber ständig übermüdet als ständig überwacht!

Center or Centrist: Your own political position, regardless of where you are outside the fora. This position is, of course, the voice of sweet reason and compromise.

[beachbernie]

[L.E.N.]

[Solipsist]

Haben Sie einstweilen meinen Herzlichsten!

Speziell mit den Konten, konnte ich ihn ins straucheln bringen. Das Verfahren ist aber noch in der Schwebe.

Die Katze hat recht, mit etwas Übung wird das schon.

S.