Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
kATZE Amazone
Anmeldungsdatum: 26.04.2007 Beiträge: 394
Wohnort: Stuttgart
|
(#813341) Verfasst am: 08.09.2007, 23:28 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | kATZE hat folgendes geschrieben: | Ach... was die Frau denkt oder wünscht wollt ihr Männer gar nicht wissen? Wozu auch ... |
Genau, dazu gibt´s ja auch Frauenpornos! |
DAS halte ich für ein Gerücht.
_________________ Trust your crazy ideas - Anita Roddick
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#813342) Verfasst am: 08.09.2007, 23:41 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
kATZE hat folgendes geschrieben: | AntagonisT hat folgendes geschrieben: | kATZE hat folgendes geschrieben: | Ach... was die Frau denkt oder wünscht wollt ihr Männer gar nicht wissen? Wozu auch ... |
Genau, dazu gibt´s ja auch Frauenpornos! |
DAS halte ich für ein Gerücht. |
Das es Frauenpornos gibt?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#813504) Verfasst am: 09.09.2007, 10:59 Titel: |
|
|
Es geht nicht an, die Pornographie abzusegnen, noch sie zu verurteilen. Dies schon deshalb nicht, da es eine hardcore P. sowie eine Softp. gibt. Erstere hat was Menschenverachtendes allgemein, sowie frauenverachtendes insbesondere zum Inhalt und ist daher nicht gutzuheißen. Zudem kommt noch hinzu, dass es einer Regression zweckdienlich ist, da infantile Sexualgelüste forciert werden. (Perversionen)
Softporno hingegen hat durchaus eine Ventilfunktion, sowie zusätzliche Stimulanz. Letzteres kommt dann "altgedienten" Paaren zugute, deren Triebkraft, zumindest miteinander erlahmt , so dass eine zusätzliche Aufgeilung geboten ist.
All die anderen Konsumenten benötigen sie , bzw. machen davon Gebrauch , wenn sie keine Sexualpartnerin haben, so dass auf diese Weise für einen billigen Ersatz (im 2-fachen Sinne) gesorgt ist.
Gegen diesen Psychomechanismus ist eigentlich nichts einzuwenden, bzw. diese spezielle Augenweide ist o.k.
|
|
Nach oben |
|
 |
Babyface Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11519
|
(#813511) Verfasst am: 09.09.2007, 11:14 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Es geht nicht an, die Pornographie abzusegnen, noch sie zu verurteilen. Dies schon deshalb nicht, da es eine hardcore P. sowie eine Softp. gibt. Erstere hat was Menschenverachtendes allgemein, sowie frauenverachtendes insbesondere zum Inhalt und ist daher nicht gutzuheißen. |
Ein Hardcore-Porno unterscheidet sich von einem Softporno dadurch, dass beim Hardcore-Porno Geschlechtsteile gezeigt werden. Ich vermag darin nichts menschenverachtendes zu erkennen.
_________________ posted by Babyface
.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#813520) Verfasst am: 09.09.2007, 11:42 Titel: |
|
|
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Ein Hardcore-Porno unterscheidet sich von einem Softporno dadurch, dass beim Hardcore-Porno Geschlechtsteile gezeigt werden. Ich vermag darin nichts menschenverachtendes zu erkennen. |
Das ist für mich noch kein Hardcore- Porno. Hierzu zählt für mich:
1. Sadomasochistische Praktiken
2. Kinderporno
3. "Goldene Duschen" als Ausschließlichkeit
4. Kaviarspiele / Tiersex
5. Fokussierung des Analverkehrs (insbesondere Doppelpenetration der Frau) Dildopenetration des Mannes sowie der Frau, Anilingus
6. "Gummimenschen" ("Mr. und Mrs. Michelin")
7. Glanspiercing
8. Verstümmelung (Modifikationen der Genitalien
9. Ficken einer alten Frau durch jungen Kerl
10. Sex mit betont häßlichen Menschen (Überfette, Zwerge, Twiggies etc.)
Über Manches diese 10 "Gebote" "läßt sich trefflich streiten", um mal Goethe zu zitieren, so in etwa sieht aber (meine) "Marschrichtung" aus.
Zuletzt bearbeitet von Peter H. am 09.09.2007, 12:24, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#813525) Verfasst am: 09.09.2007, 11:56 Titel: |
|
|
Peter, warum ignorierst du diese Pornos nicht einfach, wenn du dir welche holst? Es gibt doch genug Auswahl. Auf alle Fälle besteht kein Grund, diverse Fantasien und Tätigkeiten die dir nicht gefallen, als infantil zu bezeichnen. Infantil sind für mich vielmehr ewige Liebe schwören, Händchenhalten und nur Schmusen wollen. Ich denke, sowas wie eine goldene Dusche kann nicht als unreif durchgehen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Jolesch Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004 Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
(#813527) Verfasst am: 09.09.2007, 11:58 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Die ZEIT hat folgendes geschrieben: | Das ewige Rein-Raus
Die Anti-Porno-Kampagne der "Emma" ist dringend nötig – und hoffnungslos altmodisch. |
Au Weia. |
Dieser Teil der feministischen Bewegung war mir schon immer suspekt...verklemmt und bevormundend.
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Babyface hat folgendes geschrieben: |
Ein Hardcore-Porno unterscheidet sich von einem Softporno dadurch, dass beim Hardcore-Porno Geschlechtsteile gezeigt werden. Ich vermag darin nichts menschenverachtendes zu erkennen. |
Das ist für mich noch kein Hardcore- Porno. Hierzu zählt für mich: |
Wikipedia ist ja auf Experten wie dich vorbereitet:
Zitat: | Unter Hardcore bzw. Porno wird eine explizite Darstellung sexueller Aktivitäten verstanden, wobei die Geschlechtsorgane während des Geschlechtsverkehrs in aller Offenheit dargestellt werden. Hardcore bzw. Pornografie ist jedoch nicht mit harter Pornografie (siehe weiter unten) zu verwechseln. |
Aber schön, dass du uns schon einen ausführlichen Katalog zusammengestellt hast - danke für deine sicher anstrengende Recherche-Arbeit
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
1. Sadomasochistische Praktiken
2. Kinderporno
3. "Goldene Duschen"
4. Kaviarspiele
5. Fokussierung des Analverkehrs (insbesondere Doppelpenetration der Frau) Dildopenetration des Mannes sowie der Frau, Anilingus
6. "Gummimenschen" ("Mr. und Mrs. Michelin")
7. Glanspiercing
8. Verstümmelung (Modifikationen der Genitalien
9. Ficken einer alten Frau durch jungen Kerl
10. Sex mit betont häßlichen Menschen (Überfette, Zwerge, Twiggies etc.)
|
_________________ Storm by Tim Minchin
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#813538) Verfasst am: 09.09.2007, 12:16 Titel: |
|
|
Der Begriff "Rein-Raus" ist nervig und bescheuert dazu. Welcher Mann steckt seinen Pimmel in die Möse und zieht ihn kurzdanach wieder raus, um anschließend wieder einzudringen.
Statt "Rein-Raus" muß es vielmehr heißen: "Rein und dann "hin-und-her". Jene Feministinnen, die diesen verunglipfenden Begriff schufen, ging es nur darum, den Geschlechtsverkehr madig zu machen, und damit die männliche Sexualität der Lächerlichkeit u.o. Verpöhnung preiszugeben.
diese Frauenrechtlerinnen sind ausgesprochen prüde, männerfeindlich und eine Art 5. Kolonne der Kirche. Anders gesagt, sie sind geistige Brunnenvergifterinnen. Deren Ideologie ist daher entschieden zurückzuweisen. Siehe auch mein Beitrag bei Wikipedia zu Alice Schwarzer, Rubrik Sadomasochismus
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alice_Schwarzer&oldid=34613797 (Versionen/Autoren - "plusextra")
Den Begriff Infantilismus habe ich in Anlehnung an Freud gewählt. Er attestiert nämlich dem kleinkind eine polymorph-perverse Veranlagung, wobei die prägenitale Favorisierung dominiert.
P.S. manche Sexualpraktiken, z.b. die "Goldenen Duschen" sind durchaus normal und werden dann regressiv, wenn sie den normalen Geschlechtsakt komplett ersetzen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#813565) Verfasst am: 09.09.2007, 13:06 Titel: |
|
|
Wir merken uns bis hierhin:
Sex ist frauenfeindlich
Pornos stellen eine tiefe Reflexion der männlichen Psyche in ihrer ganzen Komplexität dar ([ironiealkurzaus]woher kommt eigentlich der absurde Vorwurf, nur Frauen werden darin sexualisiert?[ironiewiederan])
Peter H. mag so manches nicht - aber das ist ja nix Neues
Alice Schwarzer in Minirock ist ein Modeverbrechen. Dank Madame Voltaire weiss sie das aber selbst
Ein beliebtes Utensil in pornografischen Filmen scheinen Fischeier zu sein
Es gibt Frauenpornos oder nicht
FeinistInnen wissen besser, was der Rest der Frauenwelt will als der Rest der Frauenwelt
Das war die Halbzeit, ihr könnt weitermachen
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#813575) Verfasst am: 09.09.2007, 13:16 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Es geht nicht an, die Pornographie abzusegnen, noch sie zu verurteilen. Dies schon deshalb nicht, da es eine hardcore P. sowie eine Softp. gibt. Erstere hat was Menschenverachtendes allgemein, sowie frauenverachtendes insbesondere zum Inhalt und ist daher nicht gutzuheißen. Zudem kommt noch hinzu, dass es einer Regression zweckdienlich ist, da infantile Sexualgelüste forciert werden. (Perversionen)
Softporno hingegen hat durchaus eine Ventilfunktion, sowie zusätzliche Stimulanz. Letzteres kommt dann "altgedienten" Paaren zugute, deren Triebkraft, zumindest miteinander erlahmt , so dass eine zusätzliche Aufgeilung geboten ist.
All die anderen Konsumenten benötigen sie , bzw. machen davon Gebrauch , wenn sie keine Sexualpartnerin haben, so dass auf diese Weise für einen billigen Ersatz (im 2-fachen Sinne) gesorgt ist.
Gegen diesen Psychomechanismus ist eigentlich nichts einzuwenden, bzw. diese spezielle Augenweide ist o.k. |
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Konrad auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007 Beiträge: 1528
|
(#813591) Verfasst am: 09.09.2007, 13:36 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | ...Letzteres kommt dann "altgedienten" Paaren zugute, deren Triebkraft, zumindest miteinander erlahmt , so dass eine zusätzliche Aufgeilung geboten ist.
|
Wieso ist eine zusätzliche Aufgeilung "geboten", du Komiker? Ich komm mit meiner "erlahmenden Triebkraft" prima zurecht.
Nicht mehr so oft an Sex denken und ihn praktizieren zu müssen hat nämlich auch etwas sehr Befreiendes.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#813628) Verfasst am: 09.09.2007, 14:04 Titel: |
|
|
Konrad hat folgendes geschrieben: |
Wieso ist eine zusätzliche Aufgeilung "geboten", du Komiker? Ich komm mit meiner "erlahmenden Triebkraft" prima zurecht.
Nicht mehr so oft an Sex denken und ihn praktizieren zu müssen hat nämlich auch etwas sehr Befreiendes. |
"geboten", das war eine Ironisierung, Du Scherzkeks!
|
|
Nach oben |
|
 |
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#813636) Verfasst am: 09.09.2007, 14:14 Titel: |
|
|
Latina hat folgendes geschrieben: | Ich empfehle als Lektüre: "Die Antwort" von Alice Schwarzer. Abgesehen davon, dass sie sich etwas sehr selber lobt, gibt es viel Interessantes zu lesen, vorallem auch das Kapitel zum Thema Pornografie. |
Hauptsache, sie hat keine Probleme damit, sich fürs Tittenblatt "Bild" als Werbefigur zu prostituieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#813701) Verfasst am: 09.09.2007, 16:46 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Babyface hat folgendes geschrieben: |
Ein Hardcore-Porno unterscheidet sich von einem Softporno dadurch, dass beim Hardcore-Porno Geschlechtsteile gezeigt werden. Ich vermag darin nichts menschenverachtendes zu erkennen. |
Das ist für mich noch kein Hardcore- Porno. Hierzu zählt für mich:
1. Sadomasochistische Praktiken
2. Kinderporno
3. "Goldene Duschen" als Ausschließlichkeit
4. Kaviarspiele / Tiersex
5. Fokussierung des Analverkehrs (insbesondere Doppelpenetration der Frau) Dildopenetration des Mannes sowie der Frau, Anilingus
6. "Gummimenschen" ("Mr. und Mrs. Michelin")
7. Glanspiercing
8. Verstümmelung (Modifikationen der Genitalien
9. Ficken einer alten Frau durch jungen Kerl
10. Sex mit betont häßlichen Menschen (Überfette, Zwerge, Twiggies etc.)
Über Manches diese 10 "Gebote" "läßt sich trefflich streiten", um mal Goethe zu zitieren, so in etwa sieht aber (meine) "Marschrichtung" aus. |
Menschenverachtend erscheint mir eher deine Sichtweise, dass nur in deinen Augen attraktive Menschen sich zeigen dürfen sollten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Malcolm Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007 Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
(#813706) Verfasst am: 09.09.2007, 17:02 Titel: |
|
|
Jawoll. Und was an Gummimenschen so besonders Hardcoremäßiges sein soll, außer das Menschen auf so etwas stehen ( ich nicht) bleibt mir auch schleierhaft. Vielleicht könnte das Peter noch mal erklären. Und Pornos mit Kindern sind nicht "Hardcore", sie sind schlicht illegal.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#813720) Verfasst am: 09.09.2007, 17:38 Titel: |
|
|
Porno ist wie Alkohol.
Der einen mag lieber Bier, der andere lieber Wein. Da gibts Rotwein- und Weisswein-Liebhaber. Schnaps ist nicht jedermannsache, aber es soll da ganz leckeren geben. (Habe ich nur von hörensagen.)
Ist es "menschenverachtend", wenn man gerne ein gutes Glas geniesst? (Dazu noch, ohne durst zu haben)
Und wie beim Porno ist es auch mit Alkohol. Jeden Tag 4 Liter vom bestem Bordeaux kann man nun nicht gerade als "Genuß" bezeichnen.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#813737) Verfasst am: 09.09.2007, 18:17 Titel: |
|
|
Malcolm hat folgendes geschrieben: | Jawoll. Und was an Gummimenschen so besonders Hardcoremäßiges sein soll, außer das Menschen auf so etwas stehen ( ich nicht) bleibt mir auch schleierhaft. Vielleicht könnte das Peter noch mal erklären. Und Pornos mit Kindern sind nicht "Hardcore", sie sind schlicht illegal. |
Die Michelingeister gehören eigentlich mehr in die Kategorie gestört. Zugegeben, Hardcoreporno ist das im strengen Sinne nicht. Malcolm, ich räume ein, Du hast da schon recht.
Menschenverachtung: Nix dagegen wenn unschöne Menschen ihren Gelüsten nachgehen. Aber muß es denn eigentlich ein junger gutaussehender Mann sein, der eine, sagen wir mal warzenreiche unförmige Uraltschachtel vögelt? Ich meine, er vergibt sich. (Harald und Maud, das war wohl doch nicht ganz das richtige Paar.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#813751) Verfasst am: 09.09.2007, 18:35 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Menschenverachtung: Nix dagegen wenn unschöne Menschen ihren Gelüsten nachgehen. Aber muß es denn eigentlich ein junger gutaussehender Mann sein, der eine, sagen wir mal warzenreiche unförmige Uraltschachtel vögelt? Ich meine, er vergibt sich. |
Das ist aber Menschenverachtend, und zwar gleich doppelt. Erstens wertest Du die "Uraltschachtel" ab, indem Du sie aufs Äußere reduzierst und ihr optimale Glückseligkeit verweigerst.
Zweitens wertest Du den junge, gutaussehende Mann ab, indem Du ihn auf seine optischen Begierden reduzierst und ihm absprichst, dennoch die Uraltschachtel begehrenswert finden zu können.
Wenn zwei mündige Menschen einvernehmlichen Sex haben, ist nichts dagegen einzuwenden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#813759) Verfasst am: 09.09.2007, 18:40 Titel: |
|
|
Wenn das bereits Menschenverachtung sein soll, dann steh ich dazu.
"geh Deinen Weg und lass die Leute reden" (Dante)
|
|
Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
(#813768) Verfasst am: 09.09.2007, 18:52 Titel: |
|
|
Naja, "Menschenverachtung" ist irgendwie heutzutage ein ziemlich bedeutungsloser Begriff geworden. Wird für alles und nichts verwendet.
Ich finde jedoch Deine Reduzierung auf äußerliche Merkmale völlig unverständlich und nicht nachvollziehbar. Wieso sollte das Alter eine Rolle für Liebe spielen? Und wieso Warzen? Was ist gegen die Beziehung von Harold und Maude einzuwenden?
Wie siehst Du denn eigentlich den umgekehrten Fall: ein dickbäuchiger glatzköpfiger alter Mann und eine junge gutaussehende Frau? Genauso ablehnenswert? Oder ist das etwas anderes?
Warum willst Du andere bevormunden? Das ist eigentlich die Frage, die mich interessiert. Wieso glaubst Du, dieses Recht zu haben?
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#813772) Verfasst am: 09.09.2007, 18:57 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | (Harald und Maud, das war wohl doch nicht ganz das richtige Paar.) |
Falls Du den Film gesehen haben solltest. Du hast nichts begriffen.
Ich glaube übrigens, daß Du a-sexuell bist. Ist nichts schlimmes, aber rede nicht über sachen wovon Du keine Ahnung hast.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Malcolm Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007 Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
(#813786) Verfasst am: 09.09.2007, 19:28 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Die Michelingeister gehören eigentlich mehr in die Kategorie gestört. Zugegeben, Hardcoreporno ist das im strengen Sinne nicht. Malcolm, ich räume ein, Du hast da schon recht.
Menschenverachtung: Nix dagegen wenn unschöne Menschen ihren Gelüsten nachgehen. Aber muß es denn eigentlich ein junger gutaussehender Mann sein, der eine, sagen wir mal warzenreiche unförmige Uraltschachtel vögelt? Ich meine, er vergibt sich. (Harald und Maud, das war wohl doch nicht ganz das richtige Paar.) |
Mir gefällt der Ausdruck "gestört" nicht besonders. Das klingt nach pervers. Menschen sind zunächst mal so wie sie sind und nur weil sie vielleicht anders sind als ich und Gummimenschen schön finden, rede ich doch nicht davon, daß sie "gestört" sind. Nein, sie haben halt ihre sexuellen Bedürfnisse und das sind nicht notwendigerweise die meinen. Die Homosexualität ist heute als sexuelle Richtung anerkannt und so sollte man auch jede sexuelle Ausrichtung zunächst einmal anerkennen. Nur dann, wenn sie auf Kosten anderer geht, so wie bei der Kinderpornographie, dann muß der Staat dann eingreifen und dann ist es auch völlig in Ordnung so.
Sodomie ist glaube ich auch verboten, obwohl ich ehrlich gesagt nicht weiß warum. Wenn jemand Lust hat, es mit seinem Cockerspaniel zu treiben, na bitte, dann laß ihn doch. Kann schon sein, daß mich das abstößt, und ich denke das wird von vielen als äußerst abstoßend empfunden, aber nur, weil wir das abstoßend finden, sollen wir uns deshalb ein Recht nehmen, darüber richten zu wollen?
Analsex finde ich auch abstoßend, aber gibt mir das ein Recht, ihn abzuqualifizieren? Oralsex finde ich schon eher prickelnd, aber meine Exfreundin mochte ihn nicht, da haben wir ihn halt gelassen. Ich zwinge niemandem meine sexuellen Bedürfnisse auf. Aber Pornographie ist sicher auch ein Ventil für Bedürfnisse, die Du im alltäglichen Leben nicht immer so verwirklichen kannst.
Agentprovokateur hat folgendes geschrieben: | Warum willst Du andere bevormunden? Das ist eigentlich die Frage, die mich interessiert. Wieso glaubst Du, dieses Recht zu haben?
|
Genau das ist der Punkt. Bei Kindersex und Kinderpornographie ist es klar, daß es nicht Bevormundung ist, wenn wir Kinder davor zu schützen versuchen. Aber ansonsten ist ein Pornodarsteller ein erwachsener Mensch, der selber wissen muß was er tut und ein Pornokonsument genauso. Was hat sich der Staat da einzumischen? Müssen wir Pornodarsteller vor sich selber schützen? Das ist ein paternalistisches Argument mit einem Staat als großem Beschützer. Aber wenn es darum ginge, müßte wir auch Spielshows schließen, Alkohol und Zigaretten verbieten, Casinos dichtmachen und ich weiß nicht was alles sonst noch. Ich persönlich halte aber nichts von einem Staat als "großem Beschützer", der mich behandelt wie einen Minderjährigen. Ich bin ein freier Mensch und möchte in einer freien Gesellschaft leben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Elisa.beth registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 2344
|
(#813822) Verfasst am: 09.09.2007, 20:11 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
Nowhere hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich immer, worin der Unterschied zwischen feministischer and christlicher ‘Sexualmoral’ besteht. Die Prüderie ist dieselbe. |
Da irrst du aber
Die christliche Sexualmoral ist traditionell frauenfeindlich und lediglich auf Reproduktion neuer Gläubiger ausgerichtet.Mal Karlheinz Deschner gelesen ?
Zudem:Wer ist denn hier prüde ?
Teilen nicht viele Männer heute noch mit scheinheiliger Doppelmoral Frauen in "Heilige und Huren"ein ?
Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#813823) Verfasst am: 09.09.2007, 20:11 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Menschenverachtung: Nix dagegen wenn unschöne Menschen ihren Gelüsten nachgehen. |
Menschen, die es interessiert bzw, für die es in irgendeiner Foirm relevant ist, ob Du da was gegen hast: 0
Zitat: | Aber muß es denn eigentlich ein junger gutaussehender Mann sein, der eine, sagen wir mal warzenreiche unförmige Uraltschachtel vögelt? |
Was interessiert es Dich? Was geht es Dich an?
Zwei erwachsene Menschen tun, was ihnen gefällt.
Zitat: | Ich meine, er vergibt sich. |
Stell Dir vor, es könnte Leute geben, die sich andere Dinge wünschen als Du, und die unter anderen Umständen glücklich und zufreiden sein könnten, als Du.
Zitat: | (Harald und Maud, das war wohl doch nicht ganz das richtige Paar.)  |
Klarer Fall von Film/Buch nicht verstanden!
Wen fragst Du eigentlich um Erlaubnis/Zustimmung, bevor Du eine Beziehung eingehst oder Sex hast?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#813834) Verfasst am: 09.09.2007, 20:21 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
Ich glaube nicht wirklich, daß von einem Porno auf den Charakter der Darsteller geschlossen werden kann.
Ich würde es nicht proinzipiell ablehnen, eine Beziehung mit einer Ex-Darastellerin einzugehen. Mit einer akriven wohl eher nicht - aber ich verhalte mich als Single auch anders als in einer Beziehung - da besteht also kein Widerspruch!
Ich will nicht darüber spekulieren wenn die (marginal) wahrscheinlichere Situation eintritt, daß mir eine Frau mit der ich zusammen bin eröffnet, daß sie Ihr Geld als Pornodarstellerin verdient - abwr darum geht's doch, oder? Un da halte ich mich zumindestens prinzipiell für lernfähig. Aus dem Alter mir Beziehungen mit Darstellern aus Film und Fersneehn vorzustellen bin ich dann doch raus ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
kATZE Amazone
Anmeldungsdatum: 26.04.2007 Beiträge: 394
Wohnort: Stuttgart
|
(#813837) Verfasst am: 09.09.2007, 20:24 Titel: |
|
|
@Elisa.beth
Zitat: | Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
Natürlich alle. Nach der Verlobung muss sie allerdings leben wie eine Leibeigene und ewige Treue schwören.
_________________ Trust your crazy ideas - Anita Roddick
|
|
Nach oben |
|
 |
Jolesch Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004 Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
(#813841) Verfasst am: 09.09.2007, 20:27 Titel: |
|
|
kATZE hat folgendes geschrieben: | @Elisa.beth
Zitat: | Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
Natürlich alle. Nach der Verlobung muss sie allerdings leben wie eine Leibeigene und ewige Treue schwören. |
Du machst aus mir noch einen Sexisten, Katze. Ich darf ohne gegen die Forenregeln zu verstoßen gar nicht aufschreiben, was ich mir denke, wenn ich deine Postings lese.
_________________ Storm by Tim Minchin
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#813842) Verfasst am: 09.09.2007, 20:28 Titel: |
|
|
Ich verstehe vieles nicht, was Du schreibst, aber eines würde mich jetzt doch mal interesssieren, deshalb frage ich nach:
kATZE hat folgendes geschrieben: | Verlobung |
Was ist das denn?
|
|
Nach oben |
|
 |
Malcolm Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007 Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
(#813846) Verfasst am: 09.09.2007, 20:32 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Teilen nicht viele Männer heute noch mit scheinheiliger Doppelmoral Frauen in "Heilige und Huren"ein ?
Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
"Viele Männer" sind nicht hier. Ich glaube die Sache mit den Heiligen und Huren als Frauen ist ganz einfach ein alter Hut. So einfach denkt heute kein Mann mehr ( im islamischen Bereich mag es da noch anders aussehen).
Und "Intensivpornokonsumenten" sind sicher auch nicht hier. Ab wann betrachtest Du denn einen Pornokonsumenten als "Intensivpornokonsumenten?
|
|
Nach oben |
|
 |
Malcolm Ekelpaket
Anmeldungsdatum: 25.07.2007 Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg
|
(#813852) Verfasst am: 09.09.2007, 20:46 Titel: |
|
|
kATZE hat folgendes geschrieben: | @Elisa.beth
Zitat: | Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
Natürlich alle. Nach der Verlobung muss sie allerdings leben wie eine Leibeigene und ewige Treue schwören. |
Ich finde Du hast einfach ein sehr schlechtes Bild von Männern. Du findest Pornographie schlecht, also müssen alle Männer, die Pornographie konsumieren, in Deinen Augen Schweine sein. Du hast da ein sehr einfaches Weltbild.
|
|
Nach oben |
|
 |
|