Der Tod, Rauschzustände und das Glück des Kindes

[Nergal]

Eine Weitere Theorie über Religionen die mir so eben eingefallen ist und die ich geren diskutieren würde.
In einem anderen Thread habe ich die Frage aufgebracht ob es denn eine Religion gäbe wenn der Tod nicht existieren würde dh diese Angst beseitigt währe und der Mensch sich nicht mehr Gedanen über ein Leben nach dem Tod machen müßte in welchem ihm womöglich die Hölle usw. droht.

Oft wird Religion mit Rauschmitteln verglichen, doch was machen Rauschmittel?
Sie beruhigen sie beseitigen Angst geben zufriedenheit und ein gewisses Glücksgefühl!

So scheinen wohl Religion und Rauschmittel den selben zweck zu erfüllen und an den selben Punkten anzugreifen, was also fehlt dem Menschen welche Defizite will er bekämpfen welchen zustand hewrstellen?
Ich denke es ist der Glückszustand des kleinen Kindes welches den Tod nicht kennt und sonst rundum versorgt und behütet ist, nicht fähig die höheren zusammenhänge zu durchblicken, zu verstehen, dh Religionen behandeln ihre Abhängigen wie Kinder weil diese das Bedürfniss haben als solche behandelt zu werden dh eine Art Weltflucht begehen.

Was denkt ihr darüber?

[Malcolm]

Ja das ist schon so richtig, wie Du es beschreibst. Aber was ist dagegen eigentlich zu sagen, wenn Menschen das so empfinden. Ich ertappe mich gelegentlich dabei, Menschen ob ihrer religiösen Naivität auch zu beneiden. Obwohl ich natürlich trotzdem nicht sein möchte wie sie.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Also ich stimme dem zu, der Tod ist ein wichtiger Faktor, warum Menschen glauben, aber sicher nicht der einzige. Neben der Linderung der Angst durch versprechen eines Daseins im Jenseits, ist es eine sehr einfache und leicht verständliche Art, durchs Leben zu gehen und eine Erklärung für Dinge zu finden, für die es eigentlich (bisher) keine gibt.

Zum Thema Religion als Rauschmittel: Bereits Marx bezeichnete die Religion als Opium des Volkes.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[beachbernie]

[Peter H.]

Ohne Tod, keine Religion. Die Angst vorm Fährmann, ist die eigentliche Geschäftsgrundlage jeder Religion.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[reign]

Ich stimme dem zu, dass ohne Tod kein Bedarf nach Göttern. Wie auch, wir wären dann selbst Götter, nichts würde mehr wirklich eine Rolle spielen, auch kein temporärer Mangel an Erkenntnis; hätte man doch Ewigkeiten, um alles zu korrigieren, alles zu tun. Ein Mangel an Wissen ist doch nur eine Ausrede, um sich die Illusion bewahren zu können, um nicht doch eingestehen zu müssen, dass da nichts ist, kein Gott - weil offensichtlich ist dieser nicht greifbar in dieser Welt, dh er existiert hier nicht. Die Illusion wird aber mit allen Mitteln verteidigt, weil man sie braucht, weil man die Dinge und Menschen, deren Verschwinden man als Verlust empfindet, womöglich nicht als entgültig verloren anerkennen will. Oder so.
_________________
be your own pet

[Shevek]

Kinder fragen aber normalerweise immer weiter - wenn man es ihnen nicht aberzieht.

Religion ist aber das Ende des Fragens. Es wird nicht mehr gefragt, es wird vertraut.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Esperanto]

[Esperanto]

[Algol]

[Hornochse]

Religionen wären auch ohne den Tod entstanden - alleine schon weil sich der "primitive, ungebildete und unwissenschaftliche" Mensch doch irgendwie alles hätte erklären müssen. Ich bin sogar der Ansicht, dass auch in einer todlosen Gesellschaft auf heutigem Stand der Glaube an höhere Mächte weiterhin existieren würde - vielleicht quantitativ und qualitativ schwächer.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Vielleicht auch doch nicht. Vielleicht ist der Tod... ach was der TOOOOOD

alles kulturell total überberwertet. Stellt euch nicht so an, der wahre Atheist macht sich frei von Sinn und Zweck, Bedenken und Furcht und kann auch dem Tod ins Auge sehen, wie einem geklauten Gaul ins Maul.

[atheist666]

[Argáiþ]

Türlich ist das unbegründet... wozu Todesangst haben. Wir sterben eh alle. Die Gebeine der Todesverächter stapeln sich geradezu wie die dummen Sprüche hier.

[Evilbert]

[atheist666]

Mann mann, hier wird jetzt aber aufgescheppt

[Peter H.]

[Evilbert]

[Tarvoc]

[atheist666]

[Argáiþ]

[Peter H.]

Religionen mit Drogen zu vergleichen ist etwas daneben. Auch Marx kann es nur im übertragenen Sinne gemeint haben, wenn er sagte: "Religion ist Opium für das Volk". Selbstverständlich sind Rauschmittel sehr viel genußreicher als irgendwelche Religionen. Man schaue sich doch nur mal die Gäubigen an, schauen die glücklich aus der Wäsche>? Fast nie.
Rauschmittel, egal ob Nebenwirkungen oder nicht, sind im allgemeinen schon was temporär "Handfestes" und sind in der Lage (starke) Euphorien u.o. komplette Entspanntheit zu erzeugen.
Religionen können allenthalben eine gewisse Verzücktheit hervorrufen, die aber weit unterhalb einer Euphorie liegt.
Kurzum, außer Todesangstbeschwichtigung und Moralanweisungen haben Religionen grade mal garnichts zu bieten.
Unglaublich, dass auf diesen ollen Plunder so viele Menschen reinfallen, wo die "Psychoernte" doch so gering ausfällt; eine echte Armseligkeit also!
"Kannit verstahn"!

[atheist666]

[Peter H.]

Ja, geschehen im Eifer des Gefechts! Danke für den Hinweis.

[atheist666]

[sucker]

[Peter H.]

[sucker]