| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
 (#822900) Verfasst am: 21.09.2007, 01:06 Titel: |
 |
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Er könnte von eingebildeten Wesen dazu provoziert werden. |
Na und? Die Provokation ist ja auch nur Einbildung. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#822901) Verfasst am: 21.09.2007, 01:06 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Welche Überlegung könnte einen Solipsisten davon abhalten, einen (eingebildeten) Knopf zu drücken, der (eingebildete) Raketen losschickt, die (eingebildete) Dritte töten (welche er noch nicht einmal als Einbildung kennt)? |
Wenn er konsequent ist, dann keine - vielleicht noch die Sinnlosigkeit dieser Tat, da es ja ohnehin nichts ändert. |
Ja klar - was man aber schwerlich als Ethik bezeichnen könnte.
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Was mir gerade einfällt: Wie erklärt sich der Solipsist es eigentlich, wenn er von einem eingebildeten Wesen verletzt wird? Ist seine Verwundung dann auch nur eingebildet? |
Darin sehe ich kein Problem. Die Verletzung ist dann aus seiner Sicht von einem ihm nicht einsehbaren Teil seines Unterbewusstseins verursacht, egal, ob man das nun "eingebildet" oder nicht "eingebildet" nennt. Ich sehe nicht so richtig einen Unterschied dazwischen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822903) Verfasst am: 21.09.2007, 01:08 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wie erklärt sich der Solipsist es eigentlich, wenn er von einem eingebildeten Wesen verletzt wird? Ist seine Verwundung dann auch nur eingebildet? |
In der Tat ist die Frage, wie sich mein Körper von anderen Erscheinungen unterscheidet, nicht uninteressant... allerdings nicht nur für Solipsisten. |
Zumal mit einer physischen Verletzung ein Schmerzempfinden einhergeht - dieses müsste dann ebenfalls eingebildet sein, was bedeuten würde, dass Empfindungen ebenso Einbildungen sind.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822906) Verfasst am: 21.09.2007, 01:09 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Er könnte von eingebildeten Wesen dazu provoziert werden. |
Na und? Die Provokation ist ja auch nur Einbildung. |
Ich glaube nicht, dass das einen sehr wütenden Solipsisten vom Gegenschlag abhalten würde. 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822909) Verfasst am: 21.09.2007, 01:11 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube nicht, dass das einen sehr wütenden Solipsisten vom Gegenschlag abhalten würde. |
Ich auch nicht. Aber wer wütend ist, ist sowieso nie Solipsist.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#822910) Verfasst am: 21.09.2007, 01:12 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wie erklärt sich der Solipsist es eigentlich, wenn er von einem eingebildeten Wesen verletzt wird? Ist seine Verwundung dann auch nur eingebildet? |
In der Tat ist die Frage, wie sich mein Körper von anderen Erscheinungen unterscheidet, nicht uninteressant... allerdings nicht nur für Solipsisten. |
Zumal mit einer physischen Verletzung ein Schmerzempfinden einhergeht - dieses müsste dann ebenfalls eingebildet sein, was bedeuten würde, dass Empfindungen ebenso Einbildungen sind. |
Hm, weiß nicht, in diesem Zusammenhang kann ich nicht so viel mit "Einbildung" anfangen. Jemand empfindet Schmerzen. Das ist alles, was man überhaupt sagen kann, egal, ob man Solipsist ist oder nicht. "Eingebildete" Schmerzen sind genau wie "echte" Schmerzen, was sollte der Unterschied sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822914) Verfasst am: 21.09.2007, 01:14 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Was mir gerade einfällt: Wie erklärt sich der Solipsist es eigentlich, wenn er von einem eingebildeten Wesen verletzt wird? Ist seine Verwundung dann auch nur eingebildet? |
Darin sehe ich kein Problem. Die Verletzung ist dann aus seiner Sicht von einem ihm nicht einsehbaren Teil seines Unterbewusstseins verursacht, egal, ob man das nun "eingebildet" oder nicht "eingebildet" nennt. Ich sehe nicht so richtig einen Unterschied dazwischen. |
OK, irgendwie hast du Recht. Wie sieht der Solipsist eigentlich seine eigene physische Erscheinung? Als Einbildung oder als real existent?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822915) Verfasst am: 21.09.2007, 01:14 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Jemand empfindet Schmerzen. Das ist alles, was man überhaupt sagen kann, egal, ob man Solipsist ist oder nicht. |
In den Philosophischen Untersuchungen des späten Wittgenstein gibt es eine Passage, wo sowas ähnliches gesagt wird. Aber wie deutest du Phantomschmerz?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822917) Verfasst am: 21.09.2007, 01:16 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wie sieht der Solipsist eigentlich seine eigene physische Erscheinung? Als Einbildung oder als real existent? |
Wenn er den Solipsismus streng durchführt, müsste er auch seine eigene physische Erscheinung als Einbildung sehen.
"Erscheinung" und "Einbildung" sind für den Solipsisten (jedenfalls in diesem Sprachspiel) eben gerade Synonyme.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#822918) Verfasst am: 21.09.2007, 01:18 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube nicht, dass das einen sehr wütenden Solipsisten vom Gegenschlag abhalten würde. |
Ich auch nicht. Aber wer wütend ist, ist sowieso nie Solipsist. |
Hm, nee, wieso? Wenn ich das richtig verstehe, (was ich nicht behaupten möchte), dann glaubt ein Solipsist, es gäbe zwar keine Welt außerhalb von ihm, es gäbe aber trotzdem Bereiche seines Unterbewusstseins, die er weder einsehen, noch kontrollieren könnte. Und auf manche dieser Geschehnisse, die dieser unverstehbare Bereich produziert, könnte er durchaus wütend sein. Der Hauptunterschied zwischen einem Solipsisten und einem Nicht-Solipsisten müsste mAn darin liegen, dass es eben für den Solipsisten keinerlei Grund geben kann, auf "andere" (die es ja für ihn nicht gibt), irgend eine Rücksicht zu nehmen. Im Gegenteil sogar, er müsste alle diejenigen "anderen", die ihn irgendwie stören, beseitigen wollen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822920) Verfasst am: 21.09.2007, 01:19 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wie sieht der Solipsist eigentlich seine eigene physische Erscheinung? Als Einbildung oder als real existent? |
Wenn er den Solipsismus streng durchführt, müsste er auch seine eigene physische Erscheinung als Einbildung sehen.
"Erscheinung" und "Einbildung" sind für den Solipsisten (jedenfalls in diesem Sprachspiel) eben gerade Synonyme. |
Wäre ein strenger Solipsist, der selbst seinen eigenen Körper sowie die restliche Materie als Einbildung sieht, mit seinem Tod zu widerlegen? Oder ist dieser dann auch nur eingebildet?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822921) Verfasst am: 21.09.2007, 01:21 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube nicht, dass das einen sehr wütenden Solipsisten vom Gegenschlag abhalten würde. |
Ich auch nicht. Aber wer wütend ist, ist sowieso nie Solipsist. |
Hm, nee, wieso? Wenn ich das richtig verstehe, (was ich nicht behaupten möchte), dann glaubt ein Solipsist, es gäbe zwar keine Welt außerhalb von ihm, es gäbe aber trotzdem Bereiche seines Unterbewusstseins, die er weder einsehen, noch kontrollieren könnte. Und auf manche dieser Geschehnisse, die dieser unverstehbare Bereich produziert, könnte er durchaus wütend sein. Der Hauptunterschied zwischen einem Solipsisten und einem Nicht-Solipsisten müsste mAn darin liegen, dass es eben für den Solipsisten keinerlei Grund geben kann, auf "andere" (die es ja für ihn nicht gibt), irgend eine Rücksicht zu nehmen. Im Gegenteil sogar, er müsste alle diejenigen "anderen", die ihn irgendwie stören, beseitigen wollen. |
Und das meinte ich als ich vorhin schrieb: | Zitat: | | Wenn er konsequent ist, dann keine - vielleicht noch die Sinnlosigkeit dieser Tat, da es ja ohnehin nichts ändert. |
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#822926) Verfasst am: 21.09.2007, 01:29 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Jemand empfindet Schmerzen. Das ist alles, was man überhaupt sagen kann, egal, ob man Solipsist ist oder nicht. |
In den Philosophischen Untersuchungen des späten Wittgenstein gibt es eine Passage, wo sowas ähnliches gesagt wird. Aber wie deutest du Phantomschmerz? |
Schmerz ist eine direkt und unmittelbare Empfindung. Wenn ich Schmerz empfinde, dann empfinde ich Schmerz und es ergibt keinen Sinn, wenn jemand sagen würde: "In Wirklichkeit empfindest Du keinen Schmerz." Es gibt für mich dann keine andere Wirklichkeit als das Schmerzempfinden. Es ist meine Wirklichkeit.
Bei einem Phantomschmerz irre ich mich lediglich offensichtlich über die Ursache, den Ausgangspunkt des Schmerzes. Das ändert aber nichts an der Tatsaches des Schmerzempfindens an sich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822927) Verfasst am: 21.09.2007, 01:29 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich das richtig verstehe, (was ich nicht behaupten möchte), dann glaubt ein Solipsist, es gäbe zwar keine Welt außerhalb von ihm, es gäbe aber trotzdem Bereiche seines Unterbewusstseins, die er weder einsehen, noch kontrollieren könnte. |
Aber ob du es "Welt außerhalb" oder "Unterbewusstsein" nennst, ist letztendlich völlig gleichgültig. 
Es ist fraglich, ob ein Solipsist sich auf eine derartige Psychologisierung einlassen würde (und ob er es könnte, ohne sich selbst untreu zu werden). In der Logik des Solipsismus kommt jedenfalls der Begriff "Unterbewusstsein" nicht notwendigerweise vor. Worum es mir ging, war, dass jemand, der aus Wut handelt, nicht so handelt, als wäre das Objekt seiner Wut bloße Einbildung oder als würde er das in dem entsprechenden Moment tatsächlich glauben. Sonst würde er wohl anders handeln.
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Der Hauptunterschied zwischen einem Solipsisten und einem Nicht-Solipsisten müsste mAn darin liegen, dass es eben für den Solipsisten keinerlei Grund geben kann, auf "andere" (die es ja für ihn nicht gibt), irgend eine Rücksicht zu nehmen. |
Ich wüsste nicht, warum andere "in meinem Unterbewusstsein" existierende Personen weniger wert sein sollen als andere "in der Welt" existierende Personen.
Diese Denkweise setzt ja bereits einen gewissen Begriff von Realität voraus, den der Solipsist ja gerade ablehnen will.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822930) Verfasst am: 21.09.2007, 01:32 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wäre ein strenger Solipsist, der selbst seinen eigenen Körper sowie die restliche Materie als Einbildung sieht, mit seinem Tod zu widerlegen? |
Nö. Es wäre ja dann niemand mehr da, der diese Widerlegung anerkennen könnte.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 21.09.2007, 01:32, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#822931) Verfasst am: 21.09.2007, 01:32 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | Und das meinte ich als ich vorhin schrieb: | Zitat: | | Wenn er konsequent ist, dann keine - vielleicht noch die Sinnlosigkeit dieser Tat, da es ja ohnehin nichts ändert. |
|
Okay. Der Solipsist hätte schon einen triftigen Grund, diese "anderen" zu eliminieren (die ja in seiner Sicht nur Einbildung sind, wenn er also diese Unterbewusstseinsbereiche ausschalten würde), wenn er sich dadurch eine Verbesserung seiner Einbildungssituation versprechen würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822933) Verfasst am: 21.09.2007, 01:35 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wäre ein strenger Solipsist, der selbst seinen eigenen Körper sowie die restliche Materie als Einbildung sieht, mit seinem Tod zu widerlegen? |
Nö. Es wäre ja dann niemand mehr da, der diese Widerlegung anerkennen könnte. |
OK, gehen wir anders heran: Ich setze nun einfach einmal voraus, dass auch ein Solipsist weiß, dass er sterben wird. Was stirbt nun bei ihm?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822935) Verfasst am: 21.09.2007, 01:40 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich setze nun einfach einmal voraus, dass auch ein Solipsist weiß, dass er sterben wird. |
So, weiss er das? Woher denn? Aus Erfahrung weiss er's jedenfalls nicht...
"Der Tod ist kein Ereignis des Lebens. Den Tod erlebt man nicht." TLP 6.4311
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#822936) Verfasst am: 21.09.2007, 01:43 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich das richtig verstehe, (was ich nicht behaupten möchte), dann glaubt ein Solipsist, es gäbe zwar keine Welt außerhalb von ihm, es gäbe aber trotzdem Bereiche seines Unterbewusstseins, die er weder einsehen, noch kontrollieren könnte. |
Aber ob du es "Welt außerhalb" oder "Unterbewusstsein" nennst, ist letztendlich völlig gleichgültig. |
Hm, nein, das denke ich nicht. Ich stelle mir das eher so vor, als ob der Solipsist die "anderen" gewissermaßen nur träumt.
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Es ist fraglich, ob ein Solipsist sich auf eine derartige Psychologisierung einlassen würde (und ob er es könnte, ohne sich selbst untreu zu werden). In der Logik des Solipsismus kommt jedenfalls der Begriff "Unterbewusstsein" nicht notwendigerweise vor. |
Naja, es ist egal, wie man es nennt. Meinetwegen auch "nicht kontrollierbare Bereiche". Aber alles müsste aus seiner Sicht "innen" sein. Aber wie gesagt, ich möchte keineswegs die "richtige" Deutung des Solipsismus für mich beanspruchen. Vielleicht verstehe ich das noch nicht richtig.
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Worum es mir ging, war, dass jemand, der aus Wut handelt, nicht so handelt, als wäre das Objekt seiner Wut bloße Einbildung oder als würde er das in dem entsprechenden Moment tatsächlich glauben. Sonst würde er wohl anders handeln. |
Wut ist ein Trieb, den auch ein Solipsist wohl kaum unterdrücken kann. Er muss ihn dann in seiner Weltsicht irgendwie erklären.
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ich wüsste nicht, warum andere "in meinem Unterbewusstsein" existierende Personen weniger wert sein sollen als andere "in der Welt" existierende Personen.
Diese Denkweise setzt ja bereits einen gewissen Begriff von Realität voraus, den der Solipsist ja gerade ablehnen will. |
Aber es existieren ja eben keine "Personen" in des Solipsisten Weltsicht. Es existieren nur "gedachte" Personen. Das bedeutet aber, dass es einen grundsätzlichen Unterschied zwischen diesen "gedachten Personen" und zum Solipsisten geben muss. Wenn es den nicht gibt, wäre es in meiner Sicht kein Solipsist mehr. Dann gäbe es keinen Unterschied mehr zur "normalen" Weltsicht (-> es gibt andere Subjekte, genau so wie ich auch eines bin).
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#822939) Verfasst am: 21.09.2007, 01:46 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich setze nun einfach einmal voraus, dass auch ein Solipsist weiß, dass er sterben wird. |
So, weiss er das? Woher denn? Aus Erfahrung weiss er's jedenfalls nicht...
"Der Tod ist kein Ereignis des Lebens. Den Tod erlebt man nicht." TLP 6.4311 |
Das wäre doch einmal einen Test wert: Solipsisten befragen, wie sie zum Tod stehen. Jeder, der nicht antwortet, er wisse nicht, dass er sterben müsse, ist kein (strenger) Solipsist.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822945) Verfasst am: 21.09.2007, 01:58 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Aber alles müsste aus seiner Sicht "innen" sein. |
Aber "innen" von was? Das ist doch gerade die Bonusfrage.
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Er muss ihn dann in seiner Weltsicht irgendwie erklären. |
Das ist anzunehmen. Aber er erklärt ihn nicht, während er nach ihm handelt.
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Es existieren nur "gedachte" Personen. Das bedeutet aber, dass es einen grundsätzlichen Unterschied zwischen diesen "gedachten Personen" und zum Solipsisten geben muss. |
Ja. Aber das ist immer so. Aus der Sicht einer Person ist der Unterschied zwischen dieser Person und allen anderen, dass es ihre Sicht ist. Immer. Nicht nur für Solipsisten.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#822946) Verfasst am: 21.09.2007, 01:59 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Das wäre doch einmal einen Test wert: Solipsisten befragen, wie sie zum Tod stehen. |
Finde erstmal einen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#822951) Verfasst am: 21.09.2007, 02:43 Titel: |
|
|
Wenn hier wirklich noch jemand vom Solipsismus überzeugt ist, dann soll er sich die Diskussionen zwischen AXO und tanktoon durchlesen und sich fragen, warum er sich etwas derartig anstrengendes einbildet.Ein Solipsist, der Recht hat, wäre hochgradig geistesgestört. Oder Gott. Aber das ist ja das Gleiche.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#822968) Verfasst am: 21.09.2007, 07:31 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Finde erstmal einen. |
Wieso Tarvoc?
Beschäftigung mit Philosophie bringt häufig auch schlichtweg die abstrusesten Spinner hervor bzw. führt bei eigentlich vernünftigen Menschen zu den absurdesten tiefen Überzeugungen - bei der immerhin doch vorhandenen Anzahl an wirklich überzeugten radikalen Konstruktivisten würde es mich nicht wundern, wenn es auch einige Solipsisten gibt...
(zumindest einer der sehr stark damit sympathisiert, ist mir bekannt...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#823043) Verfasst am: 21.09.2007, 10:44 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Bei der immerhin doch vorhandenen Anzahl an wirklich überzeugten radikalen Konstruktivisten würde es mich nicht wundern, wenn es auch einige Solipsisten gibt... |
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#823178) Verfasst am: 21.09.2007, 14:10 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Was hat Solipsismus mit Logik zu tun? |
Sobald er formuliert wird, hat er sehr wohl was mit Logik zu tun. |
- Klar, Irrationalismus hat zweifellos was mit Logik zu tun...
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#823192) Verfasst am: 21.09.2007, 14:21 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Klar, Irrationalismus hat zweifellos was mit Logik zu tun... |
Sobald er formuliert wird schon.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
cheesus is not my name
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.09.2007
Beiträge: 4
|
| (#823341) Verfasst am: 21.09.2007, 17:07 Titel: |
|
|
Um ein zitat von vorher aufzugreifen...
| Zitat: | Hornochse hat folgendes geschrieben:
Was mir gerade einfällt: Wie erklärt sich der Solipsist es eigentlich, wenn er von einem eingebildeten Wesen verletzt wird? Ist seine Verwundung dann auch nur eingebildet? |
Wie wäre es, wenn er so stark verletzt werden würde, dass er sterben würde? Würde "die welt" dann aufhören zu existieren?
Oder ist ein solipsist ein gottgleiches bzw unsterbliches wesen, das nicht sterben kann?
| Zitat: | Wikipedia:
Unter Gott versteht man allgemein ein unsterbliches, übernatürliches und mit großer Macht ausgestattetes Wesen |
Laut dieser definition müsste ein gott dann solipsist sein, vor allem die bibel würde dies unterstreichen - die welt wurde von gott geschaffen (bzw. in diesem fall von gott erdacht) mit all seinen wesen.
Erschreckend. Findet ihr nicht auch?
_________________
"Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben."
"Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist."
"Ist Gott eine Erfindung des Teufels?"
Diese Sprüche stammen übrigens von einem gewissen Herrn Nietzsche... göttliche Denkanstöße, findet ihr nicht auch?^^
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#823348) Verfasst am: 21.09.2007, 17:18 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | S. ist daher nonsense! |
Wir übersetzen Peterisch - Deutsch
daher - Adverb. (1) Herstellung sinnloser Zusammenhänge (2) Bezug auf eigenes Empfinden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Solipsist
Sie verstehen mich nicht richtig.
Anmeldungsdatum: 23.08.2007
Beiträge: 1015
Wohnort: Franken
|
| (#823350) Verfasst am: 21.09.2007, 17:19 Titel: |
|
|
| Was dazu passt, dass wenn es einen Solipsisten geben sollte, es per Definition nur einen einzigen geben kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
