Und darum bin ich ISLAMOPHOB!

[beachbernie]

[Zwirbel]

[Solipsist]

Was habt Ihr hier eigentlich gegen Wien? Eine Stadt die man eigentlich nur hassen kann, wenn man sie nicht begreift.


Und am 8.Tag erschuf Gott die Dialekte...

Alle Völkchen waren glücklich.
Der Berliner sagte: "Icke hab nenn wahnsinns Dialekt, WA?"
Der Hanseate sagte: "Moin Dialekt ist dufte, NE!"
Der Hesse sagte: "Babbel net, di Hessa babbeln des best Hochdeutsch!"
Der Sachse sagte: "Ja nu freilisch is äs Sächsisch klosse!"

Nur für den Wiener war kein Dialekt übrig.
Da wurde der Wiener traurig......

Irgendwann sagte dann Gott: "Scheiss di ned au, Oida, dann redst hoid wia I... !!"

[Sermon]

[Mario Hahna]

[Zwirbel]

[onieD]

[Mario Hahna]

[Shevek]

Ich bezieh mich mal wieder auf das Ausgangsposting: Die vermeintliche Verherrlichung des Islams durch die Linke.

Das entspricht doch nur wieder dem so gerne aufgebauten Strohmann, sobald jemand darauf hinweißt, dass Menschen nur weil sie aus einem arabischen Land stammen ncht gleich fanatischen, Frauenverachtende und gewaltätige muslimische Fundamentalisten sind.

Lehre, Menschen die einer Lehre angehören und Menschen die aus dem entsprechenden Kulturkreis stammen sind drei unterschiedliche Dinge. Wer auf diese Unterschiede hinweißt wird hier von einigen sofort in die: "Naiver Gutmensch der die Gefahren des Islam nicht sehen will" gestellt, der Strohmann: "Du willst den Islam verteidigen" aufgebaut und munter drauf eingedroschen.

Ebenso geht es Leuten die gegen Rassismus, wenn es gegen Türken/Araber etc. geht, argumentieren, auch da sind wir immer ganz schnell beim Islamophobstrohmann.

So wie du es hier in diesem Thread machst, denn das was du behauptest stimmt so einfach nicht.

Dazu gibt es nicht viel zu sagen als: "Thema verfehlt".
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Wolf]

[onieD]

[Shevek]

[Wolf]

[Shevek]

[Wolf]

[Shevek]

[quote="Wolf" postid=833853]

[Wolf]

[onieD]

[Shevek]

[kryten]

Hallo beachbernie

ich lese schon eine Weile mit und sehe in fast allen Threads von dir immer wieder imho den gleichen Fehler. Bitte um Aufklärung!

[Wolf]

[Komodo]

Unter einer Phobie versteht man ja eine krankhafte Angst, eine psychische Störung also, grob gesagt Verrücktheit.

So, und nun nennen sich Leute absichtlich Islamaphob...


Ich finde das ziemlich bescheuert.

[Raphael]

[Shevek]

[nocquae]

[onieD]

[Elisa.beth]

[liber]

Es gibt in der Tat einen Reflex der alten 68er und ihrer jüngeren Freunde, die sich heute bei Linken, Grünen, aber auch sonst wo wieder finden können, sich als besonders LINKS oder fortschrittlich zu fühlen, wenn sie:

- als Fürsprecher einer Minderheit auftreten können – als Gutmensch
- das gemeine Volk der Ignoranz zeihen können, um stattdessen oberlehrerhaft aufzutreten
(„Was habt ihr denn gegen Ausländer?“) – moralische Überlegenheit ausspielen
- gegen eine oft praktizierte Benachteiligung in sozialer Hinsicht eintreten können (von G.
Wallraff im Buch „Ganz unten“ sehr zurecht dargelegt) – echte Empörung gegen soziale
Missstände
- gegen Rechte auftreten, die mit rassistischen Gründen kommen – als aufrechte Antirassisten
- generell gegen die Mehrheitsmeinung sind – als Berufsoppositionelle
- für den Multikulturalismus generell eintreten – als Fortschrittliche und Weltbürger
- gegen den deutschen Mief ankämpfen – als taktische Verbündete gegen die verachteten
Normalbürger
- oft auch aus Prinzip oder wegen der deutschen Nazi-Vergangenheit das Fremde gegen alles
Deutsche begrüßen – als Anti-Patrioten, um sich wie verspätete Antifaschisten zu gerieren
- manchmal auch (um jeden Preis) „Deutschland zerstören“ wollen – aus neurotischem
Nationalismus, der sich nur negativ gewendet hat (Antinationale)
- in der durchaus noch immer links dominierten öffentlichen Meinung (siehe „Schweigespirale“)
mitschwimmen wollen, weil es chic oder angesagt ist – als „linke Mitläufer“
- sich als „Ausländerfreund“ interessant machen wollen – als geachtete Exoten
- sich so besonders tolerant fühlen – als Superdemokraten
- oft einfach ahnungslos sind, aber mit den Kritisierten mitfühlen – als Daumendrücker der
Underdogs
- es aufregend und romantisch finden, wenn durch exotische Einwanderer die tumben
„deutschen Verhältnisse“ zum Tanzen gebracht werden – als Romantiker
- als Gewerkschafter oder linke Parteimenschen denken, auf Ausländer als Mitglieder und
Wähler angewiesen zu sein – als linke Taktiker und Opportunisten
- es einfach interessant finden, was sich da wohl gesellschaftlich entwickeln mag – als
neugierige Abenteurer
- den Advocatus Diaboli spielen müssen, weil das sonst keiner macht – als
Gerechtigkeitsfanatiker
- die Moslems als Verbündete gewinnen wollen gegen Amerika und/oder die Juden – als
Antiamerikaner und Antizionisten
- den vor Jahren eingeschlagenen Kurs nicht verlassen wollen – als linke Traditionalisten…


Die Liste ist nicht vollständig, und manche Motive der Islamophilie gehen ineinander über; und selbstverständlich gibt es hier viele Varianten. Es ist eine Mischung durchaus ehrenwerter Gründe mit anderen, die das nicht sind.

Was gesagt werden muss, um nicht missverstanden zu werden:

Die Einwanderer sind als Menschen fremder Kulturen durchaus eine Bereicherung unserer Gesellschaft, in vielerlei Hinsicht; und keiner soll Einwanderer als „Ausländer“ verfolgen und diffamieren dürfen. Auch Multikulturalität ist ein hoher Wert und unabdingbar in einer global zusammenwachsenden Gesellschaft. Wir brauchen eine Farbigkeit auch auf der Straße, Menschen aller Hautfarben und Herkünfte sollen lernen, demokratisch miteinander zu leben und bestehende Konflikte auf tolerante Weise zu diskutieren und gewaltfrei zu lösen.

Wir haben aber, soweit wir uns ethnisch und/oder politisch als „Deutsche“ verstehen, auch die besondere Verantwortung, aus der deutschen Geschichte zu lernen. Wer kein Deutscher oder Österreicher usw. ist, sollte als Demokrat dennoch aus den Fehlern auch der deutschen Geschichte zu lernen bereit sein.

Die Weimarer Republik ist aus vielen Gründen untergegangen. Der übergreifende Hauptgrund aber war, dass sie von ihren Bürgern nicht verteidigt worden ist. Dem einen war’s egal, dem andern recht, der dritte hat sie gleich verdorben. Viele aber haben eines nicht verstanden: dass eine Demokratie sich wehren können muss. Und dass zur Toleranz immer zwei gehören: der toleriert und der die Toleranz verdient!

Toleranz ist eine Kardinaltugend der Demokratie. Gegen Intolerante darf es sie aber NICHT geben!
Aus diesem Grund gibt es Meinungsfreiheit, aber nicht für Nazis und Auschwitzlügner. Es gibt die Koalitionsfreiheit, aber nicht für Feinde der Demokratie.

Ob links oder rechts, jede Ideologie, die gegen das Grundgesetz und besonders gegen dessen Herzstück, die Menschenrechte, gerichtet ist, muss bekämpft werden, und zwar mit aller Härte und Entschlossenheit und ohne jeden Kompromiss!

Hier soll man sich jedermanns Ideologie ansehen, ob sie es wert ist, vom Grundgesetz geschützt zu werden.

Wie soll deine Welt aussehen, wenn sie fertig ist? Wenn deine Weltanschauung alle anderen – friedlich – überzeugt haben sollte?

Wie auch immer die politisch-weltanschauliche Antwort aussieht, es wird eine Mischung zwischen den Werten Freiheit, Gleichheit, Solidarität sein müssen; sie kann durch andere Schwerpunkte wie Ökologie, Frieden, menschliche Werte und auch die Religion (Bindung des Menschen an einen oder mehrere Götter) akzentuiert sein. Niemand aber darf einen Alleinvertretungsanspruch behaupten wollen, der die anderen verbietet oder unterdrückt!

Das tut normalerweise auch kein vernünftiger Mensch, Toleranz heißt leben und leben lassen.

Der Islam jedoch, soweit er die Scharia anstrebt, und das tun die allermeisten Mohammedaner, ist das, was in der Weimarer Zeit der Nationalsozialismus war: die größte Gefahr für Freiheit und Demokratie.

Denn Menschenrechte und Scharia sind zwei konkurrierende Wertesysteme, die unvereinbar sind.
Die Menschenrechte entstammen der Naturrechtsphilosophie: der Mensch hat ein unveräußerliches Recht, und Diskriminierungen aus Gründen der Religion, des Geschlechts usw. sind nicht statthaft.

Die Scharia dagegen zieht die Männer den Frauen vor, die Gläubigen den Ungläubigen usw.
Das ist GEGEN die Menschenrechte, und ein Moslem, der Demokrat sein will, muss sich von der Idee der Scharia trennen wie auch von vielem, was im Koran steht, auf die Gefahr hin, in den Augen seiner Mitgläubigen selbst zum Ungläubigen zu werden. Er muss es lernen, seinen Glauben zu kritisieren und zu hinterfragen, ihn kurzgesagt in Zweifel zu ziehen. Das aber ist im Islam nicht erlaubt. Deshalb ist immer jede Reform unterdrückt worden, wie prinzipiell jeder Abtrünnige mit dem Tode bedroht wurde und wird.

Der Fanatismus der Anhänger des Islams entspricht völlig zu Recht der fundamentalen Aggressivität seiner Lehre, was sich natürlich auch im Leben und den Untaten seines Erfinders widerspiegelt.

Die „verständnisvollen“ Europäer, aber auch viele eher ahnungslose Eingewanderte selbst, sollen sich über diese Un-Religion informieren, sollen das Teuflische daran erkennen, wie Menschen verhetzt und verheizt werden, um diesen wahrhaftigen Unglauben weiter zu verbreiten. Lest den Koran, und informiert Euch über das Verhältnis der Suren aus Mekka zu denen aus Medina!

Die oben zitierten Gutmenschen sollten sich darüber im Klaren sein, wohin die islamische Welt will – von der Lehre her wie auch in der herrschenden Praxis: zu einer vom Islam und von der Scharia beherrschten Welt, die erst dann den vielbeschworenen islamischen „Frieden“ gefunden haben wird, wenn es keine Gegner mehr gibt und alle um die Kaaba tanzen…

Volker Beck von den Grünen, der sich doch auch als Linker versteht, kämpft für die Rechte der Homosexuellen und tritt gleichzeitig für die "Rechte des Islams" ein, uns fertigzumachen; pardon, die letzten zwei Wörter habe ich hinzugefügt, weil sie dazugedacht werden MÜSSEN. Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern ist hic et nunc das Fazit aus Mohammeds bösem Märchenbuch.

Wann wird der sympathische Politiker Volker Beck den Widerspruch zwischen seinen Zielen endlich erkennen?

Er wird sich solange als Toleranzfanatiker gebärden, bis die von ihm tolerierte Ideologie die Macht gewinnt, ihn und seinesgleichen ganz schnell mundtot zu machen; wer sich dann den Mund nicht verbieten lassen will, der ist dann ganz schnell ganz tot, wie so oft gesehen.

Toleranz gegenüber den Intoleranten bedeutet am Ende das Ende der Toleranz und ist deshalb ein Verrat an Freiheit und Demokratie!

Gerade die Stellung zur Homosexualität ist der beste und schnellste Gradmesser, ob ein Mensch wirklich Demokrat ist oder nicht. Ein wahrer Demokrat muss es einfach tolerieren, wenn erwachsene Menschen miteinander verkehren, wie sie es wollen, solange das beide wollen.
Der Islam verteufelt dagegen die Homosexualität, während die Knabenliebe sogar Teil seines „Paradieses“ ist – perverser geht es wirklich nicht.

Zur dicken Parallele zwischen Islam und Faschismus habe ich im Thread „Moschee-Bau“ einiges gesagt, und auch dazu, dass verschiedene Argumente nur Verwirrung stiften. Der Vergleich mit verschiedenen Religion (Christentum, Judentum usw.) z.B. soll nur eines: vom Islam ablenken.

Lasst Euch nicht ablenken, ihr Linken, die Ihr doch immer schön die Lage zu analysieren gelernt habt, um dann die Ziele des Kampfes zu bestimmen und Parolen auszugeben: Helft der dringendsten Gefahr zuerst ab, dem verbrecherischen Islam, der dabei ist, durch die normative Kraft der faktischen Demografie ganz Europa und bald die Welt zu übernehmen, um sein Terrorregime aufzurichten. Die Reste christlicher Gefahren sind dann ein Kinderspiel, es wird dann auch gelingen, die Säkularisierung zu Ende zu führen, wenn erst dem Islam Einhalt geboten ist.

Informiert Euch, Leute, ohne alle Tabus, und geht auch mal in Foren, wo Mohammedaner Klartext reden, wo ihre ganze Aggressivität zum Ausdruck kommt. Aber hat das überhaupt noch jemand bezweifelt? Kein vernünftiger Mensch.

Der Unterschied zur Judenfeindschaft in der deutschen Vergangenheit ist übrigens, dass das Schreiben der "Weisen von Zion" eine Fälschung war. Der Koran aber ist wirklich geschrieben und als "ewig bestehend und unabänderliches Wort Gottes" vor seinen fanatischen Anhängern mit einer viel höheren Autorität ausgestattet als jedes andere Pamphlet der Weltgeschichte

liber


PS. Ja richtig, viele sind erst jüngst aufgewacht aus ihren Multikulti-Träumen, aber das ist doch zu begrüßen, und je schneller die Vernünftigen sich politisch darauf einigen, dass auch rechtlich etwas getan wird, desto sicherer kann verhindert werden, dass ein rechter Mob sich berufen fühlt zu pogromieren, „weil die Politik uns verraten hat“.

Eines noch: Menschen, die den Islam ablehnen, sind keine kranken "Islamophoben", sondern Antimohammedaner oder Antiislamisten oder Schariagegner!

Zum Weiterlesen: http://www.moschee-schluechtern.de/links.htm

[Raphael]

@ Liber

Ich habe selten einen so guten Text gelesen. Besonders die Ausführungen zu Volker Beck usw. sprechen mir aus dem Herzen. Vielen Dank!

[Queen of Las Vegas]

Besonders die Liste der reflexartigen Motivationen der Linken ist hervorragend, vieleicht erkennt sich der eine oder andere mal...
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung