Einführung einer Wahlpflicht?

[Agnost]

[atheist666]

Im Grunde ist es unter kapitalistischen Bedingungen eh egal ob man wählt oder nicht. Bin jetzt nur mal gespannt, wann der erste Politdau hier eintrudelt und uns was von der Weimarer Republik und ihrem Ende erzählt.

[Agnost]

[atheist666]

[atheist666]

@ Agnost

Überlaß doch bitte den Politdau anderen hier im Forum, gibt ja genug davon; Du bist mir dazu zu Schade und solltest es Dir selber auch sein.

[Argáiþ]

[atheist666]

[Argáiþ]

Ich komme gerade nicht mit.. was genau soll noch gleich 'gut' sein?

[atheist666]

[Agnost]

[Dissident]

[wasistreal]

Wahlpflicht + Zulassungstest (bei Nichtbestehen 20%-ige Lohnkürzung; Geld wird für polit. Bildung verwendet):

Jeder Einwohner sollte sich nicht der Veranwortung für das, was die Politiker, Polizei, Bundeswehr und Gerichte im Namen unseres Volkes anstellen. entziehen können.
Dadurch würde erst der Druck auf die Parteien entstehen, die Einwohner für sich zu gewinnen. Eine nicht-abgegebene Stimme schadet ihnen weniger als eine für eine andere Partei abgegebene, sodass versucht würde, die Anzahl der Protest(nicht)wähler mehr als bisher zu minimieren.

[CnndrBrbr]

[Peter H.]

[quote="Agnost" postid=835076]
Dass die Schulbildung in sozialistischen Staaten im allgemeinen hoch war, ist unbestritten, (ob das die Kinder dort nicht genauso wie hier nicht auch als ummenschliche Schinderei betrachten, frage ich nur witzigerweise).

Das ist reine Spekulation und die gehört an die Börse.

Aber eine Möglichkeit, ihre Regierung auszutauschen haben oder hatten sie nie.

Was hilft das schon gross, wenn statt Hinz nun Kunz an der Macht ist. Es kommt hingegen darauf an, die Machtverhältnisse zu ändern und genau das ist durch eine Wahl nicht möglich!!


Vergiss nicht: Schröder ist weg.

Und dafür haben wir Beck und Münte etc., welch ein Wechsel!

[Agnost]

[atheist666]

Agnost schrieb:

[Argáiþ]

Hat eh keinen Sinn. Für die Deutschen gibt's hier nur die Protestwahl und ich glaube, das ist auch gut so, denn sonst hätten wir hier schnell einen extremen Links- oder Rechtsrutsch. Im Übrigen ist mir nicht ganz klar, wieso gelten soll "je linker desto demokratischer". Ich sehe da kurz nach gemäßigt links ein Optimum und danach eine steiler werdende Kurve gen "Diktatur des Proletentums".

[Argáiþ]

[Dr. Benchmark]

Mich zur Wahl zwingen?
Wasn Schmarrn!
Wenn die mich polizeilich zur Wahlurne schleppen oder per Bußgeld von meinem Sonntags-Fernseh-Programm wechnötigen würden, dann würde ich aus Protest irgendwas Extremes wählen und peinlich darauf achten, daß mein Wahlzettel ja nicht ungültig wäre.
Wasn Schmarrn aber auch!!

_________________

[Malone]

[Konstrukt]

Eine direkte Demokratie würde ich einer Wahlpflicht vorziehen. Als Bürger fühle ich mich von der Politik und unserem Wahlsystem nur noch verarscht. Alle paar Jahre ein paar profilneurotische Heiopeis wählen zu dürfen, die dann doch nur machen was sie grad wollen und dem Bürger sowieso kein Vertrauen schenken, ihn belügen wo es geht, ihre Wahlversprechen notorisch brechen und vordergründig Lobbyarbeit betreiben, ist nicht das, was ich unter Mitbestimmung und Demokratie verstehe. Einer solchen Politik schenke ich keinerlei vertrauen mehr. Bevor wir das negative Wahlrecht abschaffen, sollte die Politik sich lieber erst mal darum kümmern die Bürger fit und mündig für das Wählen zu machen. Politische Bildung ist eine zwingende Voraussetzung für eine echte Demokratie. Derzeit dürfte jedoch ein Großteil der Bevölkerung kaum imstande sein eine solche Verantwortung zu tragen. Ich will bei Sachfragen mitentscheiden können und nicht einer Person oder Partei meine Stimme geben müssen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Malone]

[Malone]

[Peter H.]

[reign]

Betreffend die Eingangsfrage: Nicht dafür! Der Gedanke ist ja lächerlich*.
Grundsätzlich wähle ich keine Parteien. Parteien wählen hat nichts mit Demokratie zu tun, eine 'indirekte Demokratie' ist keine Demokratie. Ob ich nun Parteien wähle oder bei einem Beauty-Contest irgend eine Frau, ist das gleiche, und hat nichts mit Politik zu tun. Bzw nicht in dem Sinne, dass ich dann (dadurch) in politischen Fragen mitentscheiden würde. Sofern sehe ich nicht, dass es überhaupt etwas zu wählen gäbe. Wähle ich eine Partei (oder ä.), dann wähle ich einen Herrn über mich; ich aber verstehe mich als frei.

Für D könnte man stattdessen vorschlagen, die Parteienwahl überhaupt abzuschaffen oder zumindest die Perioden zu erweitern; denn die Geschichte der BRD zeigt, dass es keine Regierung gab, in der nicht SPD und oder CDU die Regierung quasi stellten. Sofern ist die Regierung immer dieselbe, dh der stabile Zustand hat sich deutlich herausgebildet. Das ist auch nicht verwunderlich, denn die Regierung würde sich dann ändern, wenn sich die Wähler (-Verhältnisse) ändern würden. Solange es der Mehrheit gut genug geht, bleibt am besten alles so wie es ist, denn alles andere ist (wäre) ungewiß.


*Bezogen auf die Verhältnisse in D.
_________________
be your own pet

[Peter H.]

@reign: seh ich auch so was Du schreibst, nur mit einem Unterschied, es geht in D nicht allen Leuten gut, vielleicht hast Du das aber auch nicht gemeint.
Was mich an Parteien stört, ist die Tatsache, dass eine bestimmter Lebensbereich immer nur als ein Art Paket gewählt werden kann. Es kommt aber vor, dass ich und andere in dieser Frage die Partei X favorisiere, in einer anderen Frage jedoch die Vorstellungen von Partei Y aufgereifen möchte.
Mit der Parteienwählerei ist immer nur ein Art Gesamtpaket auszusuchen, damit werden die persönlichen Vorstellungen und Interessen der einzelnen total vernachlässigt.
Im normalen Alltagsleben gehen Menschen nie so vor, dass sie irgendwelche Gesamtpakete als Option auswählen.
Die Parteienwählereien gehen daher an der Realität vorbei.

[wasistreal]

Bei einer Wahlpflicht werden zigMillionen Stimmen mehr verteilt. Die CDU wird sich erstmal in 3 oder 4 Parteien spalten. Die SPD wird sich in mindestens 2 Parteien spalten usw.usw.
Es könnte Parteien für spezielle Sachfragen und nur für diese geben.

Dann können ganz neue Bündnisse entstehen und das auf viel demokratischere Weise als jetzt und die Gefahren könnte man heutzutage viel besser kontrollieren als in Weimar.

[Algol]

[beachbernie]

[wasistreal]