Wissenschaftliche rassistische Thesen

[Agnost]

Sokrateer,

wenn die Uroma des Vater eines Afroamerikaners und Urvater des Mutter des Afroamerikaners je einen weissen Sklavenhalter zum Vater hatten, was hochwarscheinlich ist, hat dieser Afroamerikaner Sklavenhalterblut sowohl von der Mutter wie vom Vater her.

Wohin die perverse Lust der Angelsachsen an der purtugisisch-spanischen Erfindung Rasse führt, kannst du ja an Chamberlein, dem eingeheirateten Wagnerianer und Hitlerinspirator sehen, oder an eben am Ausschluss von afroamerikanischen-3/4 Cherokees durch Cherokees, die unter umständen halbkaukasisch sind.
Warum:
Weil die Cherokees fürchten, dass ihre aufgrund von Race-laws existierenden Sonderrechte durch ihre "schwarzen" Cherokees gefährtdet wären.

Da sieht man doch, dass das alles einfach nur angelsächsische Schicklgruberei ist.

Natürlich lassen sich dunkelbraunhaarige braunäugige ItalienerInnen sich gut von mittelblonden blauäugigen SchweizerInnen unterscheiden.
Das schaffen sogar Japaner, die in jedem Land nur einen Tag fotografieren.

Also gehen wir los und untersuchen die IQs nach Blutgruppen, Haarfarbe, Augenfarbe, Hautfarbe, Nasenform, Steissbeinkontour.

Wohin das führen wird, dass wissen wir schon aber ein Remake brächte ja vielleicht noch bessere Spezialeffekte.

[Philipp Wehrli]

[Agnost]

[Philipp Wehrli]

[Philipp Wehrli]

[Agnost]

[Zverov]

[Sokrateer]

[narziss]

Als man festgestellt hat, dass Asiaten Milch weniger gut vertragen als Europäer hat das auch nicht zu Pogromen geführt.

[Agnost]

Sokrateer,

Rassismus ist ein intellektueller Ausfluss, der von oben nach unten rieselt, einmal unten angekommen badet dann die Basis in dieser trüben Suppe.

Das Menschen glauben, dass es Rassen gäbe beweisst genausowenig, dass es sie gibt, wie die Tatsache das nur weil Menschen glauben, dass es einen Gott gibt, das er tatsächlich existiert.

Klar sehen viele Schweizer wie Oesterreicher aus oder wie Slowenen oder Luxemburger.

Und viele Italiener wie Spanier oder Montenegriener.

Man könnte nun alle Völker südlich der Alpen, der Pyrenäen und des Karpatenbogens einer Mediterranen Rasse zuschlagen und die nördlich einer Nördlichen Rasse.

Man könnte die Italiener auch wie Spike Lee (der Filmmacher) als weisse Neger bezeichnen.

Nur weil, die US-Amerikaner vom Rassenwahn-Virus befallen sind, der Rassen nach den selben alten Kategorien einteilt, wie das früher auch ein Rudolf Steiner ein Gobineau oder Chamberlain taten, macht diesen pseudowissenschaftlichen Schwurbel nicht richtiger.

Würde man Rassismus ernst nehmen, müsste man gerade für das Südsaharische Afrika die grösste Anzahl von Rassen postulieren, weil dort die grössten genetischen Differenzen zwischen diversen Genpools existieren.

Das machen aber US-Amerikanische Race-Talker nicht, die Reden einfach von "Black-African".

Dazu kommt noch, dass in den USA automatisch als Nichtweiss gilt der schon nur ein "Grosselter" hat, das als Non-Caucasian gilt.

Jeder Mensch mit nem leichten Einschuss von Kaffee gilt dort eben nicht mehr als reine weisse Milch nach der angelsächsisisch arischen Rassentheorie.

Sorry, aber was uns Deutschen zu recht verboten wurde von den Angelsachsen, dass muss natürlich für die Verbieter selbst auch gelten.

Alles andere ist puritanische Doppelmoral.

Wer Wasser predigt und Wein säuft, gehört im Wein ersäuft.

[Sokrateer]

[zelig]

[Nergal]

Mal angenommen eine bestimmte Gruppe Menschen wären wirklich weniger intelligent, in bestimmten Bereichen, als die restlichen Gruppen, dürfte man das dann auch sagen?
was sagt so etwas aus, was für folgen wären daraus zu ziehen wenn Frauen schlechter einparken zB?

[Philipp Wehrli]

[Ralf Rudolfy]

[Algol]

@Sokrateer

Nach meinen Erfahrungen sind IQ Tests idR weder kultur- noch bildungsneutral.
Vielleicht mag es kultur- und bildungsneutrale Tests geben, mir ist jedenfalls noch keiner untergekommen und ich wäre sehr verbunden, wenn mir jemand einen solchen nennen könnte, der für Erwachsene geeignet ist.

Der zweite Punkt: falls annähernd (ganz wird sich das aus Betriebsblindheit wohl nicht vermeiden lassen) kultur- und bildungsfreie Tests existieren, stellt sich die Frage, ob diese für die in der Literatur angeführten Studien auch Verwendung fanden.


Inzwischen scheint es sich allgemein herumgesprochen zu haben, daß Männer ein besseres räumliches Vorstellungsvermögen haben, als Frauen und Frauen andere Dinge besser beherrschen, als Männer.

Man kann also mit vermehrten Schlauch- und Figurendrehtests Männer intelligenter machen, als Frauen und umgekehrt.
Das ist lediglich eine Frage der Normierung.
Wenn also eine Studie spektakulär behauptet, Männer seien intelligenter als Frauen oder umgekehrt, dann steht hinter solchen Ergebnissen nichts weiter, als eine entsprechende Normierung, die man vorher hineinsteckte, um sie hinterher herauszubekommen.
Solche Sachverhalte sind den Laien unbekannt, weshalb mit den Resultaten solcher Tests in der Öffentlichkeit viel Unsinn getrieben werden kann und auch getrieben wird.

Und wie bei der Normierung Männer/Frauen verhält es sich auch bei kulturellen Normierungen.
Es ist naheliegend anzunehmen, daß in bestimmten Kulturen oder Bildungsschichten bestimmte Fähigkeiten besser ausgeprägt sind, als in anderen.
Man kann also Tests entwerfen, die eine bestimmte Kultur oder Bildungsschicht bevorzugt oder benachteiligt. Auch das ist lediglich ein Problem der Normierung und auch hier bekommt man lediglich die Resultate, die man bereits vorher hineinsteckte.
Ein älterer, aber noch im Einsatz befindlicher Test (der Name des Tests ist mir leider nicht präsent, ich könnte ihn aber evtl. bei dringendem Bedarf recherchieren) fragt zB allen Ernstes nach "Idiosynkrasie".

[Nergal]

[Agnost]

[Ralf Rudolfy]

[Agnost]

[Philipp Wehrli]

[Ralf Rudolfy]

[Philipp Wehrli]

[Ralf Rudolfy]

[Philipp Wehrli]

[Lamarck]

Hi Ralf Rudolfy!

[Sokrateer]

Ich sortiere mal wieder um:

[Agnost]

[Wanderer]

Macht mal bitte weiter, ich finde den Thread sehr spannend!

[Agnost]