Mit Anstand auf die Welt

[Sermon]

Weiß der Mensch von Natur aus Gut und Böse zu unterscheiden? Juristen, Psychologen, Philosophen und Biologen sind einer Art Grammatik der Moral auf der Spur

[Keller]

geahnt habe ich sowas ja schon länger.

[reign]

Es gibt kein Gut oder Böse von Natur aus. Ein Mensch muß zunähst lernen, was Gut/Böse sein soll. Erst dann kann er unterscheiden, anhand der gegebenen Regeln.
_________________
be your own pet

[Niemand]

Mit Ausnahme der Tötung von engen Verwandten waren in der Geschichte der Menschheit so ziemlich alle Verhaltensweisen irgendwann einmal erlaubt und damit moralisch akzeptabel.Der Mensch kommt wohl mit der Begabung zur Welt Regeln einer Gemeinschaft zu übernehmen,aber was diese Regeln konkret besagen,unterliegt einem ständigen Wandlungsprozess.(Onanie galt früher ja auch als moralisch verwerflich;Wichser ist aus unerfindlichen Gründen auch heute noch ein Schimpfwort)
_________________
Die Lage ist hoffnungslos,aber nicht ernst.

[jagy]

[Peter H.]

In prähistorischen Zeiten gab es kein Gut und Böse, das kam erst mit der sogenannten Zivilisation auf.
Schon die ersten Taoisten beklagten diese Definitionen. Wenn sie da sind, so ihre Auffassung, kann es mit der Menschlichkeit dann nicht mehr weit her sein. Sie hoben zudem hervor, dass die Menschen vor diesem Kodex erfüllter und natürlicher lebten, dann mit dieser Moral "abglitten."

[Shadaik]

[Peter H.]

Schimpansen, bonobos...mit Moral, na ich weiss ja nicht.

[Shadaik]

[AgentProvocateur]

[Argáiþ]

[AXO]

[AgentProvocateur]

[Argáiþ]

[AgentProvocateur]

[Argáiþ]

Nunja, es ist quatsch, weil das nur auf Basis einer als unveränderlich angenommenen Genetik der Moralität Sinn ergibt. Wenn diese Prämisse aber erhoben wird, verhielte sich das wohl tatsächlich so, wie es das Zitat aussagt, denke ich.

[Peter H.]

Jetzt fehlt nur noch eine phrenologische Verortung der Moral, im Sinne von Lombroso und Gall, dann haben wir wenigstens was zum Lachen. (ei, wo sitzt sie denn, die Moral in der Hirnrinde, linke Hemissphäre oder bittschön die rechte? Hinten, Vorne, Mitte? )

[Argáiþ]

Och habbich ddein aaaahmes Kommiehirnchen überstrapaziert mit pösem Biologismus?

http://www.law.georgetown.edu/news/documents/Mikhail.pdf

Ein einheitliches Zentrum gibt es wohl nicht, aber einen Komplex feststehender organischer Komponenten, die in verschiedenen Zusammenhängen unterschiedlich miteinander interagieren.

[step]

[Hornochse]

Dass der Mensch mit einer gewissen angelegten sozialen Komponente geboren wird, halte ich für sehr wahrscheinlich - ob man es gleich Moral nennen kann, ist die andere Frage.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Roter Ballon]

[AgentProvocateur]

[Algol]

[vrolijke]

[AgentProvocateur]

Hier gibt es den Artikel auch.

Überzeugt mich nicht so besonders. Es wird gar nicht dargelegt, wie dabei überhaupt zwischen angeborenen und kulturell erworbenen Bewertungen unterschieden wird.

[Algol]

Einerseits behauptet der Artikel, daß Unterlassung als weniger schlimm beurteilt wird, als Aktivität, andereseits stellen die Versuchpersonen aber aktiv eine Weiche um, anstatt passiv zu bleiben und abzuwarten, was weiter geschieht.
_________________
Leben kann tödlich sein

[AgentProvocateur]

Es kommt mir ein bisschen so vor, als ob dabei erst eine These aufgestellt würde und dann nur diejenigen Untersuchungen, die die These stützen, herangezogen würden.

Zum Beispiel wird eine Untersuchung mit Kapuzineraffen angeführt, die einen Gerechtigkeitssinn bei diesen Affen vermuten lässt.

Nun gibt es aber auch andere Untersuchungen, zum Beispiel diese mit Schimpansen, die durchaus andere Schlussfolgerungen erlauben.

[AgentProvocateur]

Und noch einen Link zum Ultimatumspiel, dessen Ergebnisse durchaus unterschiedlich ausfallen und zwar kulturabhängig.

[Algol]

Interessant wär es, wenn man dieses Spielchen mit Rosinen genau so auch mit erwachsenen Menschen durchführen würde.
Ich glaube nicht, daß sich die Ergebnisse dabei wesentlich unterscheiden würden.

Weshalb sollte ich auf eine Rosine verzichten, nur, weil der andere dadurch 9 bekommt?
Dieser Versuch: beide haben vorher nix in der Hand und sie haben selbst auch keinen Einfluß auf die Verteilung der Rosinen, unterscheidet sich wesentlich von dem Versuch, bei dem einer der beiden allein über die Verteilung bestimmt.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Algol]

Man denke sich das Ultimatumspiel nicht mit lächerlichen 100 Euro (lächerlich für den, der genug zu Essen und zu Trinken hat), sondern mit 100 Millionen Euro.

Würde der durchschnittliche Europäer auch ablehnen, wenn er weniger als 30 Millionen bekäme?
(Wohl kaum, ich würde sogar noch bei einer Million akzeptieren)
_________________
Leben kann tödlich sein