Abgeordnete des Bundestags bekommen jetzt schon 10.700 Eu ++

[Algol]

Eigentlich mutet die momentane Forderung der Bundestagsabgeordneten, das gleiche Geld zu bekommen, wie einfache Bundesrichter, eher bescheiden an.
Zwar braucht ein Abgeordneter kein Studium und keine längere juristische Praxis, aber schließlich sind es ja unsere Repräsentanten und die sollen als solche auch nicht in halbverfallenen Hütten hausen und in Sackleinen daher kommen müssen.

Daher gönnt man ihnen die 7000 Euronen pro Monat und die geplante Diätenerhöhung um ca. 700 Euronen vor diesem Hintergrund gerne.
Und für die 3700 Eu steuerfreie Aufwandsentschädigung im Monat müssen sie schließlich auch noch eine Sekretärin anstellen, das wirkt dann eher bescheiden.

So meinte ich bisher.


Falsch!
Unsere Abgeordneten bekommen momentan bereits 10.700 Eu pro Monat, wovon 3.700 Eu pauschal steuerfrei sind!

Und das ist wesentlich mehr, als einfache Bundesrichter bekommen und wie es in den öffentlich-rechtlichen Medien gerne verbreitet wird.


Denn ein Bundestagsabgeordneter bekommt zusätzlich zu den 10.700 Eu monatlich, weitere
13.000 Eu monatlich für Mitarbeiter und
weitere 10.000 Eu jährlich für die Büromiete.


(Nebenher noch eine Netzkarte der DB 1. Klasse für über 5000 Eu, und einen kostenlosen Fahrdienst - geschenkt)


Die Behauptung, daß Bundestagsabgeordnete so viel verdienen (wollen), wie einfache Bundesrichter ist eine Lüge (und ich habe sie jahrzehntelang geglaubt).

(Quelle für das Zahlenmaterial: heutige BZ)
_________________
Leben kann tödlich sein

[jdf]

Und es ist immer noch viel zu wenig.

[Stefan]

Seht mal das Positive: Endlich ist die GK sich mal in einem Punkt einig.

[Algol]

[zelig]

Ich kann mich über diese Größenordnung eigentlich nicht aufregen. Andere Sachen (Intransparenz der Einnahmen beispielsweise) bringen mich eher auf die Palme
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Valen MacLeod]

Man vergleiche das mal mit dem Spitzengehältern in der Wirtschaft.

Wenn Die nur mal was leisten würden für das ganze Geld! Die sonstigen Erstattungen, die sie bekommen, sind ja für Aufwand, der sein muss. Doch wenn die einen Nebenjob annehmen, dann ist der vom AG (und der sind wir!!) genauso offenzulegen und zu genehmigen, wie beim normalen AN auch!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[DeHerg]

[Zoff]

[Algol]

Verständlich, daß diese Größenordnung niemanden wirklich vom Hocker haut, der eigentliche Skandal dabei ist die öffentlich verbreitete Lüge, nämlich daß die Bundestagler angeblich genau so viel bekommen wollen, wie einfache Bundesrichter.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Valen MacLeod]

Wieviele 'einfache' Bundesrichter gibt es denn?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Misterfritz]

[Peter H.]

Was heißt hier einfache Bundesrichter. Es muß heißen, sie wollen so viel haben wie die Richter am Bundesverfassungsgericht.
Aber das brauchen sie nun mal, denn gut geschmiert, werden sie die Interessen des Kapitals wie geölt bedienen.
Nebenbei bemerkt, wer sagt denn, dass die Parlamentsschwätzer und Händchenheber nur Diäten beziehen. Schließlich kassieren ja recht viele von denen noch die Beraternebeneinkünfte. "Man könnt sich ja sonst nichts."

[Misterfritz]

[Laizist]

[Peter H.]

[Shadaik]

[Peter H.]

[Shadaik]

[Peter H.]

[Zoff]

Ich finde nicht, dass die Abgeordneten überbezahlt sind.
Wenn man qualifizierte Leute im Parlament haben will, so muß man sie auch entsprechend entlohnen.
Da das nicht passiert, haben wir im Bundestag halt auch nur Mittelmaß.
Warum sollte sich das auch jemand an tun, der in der freien Wirtschaft sehr viel mehr verdienen kann?

[Hornochse]

[Peter H.]

Der "Witz" ist nur, dass sie bei sehr guter Bezahlung alles andere als Volksinteressen wahrnehmen.
Weiterhin ist es eine Verhöhnung gegenüber den arbeitenden Menschen, die wirklich nützliche Arbeit leisten und dafür nur einen Apfel und ein ei bekommen, während die geschwätzigen Abgeordneten, die überhaupt nix sinnvolles leisten, sehr viel mehr abkassieren.
Was machen sie denn schon, Händchen hevben bei Absatimmungen, rumschwatzen und allenthalben in ausschüssen Akten wälzen, über deren Informatioen sie oftmals nichts nach Außen verlautbaren dürfen.
Weiterhin haben sie die Aufgabe, Sozialabbau und Abbau demokratischer Rechte per Abstimmung zu beschließen, wofür sie auch noch gut bezahlt werden.
Auch ist es so, dass sie ihre gute Bezahlung von den Lohnabhängigen, durch deren Steuerabgaben erhalten. Als Dankeschön dafür, dass sie vom Volk durchgefüttert werden, stimmen sie in ihren Gesetzesbeschlüssen auch noch gegen dieses.
Dieser bloße Saustall sollte schleunigst geschlossen werden!!!

[Zumsel]

[pariparo]

Es kann doch nicht sein, dass in Deutschland Bischöfe (bis zu 12.000€) mehr verdienen als unsere Politiker...

Sind solche Gehälter gerechtfertigt? Ist das Jahresgehalt von 13,2 Mio eines Herrn Ackermann zu niedrig oder zu hoch? Sind die knapp 50 Mio p.a. an den 6-köpfigen Porsche Vorstand okay? Darf ein Herr Roels von RWE 12,2 Mio verdienen? Oder Herr Zetsche von Daimler 7,8 Mio? Ist die Arbeitskraft eines deutschen Managers wirklich so viel wert? Oder was macht bspw. ein Bischof mit seinem Gehalt, das er vom Steuerzahler bekommt? Spendet er einen Grossteil? Er muss schliesslich keine Miete zahlen, kein Auto kaufen usw.

Dürfen die vom Volk gewählten Vertreter Nebentätigkeiten ausüben? Wie viel Nebeneinkünfte sind legitim? Haben die in der "Firma Deutschland" nicht genug zu tun?
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Peter H.]

[Elisa.beth]

[Peter H.]

Übrigens die Klügsten sind allerlei Abgeordneten mitnichten, auch ihr geistiger Horizont läßt oftmals zu wünschen übrig.
Bei einer Umfrage wurden diese Typen befragt, wieviele Nullen denn eine Mrd. oder eine Billion denn eigentlich habe. Viele dieser Nullen blieben eine Antwort schuldig, oder "vergaloppierten" sich.
Fischer hat mal im TV erwähnt, dass so manche dieser Gestalten besoffen im Parlament rumhängen, und mitunter bei Abstimmungen unter die Arme gegriffen bekommen. Auch kam es vor, dass mal dieser und jener Abgeordnete in die Hose strullerte.
Auchwer noch halbwegs seriös erscheint, läßt sich indes, meist seine Parlamentsrede von sogenannten Ghostwritern entwerfen, dann brauchen diese Subjekte nur noch abzulesen, das ist der ganze Witz!

[pariparo]