Nietzsche

[Skeptiker]

[Tarvoc]

[Peter H.]

Rückblickend auf die letzten Beiträge sei kurz angemerkt, dass Nietzsche nicht nur ein Exponent des Imperialismus ist, sondern auch ganz gut die Dekadenz der spätbürgerlichen Gesellschaft teils verkörpert, teils ihr Vorschub leistet. Gemeint ist hierbei der Wertezerfall der spätbürgerlichen Gesellschaft, wo so ziemlich alles der Beliebigkeit anheimfällt und der Relativismus triumphiert. Dies ist dann das Einfallstor, sowie Ausdruck eines Immoralismus, wo dann nur noch parallel dazu, eine nackte platte bürgerliche Moral hinzukommt, die nur mühsam die bestehenden Ausbeutungsverhältnisse sanktioniert. Teils ist in einem solchen Umfeld die nietzesche Geisteshaltung schon latent "eingewoben", teils bedarfs nur noch eines kleinen Schrittes, um sie wieder zu reaktivieren.
Ist ein kulturelles Wertgefüge schon recht morsch, dann kann es da und dort, mit einem bloßen Fußtritt zum Einsturz gebracht werden.
Es ist ja nicht allzu schwer, z.b. den Begriff westliche Wertegemeinschaft ad absurdum zu führen, in dem man ihn der blanken Heuchelei zichtigt. Wer nun nicht sozialistisch ausgerichtet ist, wie wird er wohl auf solche "Wertephrasen" reagieren? Er wird u.a. eine offene Antimoral im Sinne Nietzsches predigen. So steht der Nietzsche-Anhänger mitunter bei einigen Intellektuellen fragwürdiger Art, sogar recht aufrichtig da. Dabei hat er dann nix anderes getan, als das vorherrschende Gesülze durch derbe Offenheit auszutauschen, gewürzt mit altgriechischen und lateinischen Floskeln.
Da er die Massen als doof betrachtet, dünkt er sich als unerschrockener durchblickender Streiter.
Aber ach, er hat geflissentlich übersehen, warum die Massen so unwissend sind. Sie wurden und werden systematisch von den Herrschenden geistig niedergedrückt. Das übersieht dann doch der Nietzsche-Freund, will es garnicht sehen, denn dann müßte er anfangen, von all der N.-Schöngleißnerei zu lassen.

[Tarvoc]

[Ramon Rocco]

Wie hier Menschen als Masse deklariert, durch die Luft geschleudert werden und dabei Hegel aus jeder Zeile tropft, ist wirklich faszinierend. Der Blick einiger Zeitgenossen auf die Sogenannte Geschichte, kommt wirklich mit wenigen Akteuren aus.

[Skeptiker]

[Hornochse]

[Hornochse]

@Peter H. und Skeptiker:

Für die Einen sind's die Juden, für die anderen die geheimnisumwitterten, kapitalistischen Imperialisten - beides ist ähnlich paranoid.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Hornochse]

[Agnost]

[Algol]

[Agnost]

[Hornochse]

[Agnost]

Nein, jetzt blendest du dir den Herrenmenschen Nietzsche wieder aus.

Eine hohe Kultur ist für ihn nur möglich, wenn der Höhere den Unteren ausbeutet.
Denn der höhere, soll wie bei den kultiivierten Griechen sich mit Kunst, Staatsführung und ab uns zu mal Krieg befassen aber nicht seine wertvolle Zeit mit Arbeit vergeuden.

Sklavenmoral ist hingegen jede Moral, die den Höheren die bedingungslose Ausbeutung der Unteren madig macht.

Und diese Moral haben nach Nietsche die Juden in die Welt gebracht.

Nationalismus war Nietzsche allerdings ein Greuel.

Er träumte von einer emporgezüchteten europäischen Rasse.

Die Rassenhygieniker machten mit Nietzsche nur das, was heutige philosophische Spieler auch machen:
Sie nehmen sich aus dem Steinbruch Nietzsche was ihnen in den Kram passt.

Sloterdijk z.Bsp. die Menschenzüchtung.

[Hornochse]

[Agnost]

Das du mich den Kommunisten/Sozilisten zuschlägst, dafür würden dich Skeptiker, Peter H. und Tarvoc aber in die Backen kneifen wollen, bist du weinen müsstest.

Schau dich mal im 68er Thread oder im Schwächen der Demokratie Thread um, dann würdest du dein blaues Wunder erleben.

Ich bin Martktwirtschaftlich orientierter Sozialdemokrat und lehne Planwirtschaft ab, weil es ein elitäres Konzept ist.
Die Avantgarde der Arbeiterklasse ist für die Linke was für die Rechte die Eliten sind.

[Zumsel]

[Peter H.]

[Hornochse]

[Peter H.]

Nietzsche war "nur" so was wie die ideologische Begleitmusik, der geistige Wehihrauch, aber auch deren kultureller Dünger.

[Hornochse]

[Hornochse]

[Agnost]

[Peter H.]

[Skeptiker]

[ALGDGADU]

[Hornochse]

[Peter H.]

Und Du Hornochse machst es Dir verdammt einfach, wenn Du das Engelsche Zitat meinst einfach wegwischen zu können. du machst so Deinen Namen alle Ehren!
Skeptiker hat darauf hingewisen, dass Nietzsche eine zeitlose Moral präsentierte, mithin weder materialistisch noch dialektisch war! Darauf bist Du garnicht eingegangen. Dabei liegt gerade in dem Hinweis, eine ziemliche Brisanz.
Wenn man nämlich Moral als zeitlos ansieht, klopft man die vorherrschende Moral fest, segnet sie geradewegs ab. Dies ist dann reines Apologetentum. Genau das ist dem Herrn Nietzsche vorzuwerfen.
Bei ihm gibt es nur die sogenannten ewigen Werte, so wie dies nun mal die Metaphysiker behaupten.
Es versteht sich eo ipso, dass der Altphilologe, zwar historisch dachte, aber dennoch den Wandel der Wert,-Kultur,-u. Moralvorstellungen nicht wahrnahm. War das so seine Art von Genealogie? Dann hatte sie allerdings nur einen Art Registerwert.
Nun frage ich mich, wie kann ein sogenannter Philosoph nach Hegel kommend, die Bewegung der Dinge übersehen? Es kann nicht anders sein, als dass er sie nicht sehen wollte. Warum? Ganz einfach, dann wäre sein Weltbild nämlich ins Wanken gekommen. Er hätte dann nämlich nicht mehr so ohne Weiteres, dreist von einem Oben und Unten, sowie einer Herren,-u.Sklavenmoral sprechen können.
Wer es aber nun liebt, dass es Herren gibt, der hat auch Wohlgefallen an der Existenz von Sklaven. Der empört sich dann ja auch nicht, dass es sie gibt, sondern macht dann nur eines, er höhnt über die Geknechteten. Dieser sein Zynismus, ist ziemlich unerträglich, denn er kommt nämlich noch durchblickerisch daher. weiterhin sagte er uns, dass es die Geknechteten nicht bringen, daher müssen sie auch getreten werden.
Was soll bei einer solchen "Geisteshaltung" eigentlich anziehend sein? Ist es nicht so, dass dies nur die Seelenspeise von bedrängten Bourgeois, sowie dem aus dem Geleis geworfenen Intellektuellen sein kann?
Wer die bestehenden Herrschaftsverhältnisse gutheißt, der kann natürlich keine Dialektik und auch keinen Materialismus gebrauchen, daher Hornochse Deine Ignoranz gegenüber Skeptikers Hinweis.
Dass die Dialektik die Wandelbarkeit der Verhältnisse aufzeigt, hatte ich bereits gesagt, bleibt nur noch der Hinweis, dass der Materialismus unser Augenmerk auf die Produktionsverhältnisse, Produktivkräfte sowie Produktionsweisen lenkt. Weiterhin schauen wir dann auf das Wechselspiel von Basis zu Überbau und vice versa. Haben wir dies getan, dann fällt uns auf, dass die Moral darin ihre Geburtsstätte sowie Wiege inne hat!
"per aspera ad astra", merk Dir das Hornochse!

[Agnost]

Peter H.

Es gibt natürlich bei Nietzsche auch einen Aphorismus, wo er postuliert, dass es am besten ist, wenn die schwächsten der Höheren zu den Tieferen und die stärksten der Tieferen zu den absinken oder aufsteigen können.

Ma wünscht er sich z.Bsp. die Einzüchtung der besten Juden in die besten europäischen Arier und dann polemisiert er wieder gegen Mischrassen.

Er kann auch behaupten, dass der blonde Germanen von ehedem wenig bis gar nichts mit dem Deutschen von 1880 zu tun hat um dann wieder das vorarische europäsiche Element als etwas vom "Niedrigsten", aus der europäischen Zuchtmasse aussonder zu wollen.

Im Grunde genommen ist bei ihm Gut, was aus "gutem Hause2 kommt.

Ein Terminus, der ja heute noch gängig ist.

Den Unternehmer-Boss, der aus Geschäftigkeit über Menschen regiert, siedelt er weit tiefer an als den Offizier, der Aufgrund seine Herkunft befiehlt.

Dass sich gegen den ersteren ein Sozialismus regen kann, versteht er.

Denkt aber, wenn der "Niedere" einem Herrn von "guter" Herkunft furchtsam dienen "dürfte", Sozialismus nicht entstünde.

Ich werde entsprechende Zitate noch liefern, aber ich brauch dafür Zeit.

[Hornochse]