Für wie intelligent haltet ihr Ratzinger?

[deirfloo]

Fast jedesmal, wenn im TV über Ratzinger gesprochen wird, fällt früher oder später die Aussage: ein hochintelligenter Papst o. ä.

Ständig hört man das und es wird als allgemeine Meinung von den meisten Menschen übernommen.

Und noch allgemeiner gefragt:
daß es früher sehr viele tiefgläubige, sehr intelligente Menschen gab ist nicht verwunderlich.
Heute leben wir aber in einer großteils aufgeklärten Gesellschaft.
Wie läßt sich da hochintelligent mit tiefgläubig vereinbaren? (Denn ich für meinen Teil verstehe unter tiefgläubig, daß man an so ziemlich alles glaubt, wie es im Katechismus steht)
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu

[SoWhy]

Ich würde nicht sagen, dass Papa Ratzi tiefgläubig ist. Er ist immerhin Papst, d.h. er hat ein gesundes Maß an Manipulationskünsten und weiß, wie man die Werkzeuge des Kathechismus einsetzt, um aus Schafen Geld und Verehrung rauspressen kann.
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[deirfloo]

[Ralf Rudolfy]

[Novalis]

Du verwechselst Intelligenz mit Weltanschauung.
Intelligenz führt nicht unbedingt zu einer "richtigen" Weltsicht.
Osho bspw. war mit Sicherheit sehr intelligent, deshalb muss man
noch lange nicht seine religiösen Überzeugungen teilen und für
andere war er einfach ein durchgeknallter Sektenbegründer.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Tassilo]

Ich kenne hochintelligente Menschen, die voll auf Esoterik abfahren. Warum soll ein hochintelligenter Mensch also nicht auch auf Religion abfahren können?

[deirfloo]

[Ralf Rudolfy]

[deirfloo]

[HFRudolph]

Ich schlage eine IQ-Test für Dr. Ratzinger und Osho vor.

Nur mal so nebenbei (gehört nicht zum Thema), habe ich gerade gefunden:
http://www.kirche-chemnitz.de/pauli-kreuz/jg/christus1.jpg

[deirfloo]

[deirfloo]

[Solipsist]

Mir schmeckt das folgende auch nicht, aber jemand der an der Spitze steht, von was auch immer, kann so unintelligent nicht sein.

[Novalis]

[jagy]

Intelligenz/Bildung schützt, wenn auch durchschnittlich, nicht in jedem Fall vor Dummheit.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Alchemist]

Viel interessanter fände ich die Frage, wie gläubig der Typ wohl ist.

[Novalis]

[pariparo]

[HFRudolph]

[astarte]

[pariparo]

[pariparo]

[SoWhy]

[PsychPhil]

Vielleicht gibt es verschiedene Formen von Intelligenz, aber ich würde eher Intelligenz und Klugheit unterscheiden.

Kotzbrocken Ratzinger jedenfalls fällt für mich unbedingt unter die Kategorie von Theolunken, die Drewermann schon in seinem Buch "Kleriker" beschrieben hat, wenn es um die Trennung zwischen Person und Amt geht.

Man muß nicht an das glauben, was man verkündet, man muß es nur gut rüberbringen können, damit die folgsame Herde weiterhin ihr Gras aus den Händen der Mächtigen frißt. Wenn man offiziell das (Kirchen-)Amt verkörpert, kann man sich gemütlich von den Schäfchen aushalten lassen und braucht sozusagen als Privatmensch gar nicht mehr in Erscheinung treten. Das ist bei Politikern ja nicht anders, wenn man die Parteilinie offiziell beibehält, kann man privat durchaus andere Überzeugungen haben, man darf sie nur nicht offen aussprechen.

Daß man so gespalten zwischen Person und Amt damit aber rein menschlich nicht mehr authentisch auftreten kann, scheint für so manchen Amtsinhaber kein Problem zu sein.

Irgendjemand kluges hat mal gesagt, Persönlichkeit ist das, was von einem Menschen übrigbleibt, wenn man Ämter, Titel und Rangabzeichen von ihm abzieht. Darauf gründet ja, was ich "mein einziges Gebot nenne".

V.B.

[sigi]

Natürlich ist Ratzinger Intelligent also kein Dummkopf. Er schreibt in seinem Jesus-Buch:

"Wer die Gottheit Jesu in Frage stellt, entzieht dem Christentum die Grundlage."

Das ist doch einmal eine Intelligente Schlußfolgerung.

[astarte]

[Valen MacLeod]

Wer Homosexuelle öffentlich 'ausschwitzen' will und damit davonkommt, muss intelligent sein.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Querdenker]

Ob es von Intelligenz zeugt, jemandem, der so weit gekommen ist wie Ratzinger, die Intelligenz abzusprechen?

Laut Deschner Zitierte Luther am 24. Januar 'Mundus vult decipi' 'Die Welt will betrogen sein' und fügte den Zusatz hinzu 'verum proverbium'. Wenige Zeilen später schreibt Luther dann noch: 'Mundus vult decipi, ich wil da zu helfen'.

Und nach keiner anderen Prämisse agieren die Religiösen Führer schon seit Generationen.

Nein, Dummheit und/oder Naivität sind sicher keine Voraussetzung, um ein solches Amt zu bekleiden, wie es Ratzinger erreicht hat.