Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Wer ist was? |
Atheist |
|
84% |
[ 95 ] |
Agnostiker |
|
6% |
[ 7 ] |
Katholik |
|
1% |
[ 2 ] |
Protestant |
|
1% |
[ 2 ] |
sonst. Relig.gemeinschaft |
|
0% |
[ 0 ] |
Moslem |
|
0% |
[ 1 ] |
Jude |
|
0% |
[ 0 ] |
Anderes |
|
5% |
[ 6 ] |
|
Stimmen insgesamt : 113 |
|
Autor |
Nachricht |
HFRudolph Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 1229
|
(#856145) Verfasst am: 09.11.2007, 12:15 Titel: |
|
|
Ich bin Atheist. Allerdings definiere ich mich nicht darüber, was ich nicht bin.
Die Umfrage hätte auch lauten können: Für Weder Bremen/ HSV / sonstiger Fußballfan /nicht an Fußball interessiert.
Das Ergebnis sagt dann nicht aus, an welchen Sportarten die anderen interessiert sind:
Eigentlich eine Frage, die so nur ein Fußballfan stellen kann… (oder ein ehemaliger Fußballfan )
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856159) Verfasst am: 09.11.2007, 13:05 Titel: |
|
|
Vielen Dank für die bisherige recht rege Teilnahme Klar, hätte ich die Liste der Antworten noch unendlich weiterführen können. Sorry, dass sich hier einige unterberücksichtigt fühlen.
Also, Pantheisten, Spezialisten, Evangelikale, Scientologen, Baptisten, ZH, Methodisten, Darbysten, Kommunisten, Hinduisten, Buddhisten, Daoisten, Templer, Rosenkreuzer, Anonyme Alkoholiker, Freimaurer, Unitarier, Anarchisten, Druiden, Satanisten, Bachblütler, Adventisten, Marxisten, Maoisten, Mennoniten etc. etc. springen bitte in das Sammelbecken "Anderes" bzw. "Sonstige Relig.gemeinschaften"
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
Zuletzt bearbeitet von pariparo am 09.11.2007, 13:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Necromancer Kleingeist
Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 565
|
(#856161) Verfasst am: 09.11.2007, 13:12 Titel: |
|
|
Ich bin Gott. Mir gebührt ein eigenes Kreuzchen.
_________________ Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#856186) Verfasst am: 09.11.2007, 13:35 Titel: |
|
|
Necromancer hat folgendes geschrieben: | Ich bin Gott. Mir gebührt ein eigenes Kreuzchen. |
X
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
allb gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006 Beiträge: 633
|
(#856241) Verfasst am: 09.11.2007, 14:35 Titel: |
|
|
Celsus-2006 hat folgendes geschrieben: | Bestimmt, irgendwann, irgendwo. |
Die Bibel
DAS EVANGELIUM NACH MARKUS
Kapitel 12,17
Da sprach Jesus zu ihnen: So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist!
daher bin ich Adventist und Agnostiker
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856244) Verfasst am: 09.11.2007, 14:38 Titel: |
|
|
allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker |
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
Konstrukt konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
(#856248) Verfasst am: 09.11.2007, 14:42 Titel: |
|
|
Ich kam ins FGH als Agnostiker. Inzwischen habe ich Dawkins Gotteswahn gelesen und stelle fest: nach seiner Definition bin ich Atheist. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass es keinen Gott gibt höher als 90%.
_________________ "Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856250) Verfasst am: 09.11.2007, 14:43 Titel: |
|
|
@ allb gibts schon 'n Datum für die Wieder-Ankunft?
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856252) Verfasst am: 09.11.2007, 14:44 Titel: |
|
|
Konstrukt hat folgendes geschrieben: | Ich kam ins FGH als Agnostiker. Inzwischen habe ich Dawkins Gotteswahn gelesen und stelle fest: nach seiner Definition bin ich Atheist. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass es keinen Gott gibt höher als 90%. |
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
C00KIE dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007 Beiträge: 2160
|
(#856258) Verfasst am: 09.11.2007, 14:56 Titel: |
|
|
polls sind für jedes Forum wichtig- am allermeisten für die größten Wichtigtuer
die zugehörige Gruppe des Forums fühlt sich damit wichtig
sie sind nicht alleine selbst wenn nur 8 oder 10 von angeblichen Hunderten ( die täglich anwesend sind ) klicken
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#856260) Verfasst am: 09.11.2007, 14:57 Titel: |
|
|
pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker | |
Was ist am Dadaismus nicht zu verstehen?
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856261) Verfasst am: 09.11.2007, 14:59 Titel: |
|
|
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: | polls sind für jedes Forum wichtig- am allermeisten für die größten Wichtigtuer
die zugehörige Gruppe des Forums fühlt sich damit wichtig
sie sind nicht alleine selbst wenn nur 8 oder 10 von angeblichen Hunderten ( die täglich anwesend sind ) klicken |
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856265) Verfasst am: 09.11.2007, 15:03 Titel: |
|
|
jdf hat folgendes geschrieben: | pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker | |
Was ist am Dadaismus nicht zu verstehen? |
na, an der Bibel zweifelt der gute allb aber nicht. Das Büchlein hat für ihn und seine Messiaserwarter höchste Priorität...
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
tribun registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.09.2007 Beiträge: 495
Wohnort: Bayern
|
(#856272) Verfasst am: 09.11.2007, 15:08 Titel: |
|
|
Konstrukt hat folgendes geschrieben: | Ich kam ins FGH als Agnostiker. Inzwischen habe ich Dawkins Gotteswahn gelesen und stelle fest: nach seiner Definition bin ich Atheist. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass es keinen Gott gibt höher als 90%. |
Mich würde interessieren:
Hat Dawkins in seinem Buch jetzt konkret eine Grenze von 90% Nicht-Glauben zwischen Atheismus und Agnostizismus festgelegt?
Hätte Dawkins die Legitimation dazu, das allgemeingültig zu definieren? Wohl eher nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
C00KIE dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007 Beiträge: 2160
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856277) Verfasst am: 09.11.2007, 15:14 Titel: |
|
|
herrje, das waren noch zeiten
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
Konstrukt konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
(#856280) Verfasst am: 09.11.2007, 15:16 Titel: |
|
|
tribun hat folgendes geschrieben: | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | Ich kam ins FGH als Agnostiker. Inzwischen habe ich Dawkins Gotteswahn gelesen und stelle fest: nach seiner Definition bin ich Atheist. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass es keinen Gott gibt höher als 90%. |
Mich würde interessieren:
Hat Dawkins in seinem Buch jetzt konkret eine Grenze von 90% Nicht-Glauben zwischen Atheismus und Agnostizismus festgelegt?
Hätte Dawkins die Legitimation dazu, das allgemeingültig zu definieren? Wohl eher nicht. |
Soweit ich es im Kopf habe, unterteilt er in diverse Kategorien. Festgelegt hat er in seinem Buch eigentlich nichts. So verstehe ich ihn jedenfalls. Bei einer 50:50 Wahrscheinlichkeit z.B. wäre man demnach ein echter Agnostiker. Nach seiner Vorstellung. Ich denke es ist grundsätzlich legitim, wenn er solche Kategorien anbietet und eine Begründung vorlegt. Allgemeingültige Definitionen gibt es hier aber wohl sicher nicht. Warum auch? Letzlich ist der der Glaube, ich denke auch für Dawkins selbst, eben doch eine private Angelegenheit und somit subjektiv. Wenn der Glaube subjektiv ist, kann es ergo auch keine objektiven, allgemeinverbindliche Definitionen geben. Mir persönlich gefallen seine Kategorien aber sehr gut, so dass ich sie für mich persönlich übernehme.
_________________ "Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
Nach oben |
|
 |
tribun registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.09.2007 Beiträge: 495
Wohnort: Bayern
|
(#856290) Verfasst am: 09.11.2007, 15:30 Titel: |
|
|
Konstrukt hat folgendes geschrieben: | tribun hat folgendes geschrieben: |
Mich würde interessieren:
Hat Dawkins in seinem Buch jetzt konkret eine Grenze von 90% Nicht-Glauben zwischen Atheismus und Agnostizismus festgelegt?
Hätte Dawkins die Legitimation dazu, das allgemeingültig zu definieren? Wohl eher nicht. |
Soweit ich es im Kopf habe, unterteilt er in diverse Kategorien. Festgelegt hat er in seinem Buch eigentlich nichts. So verstehe ich ihn jedenfalls. Bei einer 50:50 Wahrscheinlichkeit z.B. wäre man demnach ein echter Agnostiker. Nach seiner Vorstellung. Ich denke es ist grundsätzlich legitim, wenn er solche Kategorien anbietet und eine Begründung vorlegt. Allgemeingültige Definitionen gibt es hier aber wohl sicher nicht. Warum auch? Letzlich ist der der Glaube, ich denke auch für Dawkins selbst, eben doch eine private Angelegenheit und somit subjektiv. Wenn der Glaube subjektiv ist, kann es ergo auch keine objektiven, allgemeinverbindliche Definitionen geben. Mir persönlich gefallen seine Kategorien aber sehr gut, so dass ich sie für mich persönlich übernehme. |
Es gibt da tatsächlich keine allgemeingültigen Definitionen mit Prozentsätzen. Nicht nur, weil keiner die Legitimation dazu hat, sondern weil die Fragestellung noch differenzierter ist.
1. Der Unterschied zwischen einem Gott, den die Religionen beschreiben, und irgend so einem höheren pantheistischen oder deistischen Bewusstsein, das von manchen als Gott bezeichnet wird.
2. Der Unterschied zwischen dem erkenntnistheoretischen Agnostizismus, und der konkreten Wahrscheinlichkeitseinschätzung.
|
|
Nach oben |
|
 |
allb gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006 Beiträge: 633
|
(#856306) Verfasst am: 09.11.2007, 15:51 Titel: |
|
|
pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker | |
Da Gott uns mit freiem Willen geschafft hat, ist es absolut unmöglich in Rahmen den „methodischer Naturalismus“ Gottes Existenz oder Nichtexistenz zu beweisen.
BTW.Exodus 20,7
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht.
|
|
Nach oben |
|
 |
boomklever Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006 Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
(#856309) Verfasst am: 09.11.2007, 15:54 Titel: |
|
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: | edderkopp hat folgendes geschrieben: |
Etiketten erleichtern eben Vieles. Ich bezeichne mich lieber als Atheist als jedesmal wenn ich danach gefragt werde, in aller Ausführlichkeit meine Weltanschauung darlegen zu müssen.
Ich bin homophiler, asexueller, atheistischer, existentialistischer Omnivor. Ist doch praktisch wieviel Information sich fünf Wörtern unterbringen lässt. | [überprüfe Daten]...
[Auswertung]
Argumentation und Selbstdefinition weisen Merkmale von verringerter emotionaler Aktivität auf.Starke Überschneidungen der Daten mit der Definition: "Autist".
[/Auswertung]
Ist das Ergebnis der Überprüfung der Daten korrekt? |
Nein.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
Nach oben |
|
 |
Konstrukt konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
(#856312) Verfasst am: 09.11.2007, 15:55 Titel: |
|
|
allb hat folgendes geschrieben: | pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker | |
Da Gott uns mit freiem Willen geschafft hat, ist es absolut unmöglich in Rahmen den „methodischer Naturalismus“ Gottes Existenz oder Nichtexistenz zu beweisen.
BTW.Exodus 20,7
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht. |
Erstens heißt das: Da Gott uns uns mit freiem Willen geschaffen hat ; zweitens muss es heißen: ist es absolut unmöglich im Rahmen des methodischen Naturalismus... und drittens gibt es keinen freien Willen. In Deutsch und Philosophie wohl gepennt, was? 6 - setzen!
_________________ "Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856316) Verfasst am: 09.11.2007, 16:01 Titel: |
|
|
allb hat folgendes geschrieben: | BTW.Exodus 20,7
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht. |
Jehova...
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#856327) Verfasst am: 09.11.2007, 16:10 Titel: |
|
|
Konstrukt hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: | pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker | |
Da Gott uns mit freiem Willen geschafft hat, ist es absolut unmöglich in Rahmen den „methodischer Naturalismus“ Gottes Existenz oder Nichtexistenz zu beweisen.
BTW.Exodus 20,7
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht. |
Erstens heißt das: Da Gott uns uns mit freiem Willen geschaffen hat ; zweitens muss es heißen: ist es absolut unmöglich im Rahmen des methodischen Naturalismus... und drittens gibt es keinen freien Willen. In Deutsch und Philosophie wohl gepennt, was? 6 - setzen! |
he he he, nun mal net so streng, konstrukt... manche hat "er" wirklich geschafft, oder?
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#856344) Verfasst am: 09.11.2007, 16:24 Titel: |
|
|
pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: | BTW.Exodus 20,7
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht. |
Jehova... |
Sind hier etwa Weibsbilder?
|
|
Nach oben |
|
 |
Konstrukt konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
(#856355) Verfasst am: 09.11.2007, 16:31 Titel: |
|
|
pariparo hat folgendes geschrieben: | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: | pariparo hat folgendes geschrieben: | allb hat folgendes geschrieben: |
daher bin ich Adventist und Agnostiker | |
Da Gott uns mit freiem Willen geschafft hat, ist es absolut unmöglich in Rahmen den „methodischer Naturalismus“ Gottes Existenz oder Nichtexistenz zu beweisen.
BTW.Exodus 20,7
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht. |
Erstens heißt das: Da Gott uns uns mit freiem Willen geschaffen hat ; zweitens muss es heißen: ist es absolut unmöglich im Rahmen des methodischen Naturalismus... und drittens gibt es keinen freien Willen. In Deutsch und Philosophie wohl gepennt, was? 6 - setzen! |
he he he, nun mal net so streng, konstrukt... manche hat "er" wirklich geschafft, oder? |
Ja, manchmal schafft "es" mich wirklich
_________________ "Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#856372) Verfasst am: 09.11.2007, 16:40 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Schweig Eigentum! |
Du Angeber! Komm doch her und bring mich dazu! |
Du bist doch sowieso nur bei mir. |
Dann musst du aber einen geradezu lächerlich schwachen Willen haben. Halt typisch für Solipsisten und ähnliche Loser... |
Bin ja eh leider keiner
Für die Verwirrten: KLick
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
C00KIE dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007 Beiträge: 2160
|
(#856376) Verfasst am: 09.11.2007, 16:42 Titel: |
|
|
pariparo hat folgendes geschrieben: | herrje, das waren noch zeiten |
nun , ich hoffe doch du hast verstanden:
" Poets, priests and politicians
Have words to thank for their positions
Words that scream for your submission
And no-one's jamming their transmission
And when their eloquence escapes you
Their logic ties you up and rapes you...."
__________________________________________________________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#856411) Verfasst am: 09.11.2007, 17:13 Titel: EX-Neo-Zoroastrier konnte man gar nicht ankreuzen |
|
|
Früher war ich Neo-Zoroastrier, ohne es zu wollen, hab vor 2 Jahren erst festgestellt, dass meine Lebenseinstellung, Suche nach Wahrheit, mein Streben nach guten Taten, guten Gedanken und guter Sprache, mein Respekt für die Elemente, das alles was mich auszeichnete(hab aber auch schlechte Seiten leider) war bereits von dem alten Perser Zarathustra 700 vor Chr. zu einer Religion zusammengefasst worden.
Auf Gottessuche wollte ich sehen, ob die Rituale der Theisten auf göttliche Sprüche zurückgehen, ob ich die Taten Gottes nachlesen könnte und ob ich meinen Weg für mein Seelenheil ändern müsste, Taufen lassen und co., ich fand mich eigentlich ganz nett aber ich musste schon schauen ob die prüden Banausen die Gott ständig bei sich haben, verrückt oder Gottnah waren, ob ich mit Kiffen in die Hölle komme oder ob nur der Knast als Risiko in Frage kam.
Da hab ich mehrere Jahre über, Religionen näher betrachtet, mit dem Islam angefangen, die 9 Bücher Herodots, Judentum, Christentum, Naturreligionen, Cargo Kulte, babylonische, sumerische und ägyptische Götterwelten, die alten Griechen mit Homer und Nebenbei die Evolution verstehen versuchen, von Ciano Bakterien bis hin zu Organen, diesen wissenschaftlichen Weg der eigentlich nur bereichert.
Danach dachte ich, dass ich ewig Agnostiker bleiben würde, glaubte nicht dass der Universumerschaffer mit ein paar Hebräer ein Deal machen würde während alle anderen Götter nur Erfindung sein sollten, ein Zweifel gab mein Hirn mir vor, können sich soviele Menschen irren, könnte er fern irgendwo andere Erden und Geschlechter basteln, während wir hier auf seine Tiere und Schöpfung aufpassen?
Im Sommer war ich meistens Sonnenanbeter, ich hatte eine Theorie wonach der ewige, alles durchdringende Gott die Sonne ist, ohne Sonne gäbs ja bekanntlich nicht mal ne Erde, dass sie ewig da sein wird und wir 100 % auf sie angewiesen sind kann ich alte Kulte um die Sonne als sehr Fortschrittlich betrachten.
Jetzt bin ich Atheist, musste bis dahin aber auch diverse heilige Schriften lesen und verschieden Kulturen erforschen um alles als kultureller Beitrag anzusehen, Fiktion zur Erhaltung von Ordnung, pedagogische Maßnahme damit die Eltern Ruhe haben, irregeleitete Nächstenliebe bei gleichzeitigem Fremdenhass, das sind Religionen, was am Anfang stand waren wohl Naturphänomene und Kleingeister die der Natur menschliche Attribute zuschrieben.
Also die suche nach Wahrheit hat mich zum Atheisten gemacht, vielleicht hat Gott in mir den Zweifel gesät und ich bin drauf reingefallen, oder der Teufel hat es auf meine Seele abgesehen gehabt, na ja, ganz klar eher die Suche nach Wahrheit.
M.f.G.
|
|
Nach oben |
|
 |
allb gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006 Beiträge: 633
|
(#856442) Verfasst am: 09.11.2007, 17:37 Titel: |
|
|
Konstrukt hat folgendes geschrieben: | Erstens heißt das: Da Gott uns uns mit freiem Willen geschaffen hat ; zweitens muss es heißen: ist es absolut unmöglich im Rahmen des methodischen Naturalismus... | Vielen Dank für die Beratung.
Konstrukt hat folgendes geschrieben: | und drittens gibt es keinen freien Willen. In Deutsch und Philosophie wohl gepennt, was? 6 - setzen! | Ich weiß, dass Atheisten Sklaven sind, da hast Du nichts neues gesagt. So steht auch in Bibel geschrieben, aber ich meinte auch keinen Atheisten, ich meinte diejenigen, die durch den Jesu tod von Sklaverei befreit sind
|
|
Nach oben |
|
 |
HFRudolph Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 1229
|
(#856450) Verfasst am: 09.11.2007, 17:42 Titel: |
|
|
Zitat: | pariparo schrieb:
Also, Pantheisten, Spezialisten, Evangelikale, Scientologen, Baptisten, ZH, Methodisten, Darbysten, Kommunisten, Hinduisten, Buddhisten, Daoisten, Templer, Rosenkreuzer, Anonyme Alkoholiker, Freimaurer, Unitarier, Anarchisten, Druiden, Satanisten, Bachblütler, Adventisten, Marxisten, Maoisten, Mennoniten etc. etc. springen bitte in das Sammelbecken "Anderes" bzw. "Sonstige Relig.gemeinschaften" Auf den Arm nehmen |
Zwischen den Supernaturalisten braucht man nicht so sehr zu unterscheiden, das ist im Prinzip alles das gleiche
Zitat: | nordseekrabbe schrieb:
Es fehlt mal wieder eine Antwortmöglichkeit: Konfessionsloser Christ. Das nämlich passt auf mich. |
Wohlmöglich noch im IBKA…
|
|
Nach oben |
|
 |
|