Ich bin ein wiedergeborener, evangelikaler Christ

[L.E.N.]

[Konrad]

[sehr gut]

[Backside]

[angeloaracaju]

[zelig]

[ateyim]

[Kival]

[Mephius]

[L.E.N.]

[angeloaracaju]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Roter Ballon]

[Celsus-2006]

Angelodingens hat noch nicht meine These widerlegt, dass Gott aus getrockneter Hundekacke entstanden ist und vor unserer Erschaffung einige Milliarden Jahre gekotzt hat.
Ich warte.

[King-of-fools]

[Roter Ballon]

[Kramer]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Alchemist]

[King-of-fools]

[Backside]

@angeloaracaju:
Ah ok, jetzt verstehe ich dich.
Du sagst, Etwas kann nicht aus Nichts entstehen.
Weiterhin sagst du, dass es demnach schon immer etwas gegeben haben muss.
Und weil das Universum offenbar einen Anfang hat, kann dieses nicht schon immer da gewesen sein.
Deshalb argumentierst du weiter und sagst, die Entstehung des Universums kann nur durch das Zutun von Irgendjemandem passieren. Und dieser Jemand ist Gott, der schon immer dagewesen ist.

Genau hier bin ich allerdings anderer Meinung!
Zwar ist diese Möglichkeit durchaus vorhanden, aber es gibt wiederrum keinen Grund hier Gott zu sehen. Viel plausibler ist es doch anzunehmen, dass irgendeine Form von Materie und Energie schon immer existiert hat. Und da diese existierenden Dinge natürlich irgendwie miteinander wechselwirken ist anzunehmen, dass gewisse Prozesse dazu führen, dass ein Universum entsteht. Wir gelangen an diesem Punkt automatisch zum Multiversum. Unser Universum als einziges zu betrachten ist nicht begründbar.

Natürlich basieren diese Überlegungen auch nur auf Annahmen, genauso wie du Gott annimmst. Es gibt allerdings den signifikanten Unterschied, dass dein Ansatz eine Intelligenz benötigt, meiner nicht.
Der Grund dafür ist einfach: Du glaubst an Gott und du willst, dass Gott existiert. Also postulierst du hier Gott, was du auch tun kannst.
Ich dagegen glaube nicht an Gott. Ich bin mir nichtmal sicher, ob mir seine Existenz gefallen würde. Jedenfalls ist es klar, dass ich die zu Gott alternative, natürliche Entstehung des Universums (oder der Universen) in Betracht ziehe, was ich ebenfalls einfach tun kann.

Du siehst es gibt hier zwei Möglichkeiten, die gleichermaßen auf (berechtigten) Annahmen basieren. Dennoch halte ich die im natürlichen Weltbild fehlende Intelligenz als gerade den Unterschied, der das natürliche Weltbild plausibler macht. Sehr viel plausibler.

P.S.: Außerdem halte ich es auch für falsch zu Behaupten, dass aus dem Nichts nicht Etwas entstehen kann. Zwar wiederspricht das unserem Verstand, das ist klar. Aber die Frage ist eher inwiefern "schon immer dagewesen" und "aus dem nichts entstehen" miteinander verwandt sind, wenn es nicht gar der allergleiche Effekt ist.
Man muss sich nämlich schon fragen, warum es überhaupt etwas gibt. Und da es etwas gibt, muss es ja einen Prozess geben, der das ermöglicht bzw. es muss einen Prozess geben (einen natürlichen wohlgemerkt), der dafür sorgt dass nicht Nichts ist, sondern Etwas.
Dass alles aber einfach schon da war halte ich für weniger plausibel, als dass Etwas auch Nichts entstehen kann. Denn die Natur lehrt uns, dass alles einem Entwicklungsprozess unterliegt. Ein Universum ist nicht -schwupps- einfach da, sondern entwickelt sich aus einem Urzustand heraus. Genauso ist anzunehmen, dass sich dieser Urzustand aus irgendetwas natürlichem heraus entwickelt (wie auch immer das aussehen mag). Klar ist allerdings, dass man irgendwann an einen Punkt gelangt, an dem Dinge eben einfach vorhanden sind oder spontan aus dem Nichts entstehen. Es ist weiterhin plausibel anzunehmen, dass diese Dinge äußerst primitiv, also in Teilchen oder Energieform auftreten.
Aber ein Gott ? Nein, das halte ich für absurd.

Und virtuelle Teilchen treten meines Wissens auch nicht ausschließlich innerhalb von Atomen auf, sondern auch überall im gesamten Vakuum.
_________________
Atheist = Realist

[angeloaracaju]

[ateyim]

du würdest sogar wenn man dich fragt, was 1+1 ist, auf einen link verweisen, wie www.bibelweisswas1+1ist.de ....

[angeloaracaju]

[MountainKing]

[angeloaracaju]

[Kramer]

[Kival]

_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Claus]