Den falschen Stein angehoben.

[pjakobs]

[Alchemist]

[Sir Chaos]

[tridi]

[tridi]

[unchrist]

Ich entschuldige mich nicht.
Leute, dessen "Argumente" rein polemischer Art sind, habe ich satt.
Erst muss sie sich bei mir wegen der Nazi- Keule entschuldigen, dann überlege ich es mir nochmal.

[kolja]

[Zumsel]

[Konrad]

[Blanka]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Ich glaube ihr auch kein Wort.

Also Udine, wenn Du ernst genommen werden willst, dann solltest Du ein paar plausible Antworten auf die Dir gestellten Fragen parat haben, ansonsten schließe ich mich Blanka an.

Ich warte immer noch auf eine Definition von Gott!
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[pjakobs]

[Effô Tisetti]

[retrosurfer]

[pjakobs]

um mal kurz auf die persönlichen Angriffe hier einzugehen:

Ich habe, mit Vergnügen, hier schonmal jemanden auf die Schopenhauerschen Kniffe der eristischen Dialektik verlinken sehen. Wer das entsprechende Werk gelesen hat, der weiß auch, in welchen Situationen Schopenhauer den Rückgriff auf die entsprechenden Kniffe empfiehlt.
Argumentum ad Hominem und Argumentum ad Personam sind dort Mittel, die dann anzuwenden sind, wenn man das Argumentum ad Rem nicht mehr zu gewinnen hoffen kann, von daher sind sie im Grunde immer ein Zeichen dafür, daß derjenige, der sie einsetzt sich in unterlegener Situation fühlt.

Nun kann man natürlich an dem, was Udine hier bisher geboten hat kein ernsthaftes Argumentum ad Rem anlegen, denn außer ihrer großspurigen Behauptung, daß die Evolution Unsinn sei gibt es keine Sache, die angreifbar oder belegbar wäre.
Daraus kann man nun folgern, daß eine Sachdiskussion eben nicht gewinnbar bzw. garnicht führbar ist, und daher einen Angriff auf die Person als durchaus legitim betrachten.

Ich halte es immer noch für schlechten Stil.

Am Ende besteht immer noch die Möglichkeit, daß Udine nicht mehr ist als ein roter Hering, den irgendwer in ein atheistisches Forum wirft, und sich dann daran amüsiert, wie manche, den pawlowschen Geifer auf den Lippen, jegliche gute Erziehung vergessen.
Es stünde uns gut an, uns auch in solchen Situationen korrekt zu verhalten, denn ansonsten liefern wir denen, die sagen wir seien ebenso unsachlich wie die Creationisten nur Munition.

pj
_________________
viva la evolucion!

[Solipsist]

Grüß Dich Blanka.

Ich rege mich gar nicht auf. Und schwören das sie kein Fake ist tu ich nur einmal.

Glauben tu ich Ihr nur auf emotionaler Basis. Wenn sie schreibt sie sei mir da bei etwas zu nahe getreten -ich will das hier nicht wieder aufwärmen- und sie sich dafür entschuldigt, dann glaube ich ihr das. Selbst wenn ich ab und an damit auf die Fresse falle, was mir höchst selten passiert, mein Bauchgefühl sagt mir dass dieses junge Ding keinen gänzlich falschen Charakter hat. Dessen bin ich mir sicher.

Die Köpenickade welche sie hier abzieht bezüglich ihres Wissens um Darwin, ET, etc. passt mir auch nicht. Sie wird schon irgendwas studiert haben meine ich, meinetwegen, ist mir auch egal, nur wird ihr Wissen um diese Themen die normale Allgemeinbildung nicht übersteigen. (Würde mich freuen wenn ich falsch liege Udine) Sowas gehört zum Alter. Man probiert sich halt etwas aus. Und dem ein oder anderen von uns mag in ähnlichem Alter sowas auch schon passiert sein. Wobei ich das aber nicht entschuldigen will

Aber, nicht zu vergessen:
Diesen Strang habe ich eröffnet! Nicht sie! Sie ist nicht aus eigenem Antrieb hierhergekommen und hat verlautbart alles besser zu wissen. Ich hatte eigentlich nur auf die biblischen Texttapeten eines anderen Users in einem anderen Forum hingewiesen gehabt. Auf Udines dortiges Profil wurde LingLing aufmerksam und hat damit, sorry Udine, natürlich voll ins Schwarze getroffen.

Udine. War alles ein Zufall, aber wenn Du Dich im Internet als "Wissenschaftlerin einer neuen Dekade" bezeichnest, dass, wie Du schreibst Darwins "These(n) der Evolution vorne und hinten nicht stimmen!", dann wundere Dich nicht, wenn Du darauf festgenagelt wirst Udine. Wenn Du hier etwas zurückrudern solltest, lässt sich der Gesichtsverlust nach meinem dafürhalten, wie schon erwähnt, mit dem noch unerfahrenen Charme deiner Jugend recht gut auffangen.

Sowas passiert Dir aber nie wieder, glaub mir.
Das ist verdammt schlechter Stil, da hat pj schon recht.

Doch, auch nicht zu vergessen:

[Solipsist]

pjs "schlechter Stil" steht in anderem Kontext, sehe ich hier gerade.
Aber ich glaube das kann ich mal trotzdem so stehen lassen.

Soli.

[unchrist]

[Solipsist]

Das ich hier verdammt wohlwollend auftrete ist schon richtig.
Das ganze so wie Du zu sehen, verstehe ich aber auch vollkommen.
Soli.

[pjakobs]

"sachlich" statt "wohlwollend" wäre in meinen Augen wohl der richtige Weg.
Wobei ich habe lernen müssen, daß ich auf sachliche Fragen sehr häufig keine Antwort bekommen, daß aber ein herzliches "fick Dich" plötzlich die Zunge löst.

pj
_________________
viva la evolucion!

[pariparo]

[Necromancer]

Fällt eigentlich jemanden auf das Udine alleine gegen alle steht. Zugute halten muss man den meisten das sie höflich bleiben bis auf einige Unrühmliche Ausnahmen die unter einer Profilneurose leiden und leider hier im Fourm Narrenfreiheit genießen.
Ob Udine nun ein Fake ist oder nicht, ob sie 25 oder 52 ist, ob Männlein oder Weiblein ist mir eigentlich egal. Es kommt darauf an wie und was sie schreibt.
Auf alle Fragen schnell und umfassend zu antworten ist, zumindest Menschen die einer Arbeit nachgehen, nunmal kaum möglich, das kann ich nachvollziehen.
Udines Beitrag über Darwin hab ich mir mal reingezogen. Als Quatsch würde ich das so einfach nicht abtun, als Hypothese ist es zumindest diskutierbar. Was soll daran falsch sein das die Kirche durch Darwins These geschwächt werden sollte? Sagt für mich nicht aus das Darwin falsch liegt. Ob und wie Udine allerdings begründet das Darwin sich hervorragend mit Gott ergänzt, darauf wäre ich auch neugierig.

Nun Udine lass dich nicht entmutigen, die Mehrzahl der User hier ist doch in Ordnung. Und die Dame die dir dein Studium abspricht hat ihre geistigen Ergüsse hier schon zum Besten gegeben und die entsprachen keiner mir geläufigen Schulbildung.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[pjakobs]

[Necromancer]

@pjakobs

Ganz am Anfang von diesem Thema sind ein paar Links die auf ein paar Beiträge von Udine verweisen, unter anderem war dort auch jener den ich erwähnt habe. Bitte probier die Links einmal aus, ich hab mir den richtigen nicht gemerkt, sorry.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[deirfloo]

Also dann schreib ich auch mal:
Ich nehme den Fake zurück. Undine selbst ist mE KEIN Fake.
Was ich aber nach wie vor für gefaket halte ist ihre Studienlaufbahn, aber vielleicht wird sie uns das ja noch erklären.
Ausschließen will ich vorerst gar nichts mehr.
Viele hier sind sehr wohlwollend und vergeben ihr alles, weil sie hübsch ist. Ok. das mach ich jetzt mal auch.

Nichts für ungut Undine. Kein ad hominem mehr. Bitte aber auch nicht von dir...

Aber: zur ET werden wir von ihr wohl nichts Konkretes mehr hören...
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu

[Necromancer]

hinter einem Avatar kann sich alles verstecken, auch das blanke Grauen. Ihr Avatar ist hübsch, ob es Udine auch ist lässt sich nur im echten Leben feststellen . Aber ist mir wie gesagt auch völlig egal. Von mir aus kann Udine im echten Leben Willie heißen und 123kg wiegen.
Nur auf ihre Ausführungen bin ich auch gespannt.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[Blanka]

[dasWuslon]

Mit Spannung warte auch ich immer noch auf die Widerlegung der Evolutionstheorie durch Undine. Eigentlich wollte ich mich ja weiter mit Angeloaracaju im EthicalAtheist-Forum streiten, aber das ist leider momentan offline.

Ersatzweise werde ich mich weiter an Blankas Ergüssen ergötzen.

[ixolite]

[Botschafter Kosh]