Schwacher Agnostizismus / Starker Agnostizismus

[tribun]

Neulich hatte ich folgende Überlegung:

Eigentlich ist der "Starke Agnostizismus" doch in sich widersprüchlich.

Agnostizismus bedeutet, dass man nicht weiß, ob es einen Gott gibt.

Starker Agnostizismus bedeutet, dass man es nicht wissen kann.

Der "Starke Agnostiker" hält doch aber gerade durch seinen Agnostizismus die Existenz eines Gottes für möglich. Und dieser Gott könnte sich dann theoretisch offenbaren, was dazu führen würde, dass der "Starke Agnostiker" eine Antwort auf die Frage hätte, die er laut seiner eigenen Definition nicht beantworten kann.

Also doch widersprüchlich?

Deshalb ist wohl mit Agnostizismus normalerweise der plausiblere Schwache Agnostizismus gemeint.

[Rasmus]

[Roter Ballon]

Das die Unterscheidung durchaus Sinn macht ... machen kann, ist mir persönlich auch erst vor kurzem aufgefallen.

Letztens im TV:
Broder sagte von sich selbst er sei Agnostiker, schränkt seinen Agnostizismus aber durchaus auf eine jüdische Interpretation des Gottesbegriffes ein.
Ein starker Agnostizismus macht dagegen die Möglichkeit eines höheren Wesens nicht von egozentristisch, kulturell geprägten Vorstellungen halt.
Manitu ick hör dir trapsen.






edit:
heute haben wir den quintidi, 25. Frimaire CCXVI (216)
_________________
____________________
ertrage die Clowns!