Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Umberto Eco: Religion ist Kokain fürs Volk

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#886444) Verfasst am: 16.12.2007, 22:24    Titel: Umberto Eco: Religion ist Kokain fürs Volk Antworten mit Zitat

http://diepresse.com/home/kultur/news/349368/index.do
Zitat:

Der Autor und Sprachforscher Umberto Eco kritisiert den Papst, weil er den Atheismus für die Gräuel des 20. Jahrhunderts veranwortlich macht. Es gebe Verbindungen zwischen Faschismus und Religion.
[...]
Eco nennt Osama Bin Laden und auch George W. Bush, der unter dem Motto "God Bless America" den Irak angegriffen habe. In diesem Sinn sei Religion nicht, wie es Marx formuliert hat, "das Opium des Volkes", also beruhigend, sondern eher Kokain fürs Volk, anstachelnd und euphorisierend.


Daumen hoch!
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#886446) Verfasst am: 16.12.2007, 22:26    Titel: Antworten mit Zitat

Wo hat der Papst das bitte so ausgesprochen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
LingLing
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720

Beitrag(#886451) Verfasst am: 16.12.2007, 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#886457) Verfasst am: 16.12.2007, 22:33    Titel: Antworten mit Zitat

LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
LingLing
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720

Beitrag(#886471) Verfasst am: 16.12.2007, 22:40    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.


Stimmt, steht nicht ganz so direkt drin. Eco meint wahrscheinlich diese Stelle:

Zitat:

Der Atheismus des 19. und des 20. Jahrhunderts ist von seinen Wurzeln und seinem Ziel her ein Moralismus: ein Protest gegen die Ungerechtigkeiten der Welt und der Weltgeschichte. Eine Welt, in der ein solches Ausmaß an Ungerechtigkeit, an Leid der Unschuldigen und an Zynismus der Macht besteht, kann nicht Werk eines guten Gottes sein. Der Gott, der diese Welt zu verantworten hätte, wäre kein gerechter und schon gar nicht ein guter Gott. Um der Moral willen muß man diesen Gott bestreiten. So schien es, da kein Gott ist, der Gerechtigkeit schafft, daß nun der Mensch selbst gerufen ist, die Gerechtigkeit herzustellen. Wenn der Protest gegen Gott angesichts der Leiden dieser Welt verständlich ist, so ist der Anspruch, die Menschheit könne und müsse nun das tun, was kein Gott tut und tun kann, anmaßend und von innen her unwahr. Daß daraus erst die größten Grausamkeiten und Zerstörungen des Rechts folgten, ist kein Zufall, sondern in der inneren Unwahrheit dieses Anspruchs begründet. Eine Welt, die sich selbst Gerechtigkeit schaffen muß, ist eine Welt ohne Hoffnung. Niemand und nichts antwortet auf das Leiden der Jahrhunderte. Niemand und nichts bürgt dafür, daß nicht weiter der Zynismus der Macht, unter welchen ideologischen Verbrämungen auch immer, die Welt beherrscht.


http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20071130_spe-salvi_ge.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#886476) Verfasst am: 16.12.2007, 22:43    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Wo hat der Papst das bitte so ausgesprochen?


http://www.stjosef.at/dokumente/vergebungsbitten_papst_2000.htm#predigt

Zitat:
Wir bekennen umso mehr unsere Verantwortung als Christen für die Übel von heute. Angesichts von Atheismus, religiöser Gleichgültigkeit, Säkularismus, ethischem Relativismus, angesichts von Verletzungen des Rechts auf Lebens und der Gleichgültigkeit gegenüber der Armut in vielen Ländern müssen wir uns fragen, was unsere Verantwortung ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
LingLing
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720

Beitrag(#886477) Verfasst am: 16.12.2007, 22:43    Titel: Antworten mit Zitat

Wobei ich diese Stelle, aus dem Munde eines Papstes, besonders makaber finde. zwinkern

Zitat:

Niemand und nichts bürgt dafür, daß nicht weiter der Zynismus der Macht, unter welchen ideologischen Verbrämungen auch immer, die Welt beherrscht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#886485) Verfasst am: 16.12.2007, 22:48    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wo hat der Papst das bitte so ausgesprochen?


http://www.stjosef.at/dokumente/vergebungsbitten_papst_2000.htm#predigt

Zitat:
Wir bekennen umso mehr unsere Verantwortung als Christen für die Übel von heute. Angesichts von Atheismus, religiöser Gleichgültigkeit, Säkularismus, ethischem Relativismus, angesichts von Verletzungen des Rechts auf Lebens und der Gleichgültigkeit gegenüber der Armut in vielen Ländern müssen wir uns fragen, was unsere Verantwortung ist.


edit: ok, das war insofern Quatsch, weil der Expapst diese Predigt hielt. Der jetztige war aber maßgeblich an der Ausarbeitung derselben beteiligt und als Chef der Inquisition, ähh ich meine Glaubenskongregation dafür mitverantwortlich, dass das durchging.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#886796) Verfasst am: 17.12.2007, 12:01    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.

Lustigerweise steht Marxens "Opium fürs Volk" auch nirgendwo, womit nur noch das Zitat Ecos übrig bleibt. Lachen

Allerdings, Eco hat ja mW gar nicht behauptet, dass es sich um ein wörtliches Zitat des Papstes handele.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
snakemother
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2007
Beiträge: 10

Beitrag(#886892) Verfasst am: 17.12.2007, 15:03    Titel: Antworten mit Zitat

aber der Meissner, der hat's genau so ausgesprochen in seiner Soldatenpredigt und mit Sicherheit auch genau so gemeint!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Monologist
'Pataphysiker



Anmeldungsdatum: 26.08.2004
Beiträge: 195
Wohnort: Berlin

Beitrag(#886900) Verfasst am: 17.12.2007, 15:12    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.

Lustigerweise steht Marxens "Opium fürs Volk" auch nirgendwo, womit nur noch das Zitat Ecos übrig bleibt. Lachen

Allerdings, Eco hat ja mW gar nicht behauptet, dass es sich um ein wörtliches Zitat des Papstes handele.


Doch, das Zitat gibts, es steht in "Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie". Allerdings hat er sich die Metapher von seinem Kumpel Heinrich Heine geborgt.

Quelle: http://www.zeit.de/2004/42/Stimmts_P_42
_________________
"Wer über Falsch und Richtig spricht, ist ein Mensch des Falschen und Richtigen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263

Beitrag(#887015) Verfasst am: 17.12.2007, 18:40    Titel: Antworten mit Zitat

Monologist hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.

Lustigerweise steht Marxens "Opium fürs Volk" auch nirgendwo, womit nur noch das Zitat Ecos übrig bleibt. Lachen

Allerdings, Eco hat ja mW gar nicht behauptet, dass es sich um ein wörtliches Zitat des Papstes handele.


Doch, das Zitat gibts, es steht in "Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie". Allerdings hat er sich die Metapher von seinem Kumpel Heinrich Heine geborgt.

Quelle: http://www.zeit.de/2004/42/Stimmts_P_42

Nun, aber eben als "Opium des Volkes", nicht "Opium für das Volk".
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Monologist
'Pataphysiker



Anmeldungsdatum: 26.08.2004
Beiträge: 195
Wohnort: Berlin

Beitrag(#887057) Verfasst am: 17.12.2007, 19:29    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Monologist hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.

Lustigerweise steht Marxens "Opium fürs Volk" auch nirgendwo, womit nur noch das Zitat Ecos übrig bleibt. Lachen

Allerdings, Eco hat ja mW gar nicht behauptet, dass es sich um ein wörtliches Zitat des Papstes handele.


Doch, das Zitat gibts, es steht in "Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie". Allerdings hat er sich die Metapher von seinem Kumpel Heinrich Heine geborgt.

Quelle: http://www.zeit.de/2004/42/Stimmts_P_42


Nun, aber eben als "Opium des Volkes", nicht "Opium für das Volk".



Stimmt vollkommen, und genau so hat Eco ja Marx zitiert, also kann man ihm nicht vorwerfen, er hätte ein falsches Zitat benutzt.


Zitat:

Der Autor und Sprachforscher Umberto Eco kritisiert den Papst, weil er den Atheismus für die Gräuel des 20. Jahrhunderts veranwortlich macht. Es gebe Verbindungen zwischen Faschismus und Religion.
[...]
Eco nennt Osama Bin Laden und auch George W. Bush, der unter dem Motto "God Bless America" den Irak angegriffen habe. In diesem Sinn sei Religion nicht, wie es Marx formuliert hat, "das Opium des Volkes", also beruhigend, sondern eher Kokain fürs Volk, anstachelnd und euphorisierend.

_________________
"Wer über Falsch und Richtig spricht, ist ein Mensch des Falschen und Richtigen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#887061) Verfasst am: 17.12.2007, 19:34    Titel: Antworten mit Zitat

Monologist hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Zitat:

...hat Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" den Atheismus verantwortlich gemacht
Ich hab die Enzyklika gelesen - so steht das da nicht drin.

Lustigerweise steht Marxens "Opium fürs Volk" auch nirgendwo, womit nur noch das Zitat Ecos übrig bleibt. Lachen

Allerdings, Eco hat ja mW gar nicht behauptet, dass es sich um ein wörtliches Zitat des Papstes handele.


Doch, das Zitat gibts, es steht in "Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie". Allerdings hat er sich die Metapher von seinem Kumpel Heinrich Heine geborgt.

Quelle: http://www.zeit.de/2004/42/Stimmts_P_42

Oh, Eco hat es ja korrekt verwendet. Mea culpa.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group