Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Schonmal was von der "Päpstin Johanna" gehört?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#896228) Verfasst am: 29.12.2007, 22:48    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
ich hab mal eine Galileo-Sendung gesehen in der quasi "bewiesen" wurde, daß es das Jenseits gibt.
Schulterzucken


Das gibt es auch. Nachdem der erste Deutsche, Sigmund Jähn, 1978 ins All geflogen wurde, benannte man den Raum ausserhalb der Erde spontan in Jähnseits um.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lord Snow
I am the one who knocks



Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg

Beitrag(#896381) Verfasst am: 30.12.2007, 01:24    Titel: Antworten mit Zitat

LOL!! Lachen
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#896401) Verfasst am: 30.12.2007, 01:51    Titel: Antworten mit Zitat

Eine Päpstin, ein witziger Gedanke => Mäpstin Ute.
Eine Päpstin könnte ein Kind leicht abtreiben lassen oder beim nahenden Geburtstermin einfach krankmachen, hat "sie" aber nicht, weshalb?

Und daß ein Papst Eier haben muß, stammt vielleicht aus einer Zeit, als manche Priester die rituelle Selbstentmannung betrieben, ein Papst aber "vollständig" sein sollte und kein Eunuch?
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hehehe
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674

Beitrag(#896844) Verfasst am: 30.12.2007, 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

Einen Stuhl mit einem Loch drin (ein "Klostuhl" vielleicht?) zum Beweis für eine Päpstin zu machen - sowas lächerliches bringt auch nur eine Schundsendung wie Gallileo fertig.

Die Behauptung stammt übrigens aus einer einzigen Notiz eines polnischen Dominikaners Martin Troppau. Für das angebliche Papstsein der Dame gab er allerdings einen Zeitraum an, für den die Chronik der Päpste und Gegenpäpste schon 3 Päpste dokumentiert (Benedikt III., ein "Anastasius Bibliotecarius" und Urban II.) Mal abgesehen davon, dass man schon ein extremer Vollidiot sein muss um zu glauben, eine Frau (auch noch schwanger!) wäre unbemerkt Papst gewesen und hätte mal eben während einer Prozession ein Kind entbunden...


Zuletzt bearbeitet von hehehe am 30.12.2007, 17:47, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#896859) Verfasst am: 30.12.2007, 17:44    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Einen Stuhl mit einem Loch drin (ein "Klostuhl" vielleicht?) zum Beweis für eine Päpstin zu machen - sowas lächerliches bringt auch nur eine Schundsendung wie Gallileo fertig.

Die Behauptung stammt übrigens aus einer einzigen Notiz eines polnischen Dominikaners Martin Troppau. Für das angebliche Papstsein der Dame gab er allerdings einen Zeitraum an, für den die Chronik der Päpste und Gegenpäpste schon 3 Päpste dokumentiert (Benedikt III., ein "Anastasius Bibliotecarius" und Urban II.) Mal abgesehen davon, dass man schon ein extremer Vollidiot sein muss um zu glauben, eine Frau (auch noch schwanger!) wäre unbemerkt Papst geworden und hätte mal eben während einer Prozession ein Kind entbunden...


Das ich dass noch erleben darf, Dir mal vollumfänglich zuzustimmen... Mr. Green
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#896881) Verfasst am: 30.12.2007, 17:58    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Einen Stuhl mit einem Loch drin (ein "Klostuhl" vielleicht?) zum Beweis für eine Päpstin zu machen - sowas lächerliches bringt auch nur eine Schundsendung wie Gallileo fertig.

Die Behauptung stammt übrigens aus einer einzigen Notiz eines polnischen Dominikaners Martin Troppau. Für das angebliche Papstsein der Dame gab er allerdings einen Zeitraum an, für den die Chronik der Päpste und Gegenpäpste schon 3 Päpste dokumentiert (Benedikt III., ein "Anastasius Bibliotecarius" und Urban II.) Mal abgesehen davon, dass man schon ein extremer Vollidiot sein muss um zu glauben, eine Frau (auch noch schwanger!) wäre unbemerkt Papst geworden und hätte mal eben während einer Prozession ein Kind entbunden...


Ich kenne diese Geschichte seit über 30 Jahren, da gab es weder Galileo noch Privatfernsehen.

Herzlichen Dank auch für deinen Beitrag "Gynäkologie 2007"!
Sie wurde erst als Päpstin schwanger Verlegen , na sowas, pfui!

Und schon mal was von Sturzgeburt gehört?
Von eben mal entbinden ist nicht übrigens in keiner Geschichte die Rede, wenn schon von totschlagen, steinigen...........auch das Baby.

In dem Amiroman gibt es allerdings ein Happy End, was sonst.

Weißt du übrigens, dass sich in den Tiefen der Vatikanbibliothek, natürlich nicht zugänglich, die Pornographie Sammlung von Friedrich Engels verbirgt? Auf den Arm nehmen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hehehe
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674

Beitrag(#897892) Verfasst am: 31.12.2007, 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Weißt du übrigens, dass sich in den Tiefen der Vatikanbibliothek, natürlich nicht zugänglich, die Pornographie Sammlung von Friedrich Engels verbirgt?


Klar. Ausserdem jede Menge grüne Kartoffeln, die von Ufos vor 3000 Jahren auf der Erde ausgesetzt wurden und in denen sich Mikrofilme von der Geburt Jesu befinden sollen deren Entdeckung der Vatikan seit jeher verleugnet. Engel's Pornos sind noch somit das harmloseste was da rumfliegt. Eine riesige 40 Tonnen schwere ausserirdische Gummititte soll da geheim eingelagert sein (im Bernsteinzimmer!), darin befinden sich aller möglicher Geheimkot mit hunderten verborgenen Evangelien. Aber das weißt Du sicher längst aus deinen Verschwörungs-Schmökern.

In einem Punkt liegst Du aber falsch: Die Vatikanbibliothek ist für Forscher frei zugänglich; sie ist nur momentan wegen Rennovierung geschlossen; 2010 soll sie wieder geöffnet werden. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#897926) Verfasst am: 31.12.2007, 17:57    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:


In einem Punkt liegst Du aber falsch: Die Vatikanbibliothek ist für Forscher frei zugänglich; sie ist nur momentan wegen Rennovierung geschlossen; 2010 soll sie wieder geöffnet werden. Lachen


Nicht alles ist frei zugänglich.
Das Galileio Archiv wurde erst vor kurzem freigegeben z.B.


Es gibt ja fast schon in jeder normalen großen Bibliothek "Giftschränke", aber da müsste man mal gewesen sein, nicht wahr?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#898141) Verfasst am: 01.01.2008, 03:02    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
In einem Punkt liegst Du aber falsch: Die Vatikanbibliothek ist für Forscher frei zugänglich; sie ist nur momentan wegen Rennovierung geschlossen; 2010 soll sie wieder geöffnet werden. Lachen


Glatte Lüge.

Du bist unglaublich dummdreist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#898151) Verfasst am: 01.01.2008, 03:24    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
....darin befinden sich aller möglicher Geheimkot ....


Ist das nicht dieser beruehmte "heilige Stuhl"? Geschockt
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hehehe
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674

Beitrag(#898293) Verfasst am: 01.01.2008, 14:54    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
hehehe hat folgendes geschrieben:
In einem Punkt liegst Du aber falsch: Die Vatikanbibliothek ist für Forscher frei zugänglich; sie ist nur momentan wegen Rennovierung geschlossen; 2010 soll sie wieder geöffnet werden. Lachen


Glatte Lüge.

Du bist unglaublich dummdreist.


Ach... ich hab wohl in Deinem "Posting" nichts übersehen oder? Irgendwie vermisse ich da jedwedes Argument. Egal, dann bin ich mal so dummdreist, Dir ein Minimum von Bildung zu verpassen.

Sogar als Privatmann kannst Du Photokopien oder Filme von Büchern in der Vatikanbibliothek bestellen:

http://www.vaticanlibrary.vatlib.it/BAVT/info/en/Services/photo_reproductions.htm

Nach einem entsprechenden Antrag kannst Du auch Zugang zu den Leseräumen und Laboratorien bekommen. Mitnehmen darfst Du natürlich nichts.

Einzig der Geheimarchiv war bis 1881 ein reiner Privatarchiv und Aussenstehenden üblicherweise nicht zugänglich; erst Leo XIII’s öffnete ihn für Gelehrte, allerdings mit zeitlicher Einschränkung (nur Bücher bis 1815). Unter Pius XI wurden auch die Dokumente bis zum Tod Gregory XVI (also 1846) freigegeben, und 1966 gab Paul VI alle Dokumente der Amtszeit von Pius IX (also 1846-1878) frei. 1978 wurde unter John Paul II wurden auch die Dokumente der Amtszeit von Leo XIII (also 1878-1903) freigegeben, und in 1985 weiterhin die Dokumente der Zeit von Pius X und Benedict XV (also 1903-1922). In 2002 gabs eine weitere Öffnung aller Dokumente unter Pius XI also bis 1939.

Fazit: Bis auf wenige Ausnahmen ist der Vatikanarchiv hinsichtlich aller dort dokumentierten Zeiträume OFFEN. Den Zugang bekommst Du als Gelehrter, wenn Du einen Antrag beim Präfekten stellst.

Hier findest Du eine nach Jahren aufgeschlüsselte Liste, wieviele Gelehrte jeweils im "Geheimarchiv" herumgestöbert haben:

http://asv.vatican.va/en/fond/ammiss.htm

Wie Du sehen kannst sind das vierstellige Zahlen. Von "geheim" kann also keine Rede sein.

Ich hoffe, ich hab Deiner Ignoranz ein bischen Abhilfe schaffen können und Dir jenseits von Verschwörungstheorien a la Dan Brown ein paar Fakten vermitteln können. Dein dummdreistes Posting nehme ich Dir auch gar nicht übel. Für die Zukunft gebe ich Dir aber folgenden Tipp: Um nicht ganz so hundserbärmlich dumm zu wirken, solltest Du Deine Postings zumindest pro forma mit dem ein oder anderen Argument ausstatten. Viel Erfolg Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#898355) Verfasst am: 01.01.2008, 16:07    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
hehehe hat folgendes geschrieben:
In einem Punkt liegst Du aber falsch: Die Vatikanbibliothek ist für Forscher frei zugänglich; sie ist nur momentan wegen Rennovierung geschlossen; 2010 soll sie wieder geöffnet werden. Lachen


Glatte Lüge.

Du bist unglaublich dummdreist.


Ach... ich hab wohl in Deinem "Posting" nichts übersehen oder? Irgendwie vermisse ich da jedwedes Argument. Egal, dann bin ich mal so dummdreist, Dir ein Minimum von Bildung zu verpassen.

Sogar als Privatmann kannst Du Photokopien oder Filme von Büchern in der Vatikanbibliothek bestellen:

http://www.vaticanlibrary.vatlib.it/BAVT/info/en/Services/photo_reproductions.htm

Nach einem entsprechenden Antrag kannst Du auch Zugang zu den Leseräumen und Laboratorien bekommen. Mitnehmen darfst Du natürlich nichts.

Einzig der Geheimarchiv war bis 1881 ein reiner Privatarchiv und Aussenstehenden üblicherweise nicht zugänglich; erst Leo XIII’s öffnete ihn für Gelehrte, allerdings mit zeitlicher Einschränkung (nur Bücher bis 1815). Unter Pius XI wurden auch die Dokumente bis zum Tod Gregory XVI (also 1846) freigegeben, und 1966 gab Paul VI alle Dokumente der Amtszeit von Pius IX (also 1846-1878) frei. 1978 wurde unter John Paul II wurden auch die Dokumente der Amtszeit von Leo XIII (also 1878-1903) freigegeben, und in 1985 weiterhin die Dokumente der Zeit von Pius X und Benedict XV (also 1903-1922). In 2002 gabs eine weitere Öffnung aller Dokumente unter Pius XI also bis 1939.

Fazit: Bis auf wenige Ausnahmen ist der Vatikanarchiv hinsichtlich aller dort dokumentierten Zeiträume OFFEN. Den Zugang bekommst Du als Gelehrter, wenn Du einen Antrag beim Präfekten stellst.

Hier findest Du eine nach Jahren aufgeschlüsselte Liste, wieviele Gelehrte jeweils im "Geheimarchiv" herumgestöbert haben:

http://asv.vatican.va/en/fond/ammiss.htm

Wie Du sehen kannst sind das vierstellige Zahlen. Von "geheim" kann also keine Rede sein.

Ich hoffe, ich hab Deiner Ignoranz ein bischen Abhilfe schaffen können und Dir jenseits von Verschwörungstheorien a la Dan Brown ein paar Fakten vermitteln können. Dein dummdreistes Posting nehme ich Dir auch gar nicht übel. Für die Zukunft gebe ich Dir aber folgenden Tipp: Um nicht ganz so hundserbärmlich dumm zu wirken, solltest Du Deine Postings zumindest pro forma mit dem ein oder anderen Argument ausstatten. Viel Erfolg Lachen


Da wird der VT-ler eben sagen, dass die wirklich geheimen Sachen sicherer versteckt werden und der öffentlichkeit Fälschungen vorgesetzt werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hehehe
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674

Beitrag(#898368) Verfasst am: 01.01.2008, 16:19    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Da wird der VT-ler eben sagen, dass die wirklich geheimen Sachen sicherer versteckt werden und der öffentlichkeit Fälschungen vorgesetzt werden.


Klar sagen dass die Esoteriker und evangelikalen Spinner. Nur sind es halt lediglich Behauptungen. Beweise haben sie keine.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#898395) Verfasst am: 01.01.2008, 16:57    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Da wird der VT-ler eben sagen, dass die wirklich geheimen Sachen sicherer versteckt werden und der öffentlichkeit Fälschungen vorgesetzt werden.


Klar sagen dass die Esoteriker und evangelikalen Spinner. Nur sind es halt lediglich Behauptungen. Beweise haben sie keine.


Na das ist doch in euren Kreisen allgemein üblich ohne Beweise alles zu glauben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
C00KIE
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160

Beitrag(#898399) Verfasst am: 01.01.2008, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

hast du das Buch?
Ich bin grade am suchen und finde es nicht, bin aber ziemlich sicher mich daran erinnern zu können
dass diese Päpstin in den Schriften des Vatikans vorhanden ist, ganz hinten in diesem Buch ist irgendein Beleg
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#898410) Verfasst am: 01.01.2008, 17:24    Titel: Antworten mit Zitat

mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
hast du das Buch?
Ich bin grade am suchen und finde es nicht, bin aber ziemlich sicher mich daran erinnern zu können
dass diese Päpstin in den Schriften des Vatikans vorhanden ist, ganz hinten in diesem Buch ist irgendein Beleg


Meinst du mich?
Wie auch immer, ich hab es nicht.
Ich hätte nur "Die amerikanische Päpstin" von Esther Vilar anzubieten, das ist aber eine andere Geschichte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hehehe
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674

Beitrag(#898474) Verfasst am: 01.01.2008, 19:36    Titel: Antworten mit Zitat

Hab mal ein bischen über diesen Stuhl aus Gallileo nachgeforscht: Er steht im Gabinetto delle Maschere der Vatikanisch Museen und heisst "sedia stercoraria". Laut Wörterbuch heisst "sedia" Stuhl und "stercoraria" heisst Exkrement bzw. Kot. Also tatsächlich einfach ein Klostuhl. In der Altenpflege gibt es übrigens noch heute ganz ähnliche Dinger. Mit den Augen rollen

Dass praktisch alle modernen Historiker die Story als Legende ansehen hat vor allem 3 Gründe: 1. wird die angebliche Päpstin frühestens 400 Jahre später erwähnt d.h. es gibt keinerlei zeitgenössischen Quellen für dieses doch recht bemerkenswerte Vorkommnis; 2. findet sich keinerlei Erwähnung in den zahlreichen Polemiken von Photios dem Patriarch von Konstantinopel und anderer orthodoxer Schriftsteller, die jedes nur erdenkliche Argument gegen das Papstum heranzogen und für den eine "Päpstin" ein gefundenes Fressen gewesen wäre, 3. gibt es keine ausreichende Lücke zwischen Leo und Benedikt wo die "Päpstin" hereingepasst hätte, denn letzter wurde 3 Tage nach dem Tod von Leo IV. zum Papst gewählt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#898505) Verfasst am: 01.01.2008, 20:13    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:

Dass praktisch alle modernen Historiker die Story als Legende ansehen


Warum legst du dich eigentlich derartig ins Zeug?

Mir wäre nicht aufgefallen, dass irgend jemand in diesem Thread besonders darauf besteht, dass diese Päpstin eine historische Realität darstellt.
Für dich scheint es ausgesprochen wichtig zu sein, dass sie keine historische Realität ist.

Ja warum denn?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#898565) Verfasst am: 01.01.2008, 21:48    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Dass praktisch alle modernen Historiker die Story als Legende ansehen hat vor allem 3 Gründe: 1. wird die angebliche Päpstin frühestens 400 Jahre später erwähnt d.h. es gibt keinerlei zeitgenössischen Quellen für dieses doch recht bemerkenswerte Vorkommnis;


Ist Dir eigentlich bewusst, dass dieses Argument auch ziemlich genau auf Jesus Christus zutrifft? Cool
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hehehe
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674

Beitrag(#898846) Verfasst am: 02.01.2008, 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Ist Dir eigentlich bewusst, dass dieses Argument auch ziemlich genau auf Jesus Christus zutrifft?


Das ist natürlich völliger Blödsinn, denn für Jesus Christus Leben gibt es weit mehr Belege als eine 400 Jahre verspätete Notitz. Mit den Augen rollen Bezüglich antiker Ereignisse gelten weniger als 200 Jahre alte Schriften als zuverlässige Belege. Die Paulusbriefe sind 50 n. Chr. geschrieben worden, zudem gibt es zahlreiche ausserchristliche Belege auch von Gegnern und Skeptikern des Christentums die ebenfalls in diesen Zeitraum fallen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schmock
registrierter User



Anmeldungsdatum: 04.08.2007
Beiträge: 21

Beitrag(#898860) Verfasst am: 02.01.2008, 12:02    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Ist Dir eigentlich bewusst, dass dieses Argument auch ziemlich genau auf Jesus Christus zutrifft?


Das ist natürlich völliger Blödsinn, denn für Jesus Christus Leben gibt es weit mehr Belege als eine 400 Jahre verspätete Notitz. Mit den Augen rollen Bezüglich antiker Ereignisse gelten weniger als 200 Jahre alte Schriften als zuverlässige Belege. Die Paulusbriefe sind 50 n. Chr. geschrieben worden, zudem gibt es zahlreiche ausserchristliche Belege auch von Gegnern und Skeptikern des Christentums die ebenfalls in diesen Zeitraum fallen.
Dann zeig mal.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#899202) Verfasst am: 02.01.2008, 19:26    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Ist Dir eigentlich bewusst, dass dieses Argument auch ziemlich genau auf Jesus Christus zutrifft?


Das ist natürlich völliger Blödsinn, denn für Jesus Christus Leben gibt es weit mehr Belege als eine 400 Jahre verspätete Notitz. Mit den Augen rollen Bezüglich antiker Ereignisse gelten weniger als 200 Jahre alte Schriften als zuverlässige Belege. Die Paulusbriefe sind 50 n. Chr. geschrieben worden, zudem gibt es zahlreiche ausserchristliche Belege auch von Gegnern und Skeptikern des Christentums die ebenfalls in diesen Zeitraum fallen.

Her damit
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#899218) Verfasst am: 02.01.2008, 19:39    Titel: Antworten mit Zitat

hehehe hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Ist Dir eigentlich bewusst, dass dieses Argument auch ziemlich genau auf Jesus Christus zutrifft?


Das ist natürlich völliger Blödsinn, denn für Jesus Christus Leben gibt es weit mehr Belege als eine 400 Jahre verspätete Notitz. Mit den Augen rollen Bezüglich antiker Ereignisse gelten weniger als 200 Jahre alte Schriften als zuverlässige Belege. Die Paulusbriefe sind 50 n. Chr. geschrieben worden, zudem gibt es zahlreiche ausserchristliche Belege auch von Gegnern und Skeptikern des Christentums die ebenfalls in diesen Zeitraum fallen.


deirfloo hat folgendes geschrieben:
Her damit


Schmock hat folgendes geschrieben:
Dann zeig mal.


Mich würde zunächst noch interessieren, inwiefern Schriften die bis 200 Jahre nach einem Ereignis verfasst worden sind noch als Beleg gelten. Wo steht das? Wer hält sich daran, und was für Beispiele gibt es? (Insbesondere Beispiele von Fällen wo keine Zeitgenössischen Quellen vorhanden sind.)

So oder so wäre ich bereit Geld darauf zu verwetten, daß hier jetzt wieder die selben vier oder fünf Schriftstücke bemüht werden, in denen auf Anhänger des frühen Christentums verweisen wird, und nicht etwa auf Jesus selber.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Uriziel
Herpiderpi



Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728

Beitrag(#900760) Verfasst am: 04.01.2008, 12:55    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Uriziel hat folgendes geschrieben:
aber es kam auch im Galileo-Spezial...


(Hervorhebung von mir)

Ich erlaube mir einen Rat: Such dir bessere Quellen.


*anschließ*

ich hab mal eine Galileo-Sendung gesehen in der quasi "bewiesen" wurde, daß es das Jenseits gibt.
Schulterzucken


Das habe ich auch angesehen, aber ein 100%iger Beweis war das meiner Meinung nach nicht...

Ich mag Galileo jedenfalls. Selbst wenn die nichts 100%ig beweisen können, sind sie dennoch niemals müde und immer daran interessiert, sich interessanten Themen zu widmen.
Ich finde die jedenfalls nicht negativ, in keinster Weise...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
C00KIE
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160

Beitrag(#900767) Verfasst am: 04.01.2008, 13:01    Titel: Antworten mit Zitat

@ astarte:
kannst du mal nachgucken? du hast das Buch doch, ich habs anscheinend verliehen...
ganz hinten im Anhang steht irgendwas von einer Quelle des Vatikans, der die Existenz dieser besagten Person dokumentiert - falls ich mich nicht täusche
ist schon Ewigkeiten her als ich das Buch las
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#900768) Verfasst am: 04.01.2008, 13:03    Titel: Antworten mit Zitat

Gestern hat Galileo gezeigt, dass uns am 13. April 2029 ein Meteor namens "Apophis" trifft.

Dass das so nicht stimmt, ist nachweisbar.

Ich bin aber auch zehn Minuten vor Schluß eingenickt, vielleicht haben sie am Ende ja doch noch zugegeben, dass sie einen nur verarschen, nichts wesentlich neues erzählen usw.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
recital
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.01.2004
Beiträge: 243
Wohnort: Wien

Beitrag(#902914) Verfasst am: 07.01.2008, 00:23    Titel: Antworten mit Zitat

Eine ausführliche "Dokumentation", der auch ein zeitgenössischer Kupferstich beigegeben ist, findet sich in:

Nigel Cawthorne
DAS SEXLEBEN DER PÄPSTE
(Benedikt Taschen Verlag GmbH
Hohenzollernring 53, D-50672 Köln, 1999)

Hier findet man u.a. Argumente für und wider die Johanna-Geschichte in vergnüglicher Form!
Ist auch als Buch (mit vielen Abbildungen versehen) höchst vergnüglich, auch wenn die Geschichte der päpstlichen Verbrechen erschaudern läßt.

Im Anhang findet man eine Liste sämtlicher Päpste (und Gegenpäpste) und deren Regentenzeit.

off topic: Ungemein vergnüglich ist die Geschichte von Papst Formosus (891-896), dessen Leichnam zweimal wieder ausgebuddelt wurde, sodann seine Gebeine mit den noch vorhandenen Fleischfetzen in hehre Gewänder gesteckt und in den Vatikan verbracht wurden, wo er von den beiden Nachfolgepäpsten in den sogenannten "Leichen- bzw. Kadaversynoden" je eines Schwurfingers beraubt wurde, dem Anathem verfiel und anschließend jeweils in den Tiber geworfen wurde, jedoch beide Male von Fischern aus den Fluten geborgen wurde.

Seither hat das Attribut des Papstes als "Menschenfischer" einen beklemmenden Beigeschmack (wobei die Versenkung der kirchlichen Opfer, die in der Engelsburg umgebracht wurden, verhungerten oder ihren Folterqualen erlagen, Legion sind und dem Tiber zeitweise mehr Menschenleichen als Fische bescherten).

NB: Die Formosus-Geschichte findet man noch ausführlicher im ungemein erhellenden Werk des vatikanischen Ex-Theologen Peter de Rosa "Gottes erste Diener - Die dunkle Seite des Papsttums" (Droemer-Verlag, München).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#903011) Verfasst am: 07.01.2008, 08:22    Titel: Antworten mit Zitat

mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
@ astarte:
kannst du mal nachgucken? du hast das Buch doch, ich habs anscheinend verliehen...
ganz hinten im Anhang steht irgendwas von einer Quelle des Vatikans, der die Existenz dieser besagten Person dokumentiert - falls ich mich nicht täusche
ist schon Ewigkeiten her als ich das Buch las


Oh, entschuldige, hab ich gar nicht gelesen. Ich habs nicht, aber steht in der Bücherei. Freitag schau ich mal, ob es da ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
C00KIE
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160

Beitrag(#903055) Verfasst am: 07.01.2008, 11:37    Titel: Antworten mit Zitat

brauchst dich nicht bemühen, ich weiß inzwischen wem ich es gab; werde es dann bei Gelegenheit eintippen.
Gestern kam ja auf ZDF - "Das Phantom von Uruk - Fahndung nach König Gilgamesch"
http://net4u.eu/r/m/film.tv_detail/sendungdetails.html?id=04781981

( Vor allem die Episode über die Sintflut ließ die Gelehrten aufhorchen, stimmte sie doch mit der biblischen Noah-Erzählung überein. Forscher konnten bisher nicht nur eine große Flut in Mesopotamien nachweisen, auch andere Textpassagen stimmen mit den neuesten archäologischen Erkenntnissen überein...u.s.w. )
das war interessant und supertoll animiert !!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#903941) Verfasst am: 08.01.2008, 16:53    Titel: Antworten mit Zitat

Diese Päpstin soll es gegeben haben. dies dann auch der Grund, warum Papstaspiranten ohne Unterhose über eine Öffnung schreiten müssen, unten starren Kardinäle, die eine entsprechende Wiederholung so, verhindern wollen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group