Panzer

[Shadaik]

[sigi]

[narziss]

[hainer]

Das Problem bei Panzern ist, daß das Hirn drunter im Massenverhältnis zu vernachlässigen ist.

[Greasel]

[hainer]

Äh, das ist ja gerade das Argument zu Bestätigung der These.

Das Gleiche gilt auch für die Wirtschaft. Junge Arbeitnehmer sind in den hierachisch und totalitär orientierten Unternehmen gegenüber älteren bevorzugt, da diese formbarer sind, weniger Erfahrung besitzen, weniger Ansprüche aus Erfahrung stellen, sie sind einfach handlicher. Sie fordern weniger Mitbestimmung und Ansprüche. Das ist angenehmer.

[Peter H.]

[hainer]

[hainer]

Der Panzer ist in erster Linie erstmal eine hirnlose Schale. Doch wozu?

[Peter H.]

[Ralf Rudolfy]

[Evilbert]

Soziale Herkunft, bildung kann ein Indikator für Kriegsbegeisterung sein. Muß aber nicht.

Hängt eben auch von vielen anderen Umständen ab. Beispielsweise:

Die preußische (ungebildete) Landbevölkerung war vor 1914 viel stärker - de facto - von der Wehrpflicht betroffen als die stadtbevölkerung.

Die ahnten also was auf sie zukam und medelten sich eher nicht freiwillig.

Die (ungebildete) Stadtbevölkerung hatte einen Anreiz, für ein paar Monate geregelte Verhältnisse, Aussicht auf Kriegssold zu bekommen.

Den Schrecken des Krieges haben die vorab eben weniger abschätzen können, und dank massiver Propaganda von oben glaubten ohnehin nur Wenige an einen langen Krieg.

Hier also: ähnliche soziale Schichtung, grob ähnliche Bildungsverhältnisse (das Wort "vergleichbar" benutzt ich jetzt lieber nicht...), aber recht unterschiedliches Verhalten.

[Ralf Rudolfy]

[Evilbert]

[Ralf Rudolfy]

[Peter H.]

Eins kam zum andern, die Sedanfeste, ein vergiftender Schulunterricht (auch im Fach Geschichte) sowie die wirtschaftliche und militärische Größe des wilhelminischen Deutschlands, was vor allem das Bürgertum besoffen machte.
Das Proletariat war zwar weniger kriegsbegeistert als das (Klein)bürgertum, aber dennoch nicht antimilitaristisch. Dank SPD, die schließlich die Kriegskredite bewilligte, zog auch die Arbeiterjugend mit einer gewissen Freude gen Schlachtfeld. Am Ende des Krieges stemmte sie sich allerdings gegen den Krieg, siehe die Matrosenaufstände.
Es ist an sich klar, dass das Proletariat naturgemäss weniger kriegsgeil ist, als das Bürgertum, schließlich bildet als den "Körper" der Gemeinen, während der Bürgerjugend Offizierstitel winkten. Der eigene Vater war oftmals Offizier gewesen, pflanzte in den Sohn Kriegsbegeistewrung ein, dies mit ein Grund der Kriegsbegeisterung der Bürgerjugend u,o. hatte ein Geschäft/Fabrik, die durch den Krieg florierte. Auch das beeinflußte die jungen Akademiker. Traf all dies nicht zu, dann war der Vater halt gehobener Beamter, indentifizierte sich also mit seinem Staat, der Filius bekam entsprechendes Gedankengut vermittelt. Z.T. schlug er ja auch via Studium die Staatslaufbahn ein oder hatte es zumindest vor. Auch dies liess Kriegsfreude entstehen.
Hatten die Lohnknechte (Proletariat) ähnliche handfeste Gründe für eine Kriegsfreude? Mitnichten, daher dann auch ihre anfängliche eher verhaltene Kriegsbegeisterung.
Also kein größerer Durchblick, sondern materialistische Gründe.

[sigi]

[Evilbert]

[Peter H.]

[Evilbert]

[Peter H.]

[Rreinhard]

[Sehwolf]

[Peter H.]

[Argáiþ]

Das Primärthema hat sich wohl erschöpft hier

[DeHerg]

[Sir Chaos]

[Argáiþ]

Die Panzerung ist halt wirksam gegen kleine und mittlere Waffen, wie Gewehre, aber auch stationäre MGs und Handgranaten und schützt, sofern es keinen direkten Treffer gibt, wohl auch gegen Mörser-Artillerie und sowas. Was einem Panzer vor allem gefährlich wird, sind, neben Minen und Panzerfäusten, Luft-Bodenraketen, abgefeuert von Hubschraubern und Flugzeugen und schwere Bordgeschütze, wie diese Monsterkanone im A-10. Als Anti-Infantrie-Waffe und zum Durchbrechen von Formationen, bzw Linien und für den Häuserkampf sind Panzer nach wie vor unabdingbar und das liegt halt vor allem an ihrer Panzerung. Der Einsatzzweck ist in etwa so ähnlich wie der schwerer Kavallerie im MA (nur halt mit größeren Abständen, Distanzwirkung und Tarnung spielen eine wichtige Rolle), was wiederrum an der Wirksamkeit gegen Infantrie liegt. Solange also die Infantrie so wichtig ist, werden wohl auch Panzer wichtig sein.

[Argáiþ]

Und ursprünglich wurden Panzer eigentlich entwickelt, um den Grabenkampf zu entscheiden, das ist heute aber nicht mehr so wichtig glaub ich.

[DeHerg]