Homoehe

[notkerbakker]

Erste Homoehen in den USA

[defensor_fidei]

Auch wenn eine Standesbeamtin aus den Worten "Mann und Frau" den Begriff "Gefährten fürs Leben" macht, so kann doch nicht darüber hinweggetäuscht werden, daß es sich nicht um eine Ehe handelt, sondern um eine "Lebenspartnerschaft".

Der Begriff "Ehe" ist nur auf die Gemeinschaft von Mann und Frau anwendbar.

[ric]

[Heike J]

[defensor_fidei]

[Heike J]

[Heike N.]

[defensor_fidei]

Wahrig Deutsches Wörterbuch schreibt:

[ric]

[defensor_fidei]

[notkerbakker]

Die Frage, die sich mE beim Begriff der "Ehe" stellt: Umdeutung oder Abschaffung?

Was ist sinnvoller?

Was eher zu erreichen?
_________________
"[Die Kirchen versuchen] ... das, was sie an unmittelbarem Einfluß auf die moderne Gesellschaft verloren haben, mittelbar durch staatskirchenrechtliche Institutionalisierung zurückzugewinnen" Der Staatsrechtler Konrad Hesse 1965.

[Heike J]

[Graf Zahl]

[Heike J]

[ric]

[defensor_fidei]

[Heike J]

[defensor_fidei]

[Heike J]

[defensor_fidei]

[Sokrateer]

[Raphael]

Wie die Ehe definiert wird, entscheidet sich an Hand der Gesetzgebung und Rechtsprechung des jeweiligen Landes. Die USA sind da z.T. weiter als wir. In Hawaii und Massachusetts ist Ehe die rechtliche Gemeinschaft zweier Menschen. Das gilt auch in Belgien und den Niederlanden so. In den skandinavischen Staaten außer Finnland entspricht die "Homo-Ehe" zwar fast völlig der "Hetero-Ehe", dennoch werden andere Begriffe gebraucht. In Deutschland ist die Ehe höchstrichterlich als verschiedengeschlechtlich definiert, gleichzeitig ist es aber zulässig, die (gleichgeschlechtliche) Lebenspartnerschaft in jeder rechtlichen Einzelheit exakt gleich zu gestalten. Das Bundesverfassungsgericht zielt damit auf zwei vollkommen gleichberechtigte Institute, die sich nur noch durch verschiedene Namen unterscheiden. Ganz anders ist es beim sog. Zivilpakt in Frankreich, der sich von der Ehe ausschließlich durch mindere Rechte und Pflichten sowie durch Formalien unterscheidet, aber sowohl gleich- wie verschiedengeschlechtlichen Paaren offen steht. In keinem Fall jedoch gibt es einen international verbindlichen Grundsatz, was man weltweit unter einer Ehe zu verstehen habe. Das macht sich am jeweiligen Gesetz fest, das als Kriterium die geschlechtliche Zusammensetzung der Paare oder die rechtliche Ausgestaltung der Gemeinschaft oder beides heranziehen kann.

[Heike J]

[defensor_fidei]

[Heike J]

[defensor_fidei]

[Eifellady]

[Heike J]

Und was sollte daran gefährlich sein? Beendet diese Vermischung doch nur Diskriminierungen.

[defensor_fidei]

[defensor_fidei]