atheismus politisch besetzt oder nicht?

[Argáiþ]

Ja, theoretisch ist ein Ungläubiger, bzw Unwissender bereits Atheist, praktisch wissen aber alle Atheisten um die Möglichkeit der Religiosität und lehnen diese formuliert ab, wobei sie weltanschaulich argumentieren.

[step]

[step]

[Argáiþ]

ich meinte nicht dass sie die Möglichkeit der R. ablehnen, sondern nur die R. Da sie wissen, dass es R. gibt, sind sie bewußt ungläubig, von mir aus, aber das bedeutet fast automatisch, dass Religion mit Argumenten abgelehnt und abgewehrt wird. Das ist Ideologie, aber man muss dieses Wörtchen auch nicht gleich so brutal negativ besetzen, man muss nur bissl aufpassen.

[Argáiþ]

hmm... andererseits

[Mario Hahna]

[Argáiþ]

MH: wenn Spektrum breit sein tun, dann auch drin sein besonders rechte Leute (unn besonders linke Leute) -> weil fast alle aber Atheisten sein tun, tut das heissen, dass Atheisten stärker nach links und eben auch rechts rausgehen tun, als Leute von Taz. Zelig also meinen, dass TAZ-Spektrum enger sein tun, hm?

[Botschafter Kosh]

[Einsiedler]

[Argáiþ]

ich habe doch gesagt, dass man theoretisch Unwissenheit, bzw das nicht-bewußte Ablehnen, nihilistische Egalität und simple Ignoranz gegenüber Religion, ebenfalls als Atheismus interpretieren kann (ich persönlich lehne das ab). Wie die zahlenmäßigen Verhältnisse aussehen ist was anderes, man kann also schon darüber streiten ob jetzt die meisten Atheisten tatsächlich bewußte und ideologische Atheisten sind, ich betrachte mich übrigens als einen solchen und sehe >90% der FGHler auch als solche.

[Botschafter Kosh]