Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Freigeist oder Atheist?
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#911115) Verfasst am: 17.01.2008, 00:38    Titel: Freigeist oder Atheist? Antworten mit Zitat

In vielen Diskussionbeiträgen wird das Wort Atheist viel zu selbstverständlich auf alle Forumsmitglieder angewand.
Ich finde den Begriff Freigeist deutlich angebrachter.

http://de.wikipedia.org/wiki/Freigeist

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911122) Verfasst am: 17.01.2008, 00:43    Titel: Antworten mit Zitat

Finde ich nicht.

Abgesehen davon ist dieser Wikipediaartikel unglaublich schlecht.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#911136) Verfasst am: 17.01.2008, 00:53    Titel: Antworten mit Zitat

"Freigeist:"Der welcher sein Denken von den verzerrenden Einflüssen seiner Umwelt befreit hat.""

Die Reduzierung auf einen "schnöden Gottesleugner"=Atheist ist mir zu eng.

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
500105
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.12.2006
Beiträge: 83
Wohnort: Berlin

Beitrag(#911143) Verfasst am: 17.01.2008, 00:56    Titel: Antworten mit Zitat

Ein Gottesleugner ist kein Atheist freakteach
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Red O'Rig
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.12.2007
Beiträge: 248
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#911150) Verfasst am: 17.01.2008, 00:59    Titel: Antworten mit Zitat

500105 hat folgendes geschrieben:
Ein Gottesleugner ist kein Atheist freakteach


Doch... ein Gottesleugner ist auch ein Atheist. (Siehe den Unterschied zwischen starkem und schwachen Atheismus.) freakteach
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911151) Verfasst am: 17.01.2008, 01:00    Titel: Antworten mit Zitat

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
"Freigeist:"Der welcher sein Denken von den verzerrenden Einflüssen seiner Umwelt befreit hat.""


Da würde sich ja erst einmal die Frage stellen, ob das überhaupt möglich ist.

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
Die Reduzierung auf einen "schnöden Gottesleugner"=Atheist ist mir zu eng.


Ich sage mal ganz platt: Atheist = Jemand, der nicht an die Existenz eines - wie auch immer gearteten - höheren Wesens glaubt.

Was ist an dieser Definition eng?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
500105
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.12.2006
Beiträge: 83
Wohnort: Berlin

Beitrag(#911158) Verfasst am: 17.01.2008, 01:06    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
500105 hat folgendes geschrieben:
Ein Gottesleugner ist kein Atheist freakteach


Doch... ein Gottesleugner ist auch ein Atheist. (Siehe den Unterschied zwischen starkem und schwachen Atheismus.) freakteach


Mh, stimmt. Aber das Wort Gottesleugner impliziert nach meinem Wortverständnis die Existenz Gottes, deswegen halte ich es für unangebracht. Vll irre ich mich aber auch Schulterzucken



Gruß
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DeHerg
nun schon länger Ranglos



Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock

Beitrag(#911161) Verfasst am: 17.01.2008, 01:09    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
500105 hat folgendes geschrieben:
Ein Gottesleugner ist kein Atheist freakteach


Doch... ein Gottesleugner ist auch ein Atheist. (Siehe den Unterschied zwischen starkem und schwachen Atheismus.) freakteach
wiki:
* Schwacher, negativer Atheismus: Ich bin nicht überzeugt, dass es Götter gibt.
...
* Starker, positiver Atheismus: Ich bin überzeugt, dass es keine Götter gibt.


leugnen:wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten (lügen)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Red O'Rig
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.12.2007
Beiträge: 248
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#911162) Verfasst am: 17.01.2008, 01:09    Titel: Antworten mit Zitat

500105 hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
500105 hat folgendes geschrieben:
Ein Gottesleugner ist kein Atheist freakteach


Doch... ein Gottesleugner ist auch ein Atheist. (Siehe den Unterschied zwischen starkem und schwachen Atheismus.) freakteach


Mh, stimmt. Aber das Wort Gottesleugner impliziert nach meinem Wortverständnis die Existenz Gottes, deswegen halte ich es für unangebracht. Vll irre ich mich aber auch Schulterzucken



Gruß


Jep, du irrst dich. Ein Gottesleugner leugnet die Existenz eines Gottes, glaubt also nicht daran. Hierbei ist "leugnen" nicht mit "wider besseren Wissens lügen" gleichzusetzen, wie DeHerg postuliert; eine Leugnung ist lediglich eine Verneinung der Existenz von Dingen. Hierbei steht der Begriff (und insofern muss ich DeHerg und dir Recht geben) "leugnen" allerdings meist mit einem Sachverhalt in Verbindung, der allgemein als richtig angesehen wird. Somit hat der Begriff "Gottesleugner" einen abwertenden Beigeschmack, der wohl damit zu erklären ist, dass der Begriff gerne von Gläubigen verwenden wird.
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...


Zuletzt bearbeitet von Red O'Rig am 17.01.2008, 01:14, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#911164) Verfasst am: 17.01.2008, 01:11    Titel: Antworten mit Zitat

Nicht nur ein nichtexistierender Gott (wobei egal ist wie stark der Atheismus ausgeprägt ist)ist ein verzerrender Umwelteinfluss.
Eine Ideologie ist es auch.

mfg Kosh


Zuletzt bearbeitet von Botschafter Kosh am 17.01.2008, 01:14, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911166) Verfasst am: 17.01.2008, 01:13    Titel: Antworten mit Zitat

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
Nicht nur ein nichtexistierender Gott ist ein verzerrender Umwelteinfluss.
Eine Ideologie ist es auch.


Es ist ausschließlich die Ideologie. Etwas, was nicht existiert, kann keinen Umwelteinfluss darstellen.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#911168) Verfasst am: 17.01.2008, 01:16    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
Nicht nur ein nichtexistierender Gott ist ein verzerrender Umwelteinfluss.
Eine Ideologie ist es auch.


Es ist ausschließlich die Ideologie. Etwas, was nicht existiert, kann keinen Umwelteinfluss darstellen.


Alles was nicht du selbst bist ist Umwelt und beeinflusst dich.

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Red O'Rig
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.12.2007
Beiträge: 248
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#911172) Verfasst am: 17.01.2008, 01:18    Titel: Antworten mit Zitat

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
Nicht nur ein nichtexistierender Gott ist ein verzerrender Umwelteinfluss.
Eine Ideologie ist es auch.


Es ist ausschließlich die Ideologie. Etwas, was nicht existiert, kann keinen Umwelteinfluss darstellen.


Alles was nicht du selbst bist ist Umwelt und beeinflusst dich.

mfg Kosh


Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911173) Verfasst am: 17.01.2008, 01:19    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Jep, du irrst dich. Ein Gottesleugner leugnet die Existenz eines Gottes, glaubt also nicht daran. Gruß zurück.
(Scheiße, das kommt jetzt irgendwie arrogant... ) Traurig


Sprachlich gesehen ist das nicht ganz einfach. Im Prinzip stimmt es schon, doch das Wort leugnen wird im heutigen Sprachgebrauch hauptsächlich im Sinne von "eine Tatsache abstreiten" verwendet (siehe DeHerg). Deshalb halte ich es für nicht sonderlich geeignet.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
500105
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.12.2006
Beiträge: 83
Wohnort: Berlin

Beitrag(#911174) Verfasst am: 17.01.2008, 01:20    Titel: Antworten mit Zitat

DeHerg hat folgendes geschrieben:
leugnen:wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten (lügen)


Also wenn ich Gott leugne, dann lüge ich? Wenn ich lüge, dann bin ich mir doch der Existenz Gottes bewusst, bestreite sie nur Anderen gegenüber. Kann ich dann noch Atheist sein?

Aber: Ist leugnen ein Synonym zu lügen?

edit: @ Hornochse:

So sehe ich das auch!

Gruß


Zuletzt bearbeitet von 500105 am 17.01.2008, 01:21, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Red O'Rig
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.12.2007
Beiträge: 248
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#911177) Verfasst am: 17.01.2008, 01:21    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Jep, du irrst dich. Ein Gottesleugner leugnet die Existenz eines Gottes, glaubt also nicht daran. Gruß zurück.
(Scheiße, das kommt jetzt irgendwie arrogant... ) Traurig


Sprachlich gesehen ist das nicht ganz einfach. Im Prinzip stimmt es schon, doch das Wort leugnen wird im heutigen Sprachgebrauch hauptsächlich im Sinne von "eine Tatsache abstreiten" verwendet (siehe DeHerg). Deshalb halte ich es für nicht sonderlich geeignet.


Ich habe den Post editiert. *nach oben zeig* zwinkern
(gilt auch für 500105 im Bezug auf "leugnen")
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911178) Verfasst am: 17.01.2008, 01:21    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.


Nun, im Prinzip ist etwas nicht existentes überhaupt kein Teil der Umwelt. Das einzige was existiert und somit zur Umwelt gehören kann, ist die Ideologie.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Red O'Rig
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.12.2007
Beiträge: 248
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#911179) Verfasst am: 17.01.2008, 01:22    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.


Nun, im Prinzip ist etwas nicht existentes überhaupt kein Teil der Umwelt. Das einzige was existiert und somit zur Umwelt gehören kann, ist die Ideologie.


Habe ich doch exakt so (nur anders formuliert) geschrieben... Geschockt
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
500105
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.12.2006
Beiträge: 83
Wohnort: Berlin

Beitrag(#911180) Verfasst am: 17.01.2008, 01:24    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Jep, du irrst dich. Ein Gottesleugner leugnet die Existenz eines Gottes, glaubt also nicht daran. Gruß zurück.
(Scheiße, das kommt jetzt irgendwie arrogant... ) Traurig


Sprachlich gesehen ist das nicht ganz einfach. Im Prinzip stimmt es schon, doch das Wort leugnen wird im heutigen Sprachgebrauch hauptsächlich im Sinne von "eine Tatsache abstreiten" verwendet (siehe DeHerg). Deshalb halte ich es für nicht sonderlich geeignet.


Ich habe den Post editiert. *nach oben zeig* zwinkern
(gilt auch für 500105 im Bezug auf "leugnen")


Ja, kommt wohl auf die Auslegung des Begriffes an, wie auch immer, so wichtig ist das ja nicht Smilie

Gruß
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#911182) Verfasst am: 17.01.2008, 01:27    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe das Wort leugnen aus versehen benutzt.
Es stört in dieser Diskussion und ist an anderer Stelle schon ausdiskutiert.
Gott oder rosa Eichhörnchen (Einhorn)als Umwelteinfluss gefällt mir gut, denn es sagt, dass man darauf keine Weltanschauung aufbauen sollte.

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911184) Verfasst am: 17.01.2008, 01:28    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Habe ich doch exakt so (nur anders formuliert) geschrieben... Geschockt


Am Kopf kratzen

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.


Wenn du mit dem von mir fett markierten Part aussagen wolltest, dass es unsinnig ist, etwas Nicht-Existentes als Teil der Umwelt zu bezeichnen, dann muss ich mich für die falsche Interpretation entschuldigen.
War aber auch missverständlich zwinkern
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#911186) Verfasst am: 17.01.2008, 01:30    Titel: Antworten mit Zitat

DeHerg hat folgendes geschrieben:

leugnen:wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten (lügen)


"x leugnet, dass p" kann ganz neutral im Sinne von "x behauptet, dass nicht-p" gebraucht werden, unabhängig davon, ob irgendjemand weiß, ob die Aussage 'p' wahr ist.
Wenn ich als Atheist sage, ich leugne, dass Gott existiert, dann tue ich das gerade nicht wider besseres Wissen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#911192) Verfasst am: 17.01.2008, 01:32    Titel: Antworten mit Zitat

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
"Freigeist:"Der welcher sein Denken von den verzerrenden Einflüssen seiner Umwelt befreit hat.""


Das ist utopisch, denn niemand ist völlig unbeeinflusst von den um ihn herum existierenden Gedanken anderer.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#911198) Verfasst am: 17.01.2008, 01:35    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:

Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.


Was in den Köpfen der Leute herumspukt ist nicht Gott, sondern die Idee Gottes.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911201) Verfasst am: 17.01.2008, 01:38    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:

Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.


Was in den Köpfen der Leute herumspukt ist nicht Gott, sondern die Idee Gottes.


Ich hatte es auch erst falsch verstanden - aber er meinte es schon richtig.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Red O'Rig
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.12.2007
Beiträge: 248
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#911203) Verfasst am: 17.01.2008, 01:39    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Myron hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:

Ich glaube, Hornochse meinte das so: Der nichtexistente Gott an sich ist kein Umwelteinfluss. (Und wenn alles, was nicht ich selbst bin, Umwelt ist, ist das Unsichtbare Rosafarbene Einhorn auch Umwelt.) Was hingegen einen Umwelteinfluss darstellt, ist die Ideologie dieser Gottvorstellung (bzw. der Einhornvorstellung), welche durch Menschen vertreten wird.


Was in den Köpfen der Leute herumspukt ist nicht Gott, sondern die Idee Gottes.


Ich hatte es auch erst falsch verstanden - aber er meinte es schon richtig.


*notiert sich, seine Beiträge in Zukunft etwas eindeutiger zu gestalten*
Wenn ein Beitrag von zwei User hintereinander missverstanden wird, liegt's wohl an mir. zwinkern
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#911207) Verfasst am: 17.01.2008, 01:45    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
"Freigeist:"Der welcher sein Denken von den verzerrenden Einflüssen seiner Umwelt befreit hat.""


Das ist utopisch, denn niemand ist völlig unbeeinflusst von den um ihn herum existierenden Gedanken anderer.


Was z.B. auch Nietzsche nicht so behauptete, obwohl es in diesem Wikipediaartikel so dargestellt wird.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#911236) Verfasst am: 17.01.2008, 03:35    Titel: Antworten mit Zitat

Es ist in der Tat so, dass ich mich selbst nicht als Atheisten bezeichnen würde (abgesehen davon, dass ich überhaupt Probleme habe, mich selbst zu bezeichnen), aber sowohl mit atheistischen Personen als auch mit atheistischen Denkweisen nicht selten besser klar komme als mit religiösen Personen und Denkweisen - von einigen Ausnahmen abgesehen. Wobei ich von der Verwendung religiöser Metaphern nicht zurückschrecken würde, wenn ich sie in einer Angelegenheit für angebracht halten würde (wie z.B. Immanuel Wallersteins Kairos-Begriff oder die ganze Eris-Geschichte). Ich habe in der Tat kein Wort für (Leute wie) mich. Aber vielleicht ist das auch ganz gut so.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#911366) Verfasst am: 17.01.2008, 12:33    Titel: Antworten mit Zitat

- Ja, "Atheist" trifft selbstverständlich nicht auf alle Forumsmitglieder zu.

- Ja, "Freigeist" ist nicht dasselbe wie "Atheist". Ein vernünftiger Freigeist müßte mE zwar u.a. auch kritischer Rationalist, Naturalist und damit auch Atheist sein, aber umgekehrt gilt diese Folge nicht. So kann ein Atheist einer anderen Ideologie anhängen, was sich mit einem "freien Geist nach heutigem Stand" mE nicht verträgt, und Freigeistigkeit hat nicht nur weltanschauliche, sondern auch politische und moralische Konnotationen.

- Ich selbst fühle mich allen o.g. Kategorien zugehörig

- Ich lehne die Bezeichnung "Gott leugnen" ab, ebenso wie Gläubige es ablehnen zu sagen "Gott erfinden".
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#911370) Verfasst am: 17.01.2008, 12:38    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
500105 hat folgendes geschrieben:
Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
500105 hat folgendes geschrieben:
Ein Gottesleugner ist kein Atheist freakteach


Doch... ein Gottesleugner ist auch ein Atheist. (Siehe den Unterschied zwischen starkem und schwachen Atheismus.) freakteach


Mh, stimmt. Aber das Wort Gottesleugner impliziert nach meinem Wortverständnis die Existenz Gottes, deswegen halte ich es für unangebracht. Vll irre ich mich aber auch Schulterzucken



Gruß


Jep, du irrst dich. Ein Gottesleugner leugnet die Existenz eines Gottes, glaubt also nicht daran. Hierbei ist "leugnen" nicht mit "wider besseren Wissens lügen" gleichzusetzen, wie DeHerg postuliert; eine Leugnung ist lediglich eine Verneinung der Existenz von Dingen. Hierbei steht der Begriff (und insofern muss ich DeHerg und dir Recht geben) "leugnen" allerdings meist mit einem Sachverhalt in Verbindung, der allgemein als richtig angesehen wird. Somit hat der Begriff "Gottesleugner" einen abwertenden Beigeschmack, der wohl damit zu erklären ist, dass der Begriff gerne von Gläubigen verwenden wird.


hm, die diskussion leugnen/verneinen hatten wir schon mal... in diesem zusammenhang gefällt mir verneinen eindeutig besser Cool
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Seite 1 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group