Dawkins und der freie Wille

[Stefan]

[Stefan]

[Wygotsky]

Ich bin im letzten Jahr hinsichtlich der Verwendung des Ausdrucks "freier Wille" etwas toleranter geworden.

Entscheidungen können auf verschiedenen Ebenen fallen. Wenn ich hinter mir unerwartet ein Knurren höre, zucke ich zusammen, mein Herzschlag beschleunigt sich, mein Körper ist fluchtbereit. In meinem Gehirn ist etwas passiert, dass diese Vorgänge ausgelöst hat. Der Kater meiner Vermieterin würde vermutlich in einer vergleichbaren Situation auf ähnliche Weise "entscheiden".

Zur Zeit denke ich häufig darüber nach, wie ich Geld verdienen und Studium unter einen Hut bringen kann. Da ich Jobs von beschränkter Dauer übernehme, fälle ich ständig entsprechende Entscheidungen. Manchmal fälle ich dabei Entscheidungen, zu denen ich eigentlich wenig Lust habe, die mir aber bei längerem Nachdenken dennoch als Vorteilhaft erscheinen. Ich glaube keineswegs, dass die Vorgänge, in denen diese Entscheidungen gefällt werden, ergebnisoffen sind. Daher sage ich, dass ich nicht an einen freien Willen glaube. Trotzdem findet da eine andere Art von Abwägung statt als bei meiner oben beschriebenen Fluchtreaktion. Und es ist eine Art von Entscheidung, die zum Beispiel der Kater meiner Vermieterin so nicht treffen könnte.

Ich kann mittlerweile damit leben, dass manche Leute diese andere Art von determiniertem Entscheidungsprozess mit "freier Wille" bezeichnen möchten. Ich tue es nicht so gerne, weil es Implikationen hat, die ich für unsinnig halte. Aber ich kenne bislang auch keine bessere Bezeichnung. Ich spreche meistens von "Vernunftsentscheidung" oder "bewusster Abwägung", aber auch das ist missverständlich, weil ich eben nicht meine, dass meine Vernunftsentscheidungen ergebnisoffen sind.

Aber vielleicht weiß ja jemand ein besseres Wort, mit dem sich Missverständnisse vermeiden lassen.

Viele Grüße

Wygotsky

[step]

[step]

[nevermind]

[step]

[Botschafter Kosh]